|
Discussioni utente:Attilio pavone
Helios 15:13, 27 apr 2006 (CEST) Algoritmo di Cristian
Ciao Attilio pavone. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Algoritmo di Cristian. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia. È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate! Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!
Ciao Attilio pavone, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Algoritmo di Cristian) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Ho aggiunto la fonte (l'articolo) principale. E' necessario inserire delle citazioni puntuali al testo come fatto nell'incipit, ed eventualmente aggiungere qualche altra fonte sulla rilevanza dell'algoritmo (perche' e' importante e dove e' usato). Ho dovuto rimuovere l'esempio in quanto promozionale su un'applicazione amatoriale, e' bene cercare esempi piu' rilevanti invece. Buon lavoro, e se hai ancora dubbi puoi anche chiedere al progetto informatica. --Mlvtrglvn (msg) 07:41, 3 feb 2019 (CET)
  Ciao Attilio pavone. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:Mlvtrglvn, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente. Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
Esempio: Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~ Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 20:31, 13 gen 2025 (CEST) In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. --Mlvtrglvn (msg) 15:08, 3 feb 2019 (CET)
Ferrovia CircumetneaCiao Attilio, nel testo che hai pubblicato su Ferrovia Circumetnea era citato addirittura come fonte un documento di cui tu stesso ti sei indicato come autore: è un oggettivo Wikipedia:Conflitto di interessi, al di là del fatto che tu attualmente militi o meno in una delle associazioni di cui hai descritto le posizioni e l'operato. Ora che hai tolto la citazione, il conflitto d'interessi non è cambiato; per di più, senza quella citazione, mi sembra che il testo sia monco (si parla di "varie proposte alternative" presentate per il PUMS, senza dare una fonte dove siano consultabili... una citazione invece è necessaria, altrimenti non è chiaro dove si possano reperire le proposte descritte). Nel merito della voce, insisto: il problema non è che gli atti siano pubblici o meno, il problema è che per la maggior parte non sono pertinenti. Esistono interrogazioni parlamentari anche sugli UFO e sulle scie chimiche, è del tutto normale ed è nella natura di quello strumento: non per questo, nella voce sugli UFO, dobbiamo citare come fonte le interrogazioni parlamentari. Idem per le richieste alla Soprintendenza. Se la Soprintendenza darà un parere che impatta sullo sviluppo futuro dell'opera, allora sì che saremo di fronte a un'informazione enciclopedica. Spero di essere stato d'aiuto per chiarire i motivi del mio intervento. Vedo che nel frattempo un altro utente ha rimosso completamente il nuovo testo (io invece avevo cercato una proposta di compromesso). Se vuoi, ti invito a contribuire nella pagina di discussione (Discussione:Ferrovia Circumetnea) proponendo un testo che mantenga come tema centrale lo sviluppo futuro dell'opera, e non il punto di vista delle associazioni. --Amike, Fabio Bettani disc 13:14, 23 dic 2022 (CET)
AvvisoCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Prospettive della linea storica della Ferrovia Circumetnea è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Parma1983 14:02, 24 dic 2022 (CET)
|
.svg){kind=small}
