Discussioni utente:Aldigonio


Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan89 12:00, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, spero di contribuire fattivamente al progetto che ritengo uno dei più utili e intelligenti del web.--Aldigonio (msg) 12:07, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Boffo

Segnalo che ogni modifica alla voce Dino Boffo, qualora non sia precedentemente stata condivisa in pagina di discussione, sarà considerata vandalismo con conseguente blocco dell'utenza in scrittura. --Guidomac dillo con parole tue 11:19, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

hai ragione, mi sono lasciato trascinare scioccamente da Sizigia nelle sue scorribande sleali e cattive. Accetto la versione da te proposta.--Aldigonio (msg) 12:09, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Lascio anche a te quello che ho scritto a Sizigia. Per quanto riguarda la disputa in corso, ti invito a leggere WP:CONFLITTI e di usare provicuamente la pagina di dscussione della voce, avvertendo il progetto di competenza ed invitando altri utenti, magari esperti, a mediare, così da trvare una soluzione condivisa. Grazie per la collaborazione. Un saluto.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:35, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Il sapiente taglia e cuci di parole, lettere e discorsi vari dando poi interpretazioni del tutto personali sono sempre state foriere di guai. Se ritieni di esser stato citato a sproposito fallo sempre presente. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 14:54, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
P.S. Però, pur capendo che dia fastidio, evita sempre quelli che, come ad esempio questo [1], potrebbero essere interpretati come WP:ATTACCHI personali. Ciao! --Nicola Romani (msg) 14:57, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Certo: bloccare il "non neutrale" per voi significa che se uno dice una verità scomoda per la Chiesa, viene bloccato. Bravi! Evviva il Medioevo...
No, nessun blocco di verità, ci mancherebbe, solo si blocca il non neutrale.--Aldigonio (msg) 11:16, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sizigia

Ti segnalo questo mio edit. Ti invito inoltre a tenere un comportamento più rispondente alla wikiquette ed a segnalare nella mia talk comportamenti scorretti di altri utenti in genere, evitando, cortesemente, di alzare i toni della discussione. Grazie e buon lavoro su Wikipedia. --Guidomac dillo con parole tue 20:30, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bene, ricevuto, grazie.--Aldigonio (msg) 08:59, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Aldigonio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Emanuele Secci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--L736El'adminalcolico 14:30, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La motivazione del blocco risiede nella reiterata cancellazione di avvisi di servizio. Quanto alla nazionalità, magari si potrebbe portare anche qualche fonte, giusto per il gusto Wikipediano di scrivere solo informazioni verificabili. --Guidomac dillo con parole tue 11:59, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Omosessualità

Buongiorno, ho annullato la tua modifica alla voce Omosessualità perché non rispetta la neutralità di Wikipedia. Inoltre, introduceva delle imprecisioni nella voce, preferendo una "versione" alle altre anche nella descrizione dell'omosessualità stessa.

Tieni inoltre presente che il giudizio della Chiesa cattolica è già presenti su Wikipedia in Omosessualità e cattolicesimo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:24, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Prendo atto della decisione, anche se non la condivido. Le affermazioni che ho inserito erano più che neutrali, essendo vere, e la descrizione dell'omosessualità era l'unica possibile, non ne conosco altre. Il fatto poi che ci sia la posizione dell Chiesa Cattolica nell'ambito religioso non toglie che la voce fosse incompleta sul piano della scienza morale. Adesso questa incompletezza è nuovamente presente. Infine, nonostante la notifica più sopra provenga da Harlock81 dalla cronologia della voce si può vedere che è stata fatta da altri, in particolare da Ignlig, che vi aggiunge considerazioni non appropriate.--Aldigonio (msg) 10:56, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fonti

Ciao Aldigonio, vorrei scambiare due idee sulla questione “fonti”.

Nella tua [Versione delle 13:10, 27 lug 2012] della pagina su D'Avenia è stata eliminata l’informazione basata sulla fonte di la Repubblica, da te ritenuta non enciclopedica, però non è stata eliminata un'altra informazione che appariva priva di fonte.

Successivamente, nella tua [Versione attuale delle 11:01, 28 lug 2012], è stato eliminato l’avviso che segnalava l'informazione “senza fonte”, però non è stata aggiunta una fonte.

Ti confesso che non ho capito il criterio che hai seguito. Ci tengo a precisare che non lavoro per la Repubblica. Puoi aiutarmi a capire? Infatti, salvo prova contraria, un'informazione basata sulla fonte di la Repubblica ha un'autorevolezza maggiore rispetto ad una che non ha fonte.

Se però si tratta solo di una svista, non ti preoccupare. Se sei d'accordo, a questo punto potresti eliminare anche l'informazione senza fonte.

In alternativa, potremmo lasciare entrambe le informazioni, tornando alla [Versione delle 08:16, 27 lug 2012], anteriore ai tuoi ultimi due interventi. Che ne pensi?

Un saluto --Sergio dn (msg) 12:39, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per la risposta poco tempestiva. Sono d'accordo con te sul fatto che "la scienza diretta ha una autorevolezza maggiore" rispetto agli articoli di giornale, tuttavia su Wikipedia dobbiamo cercare di indicare fonti qualificate, persone o enti con nome e cognome rintracciabili nella vita reale. Altrimenti rischiamo di perdere credibilità.--Sergio dn (msg) 13:39, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Categoria:Telecronisti RAI della Nazionale italiana di calcio

Ciao Aldigonio, vedo che nelle voci di alcuni telecronisti hai inserito una categoria inesistente: hai intenzione di crearla in seguito? Se sì, pensi che abbia senso tenerla? Potrebbe essere affiancata da altre categorie simili (tipo "telecronisti mediaset..." "telecronisti sky...") e risultare utile per la navigazione? --Q (msg) 11:14, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco. Non mi intendo di telecronisti né di nazionale; dal punto di vista "organizzativo" secondo me la categoria è superflua perché quella superiore ("telecronisti della nazionale italiana di calcio") contiene (ancora) poche pagine, quindi dovrebbe essere sufficiente l'informazione nella voce di ogni telecronista. Comunque per crearla basta cliccare sul link rosso Categoria:Telecronisti RAI della Nazionale italiana di calcio, mettere dentro la categoria superiore (in questo caso Categoria:Telecronisti della Nazionale italiana di calcio e salvare. Ciao --Q (msg) 13:10, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

San Gennaro

Gentile Aldigonio, in riferimento a quanto da te scritto nella voce San Gennaro, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. l'etrusco (msg) 10:04, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

A mio avviso la versione salvata è più "neutra" dell'altra e per questo migliore. Dato che le biografie dei santi non sono il mio campo principale di lavoro su wikipedia invito eventualmente a porre la questione nel Progetto:Santi o nel Progetto:Cattolicesimo. Ciao e buon lavoro.--l'etrusco (msg) 13:28, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Aldigonio, la pagina «Giorgio Bubba» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--PandeF (msg) 19:09, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

tour

le vittorie del tour non sono state assegnate a nessuno dopo la squalifica di armstrong--Mpiz (msg) 09:19, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Aldigonio, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Imposta comunale sugli immobili) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Guidomac dillo con parole tue 08:44, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Aldigonio,

uno o più testi che hai inserito nella pagina La messa dell'uomo disarmato paiono copiati da http://www.sironieditore.it/libri/libri.php?ID_libro=978-88-518-0024-6 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Marcol-it (msg) 13:41, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, anche se hai messo la nota, la violazione del diritto d'autore rimane (ti consiglio di dare un'occhiata alle pagine segnalate nel riquadro qui sopra). Se conosci quel libro, non dovrebbe essere difficile scrivere qualche riga sulla trama con parole tue. In bocca al lupo! --Marcol-it (msg) 14:44, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

NPOV

Gentile Aldigonio, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Radicali Italiani, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. l'etrusco (msg) 14:19, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]