Discussioni progetto:Wiki Loves Monuments 2012
Un concorso fotografico che valorizza il patrimonio culturale italiano su Commons e su Wikipedia


Servono giurati per WLM

Salve a tutti!

Settembre è alle porte, ed il primo del mese avrà inizio Wiki Loves Monuments; per chi non lo sapesse, si tratta di un concorso fotografico aperto a tutti, volto a premiare le migliori immagini di monumenti di interesse enciclopedico da caricare su Comons con licenza libera.

Wikimedia Italia, che promuove ed organizza il concorso italiano (wikilovesmonuments.it), è alla ricerca di un gruppo di giurati volontari che valutino le immagini partecipanti, per effettuare una pre-selezione di 500 foto da inviare poi alla giuria che sceglierà i vincitori (italiani). Ulteriori info sono qui nel Regolamento, articoli 4 e 6; i membri della giuria di pre-selezione costituiranno il Comitato Promotore di WLM Italia.

In soldoni, servono volontari: tutti i wikipediani interessati facciano un passo avanti! :)

L'ideale sarebbe avere circa una dozzina di persone, più o meno, che a partire dal primo settembre occupi di valutare le immagini via via inserite su Commons, per poi infine designare le 500 migliori candidate alla valutazione finale.

Non dovrebbe trattarsi di un impegno eccessivamente gravoso: in pratica si tratta di connettersi a Commons più o meno una volta al giorno durante il mese di settembre (nei primi tempi, anche ogni due o tre giorni), facendo una scrematura delle immagini caricate. Ovviamente, più giurati avremo minore sarà il lavoro che spetterà ad ognuno. I criteri secondo cui valutare le immagini, come riassunti nel bando (http://wlm.wikimedia.it/wiki/Bando -articolo 5) sono qualità e bellezza, originalità e valore enciclopedico. Per questo motivo non sono richieste ai giurati eccessive competenze tecniche: sono molto più importanti serietà, voglia di collaborazione e costanza nell'opera di valutazione. In una parola, spirito wiki!^^

Ovviamente, oltre ai volontari, sono bene accette domande, opinioni, critiche e suggerimenti.

Chiunque volesse candidarsi come giurato per il Comitato Promotore di WLM, può inserire il suo nome nella lista nel paragrafo successivo; per i commenti c'è la sezione apposita più sotto.

Vi aspetto, spero, numerosi! :) A rileggerci presto, un saluto

--Barbaking scusate la confusione!! 17:41, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Candidati

NB: i candidati saranno contattati a mezzo mail, per cui è necessario aver attivato la ricezione e-mail nelle Preferenze

Commenti, domande etc

Domanda un po' basic: ma se uno vuole partecipare al concorso con foto sue e vuole pure fare il valutatore scrematore, può farlo? A naso direi di sì, se non valuta le sue foto in teoria non dovrebbe esserci conflitto di interessi... Come la vedete voi? Può farlo o no?--Pạtạfisik 11:24, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

A naso direi di sì anche io, per i motivi che dici tu, tuttavia chiedo conferma in lista e ti faccio sapere meglio. --Barbaking scusate la confusione!! 11:56, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
In qualsiasi concorso serio di fotografia i membri di una giuria preselettiva ( che in genere sono anche di quella finale con l'aggiunta di altri giurati famosi ) la cosa sarebbe inamissibile. Per dire la mia, e' cosi' che la vedo anche io. Immaginate di avere 20 giurati selezionatori che sono anche partecipanti al concorso, a vostro avviso riuscirebbero ad essere abbastanza equilibrati da giudicare le proprie foto meno belle delle altre ? O giustificherebbero le loro sfuocature come effetto flou, le messe a fuoco su infinito come effetti stupefacenti, la resa cromatica degli incarnati come eccellenti anche se tendono all' "effetto ubriachi di prima mattina", e le orribili dominanti calde e fredde come effetti particolari ? Quante foto sarebbero scartate in virtu' di ritenere le proprie piu' belle anche se sono sovra o sottoesposte ? A mio avviso chi sceglie di fare il giurato non dovrebbe partecipare al concorso, ma come dice Barbaking e' meglio chiedere, forse la regola valida per gli altri concorsi per Wiki Loves Monuments, non si applica.--Fcarbonara Discussioni utente:Fcarbonara 13:13, 28 ago 3012 (CEST)[rispondi]
Se si trattasse dei giurati finali, quelli della giuria che decide le foto da premiare, sarei assolutamente d'accordo con te. Ma qui si tratta di una pre-selezione, giusto per scremare quelle inammissibili o di qualità modesta dalle altre. Una sorta di lavoro da operaio, non specializzato, lo vedrei io, come quando si cercano volontari dietro le quinte ai festival di cinema, ecco. E non credo che queste persone partecipanti-volontari della scrematura faranno mai parte della giuria finale... sarebbe inammissibile. Comunque se c'è anche solo un minimo dubbio che possa nascere un conflitto d'interessi è giusto non proporsi nei due ruoli. ;-) --Pạtạfisik 13:24, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
A mio parere il lavoro di scrematura non può essere eseguito da chi è completamente digiuno di fotografia, altrimenti si rischia di scartare immagini significative. Totalmente d'accordo con Fcarbonara sulla incompatibilità tra la partecipazione al concorso e far parte della giuria, anche solo di preselezione. D'accordo sul presumere la buona fede ma è meglio presentare un'immagine di serietà e assoluta onestà del concorso, soprattutto nei confronti di chi ci conosce poco. --Beatrice (msg) 15:11, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Ehm, non vorrei esser stato frainteso, ovviamente con "operaio" e "non specializzato" intendevo dire, usando sempre il paragone del festival del cinema, che la manovalanza la fanno gli studenti DAMS e di scuole di cinema, la giuria "vera" i critici e registi affermati. Concordo in generale con quanto dici.--Pạtạfisik 15:47, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Dopo discussione in lista di coordinamento WLM, i più sono a favore per permettere ai membri del comitato di partecipare (e viceversa). Va da sé che queste persone devono dichiarare in anticipo se hanno loro foto in concorso o meno, e naturalmente non possono dare il loro parere su di esse (non possono autovotarsi). Il rischio di conflitto di interessi è minimo, visto che al termine del processo di selezione le 500 foto prescelte passeranno alla giuria che stabilirà i vincitori, e pertanto la possibilità, per i membri del comitato, di falsare il risultato finale è minima. Quindi chiunque abbia foto in concorso e voglia di darsi da fare nel comitato promotore, può farlo :) --Barbaking scusate la confusione!! 20:59, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Si, penso sia la decisione migliore...... salomonica!--Fcarbonara (msg) 21:34, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Elimino mia candidatura perche' incompatibile con altra possibile mansione comunicatami dal direttivo della Associazione. Buon lavoro di preselezione!--Fcarbonara (msg) 02:44, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]
La sezione prevede commenti, domande etc. L'etc fa parte della domanda che segue a MM. Marina vedo che fra gli ultimi ti sei candidata anche tu. E' modestia o perche' a conoscenza del famoso detto di quel particolare......Signore.....Gli ultimi saranno i primi?  :):) Buon lavoro, mi sembra che come coordinatrice ne hai da fare davvero tanto!--Fcarbonara (msg) 15:02, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Il coordinatore è ormai più Barbaking: io ho dovuto dare forfait da un impegno più impegnativo (e meno male che ha fatto lui quello che avrei dovuto fare io) :-) MM (msg) 19:24, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Monitoraggio foto inserite per WLM

Ciao a tutti, come ho appena chiesto anche al Bar di Commons vorrei sapere se esiste un modo per visualizzare (per es. tra le ultime modifiche di commons) quali siano i caricamenti relativi al concorso, o, in alternativa, se posso vedere quali sono le nuove immagini inserite per ultime in una particolare categoria (per esempio, a me in particolare interessa questa). Credo possa essere utile anche ad altri, soprattutto per twittare le ultime novità, per aiutare i giornalisti a scrivere gli articoli che usciranno a concorso già iniziato, o in generale per monitorare l'andamento del progetto. Grazie per la risposta (rispondete di là, così non disperdiamo le informazioni).--Pạtạfisik 10:18, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Partecipazione

Una volta caricate le proprie foto, cosa bisogna fare per prendere parte al concorso? --SteGrifo27 (in ascolto) 11:37, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Una precisazione: per caricare le foto il procedimento che facilita di più il lavoro è:
  • andare sulla lista dei monumenti qui su Wikipedia, scegliere il monumento di cui abbiamo una foto da caricare e nella riga corrispondente cliccare sul loghino, nella colonna Immagine.
  • Così ti si apre automaticamente l'Upload Wizard di Wiki Loves Monuments Italia 2012 con il codice del monumento (NB questo link è solo un esempio, indica i Calanchi di Atri), che compilerai come si fa con l'Upload Wizard tradizionale, ma in più lui in automatico ti mette la foto tra quelle partecipanti al concorso. Se ne hai altre da caricare fai così! :-)
  • La cosa importante, è che "nella descrizione deve essere presente il codice identificativo del monumento (l’ID)." (art.6 del bando di concorso)
Per inserire il template di WLM Italia dopo aver caricato la foto, invece, non so. --Pạtạfisik 12:47, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, credo di aver capito cosa devi fare per partecipare al concorso se hai già caricato le foto con l'Upload normale:

1) guardi nella lista dei monumenti il codice della foto (es. per il Breithorn occidentale "007007268")

2) vai sulla pagina della foto che hai già caricato su commons (es. File:Breithorn_occ._from_Klein_Matterhorn.JPG),

3) vai in modalità "modifica"

4) nella sezione "dettagli", dove dice "description=" o "descrizione=" non cancellare ciò che hai già scritto, ma aggiungi 

{{Monumento italiano|codice ID}}

sostituendo "codice ID" con il codice specifico del monumento (nel nostro esempio: {{Monumento italiano|007007268}} (esempio)

5) appena sotto aggiungi anche 

{{Wiki Loves Monuments 2012|it}}[[Category:Wiki Loves Monuments Italia 2012]] 
[[Category:Wiki Loves Monuments Italia 2012 needing check]]

(esempio)

6) ora salvi la pagina e la tua foto dovrebbe essere correttamente categorizzata tra le partecipanti al concorso. Tutto quello che ho appena scritto si riassume in una semplice modifica. --Pạtạfisik 13:40, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto risolto, grazie mille. --SteGrifo27 (in ascolto) 19:58, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da controllare I

Ho notato che questi contributi di un utente distratto sono inseriti come foto partecipanti, ma di fatto i monumenti/panorami segnalati non credo siano tutti nella nostra lista, come il parco dei mostri di Bomarzo (infatti al posto dell'ID c'è scritto "monumento"). Qualcuno può controllare e semmai sistemare/togliere il template e le categorie a queste foto? --Pạtạfisik 12:12, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da controllare II

La lista sul sito è mal visualizzata (al posto della mappa ci sono numeri). Grazie.--Pạtạfisik 12:12, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

La lista sul sito ora è parzialmente visualizzata bene, manca l'ultima parte da sistemare (la fine della lista).--Pạtạfisik 00:03, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]
Problema risolto.--Pạtạfisik 18:54, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

domanda all'ambasciata

segnalo questo dubbio di un utente polacco. --valepert 17:54, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da controllare III

Ciao, questo non mi pare dei nostri... ha un ID ma non l'ho trovato nella nostra lista (mi pare piuttosto questo castello, ucraino. Forse sono troppo rinco io? Chi sa come spostare il file dal concorso italiano a quello ucraino sistemi, grazie. --84.222.124.136 (msg) 15:20, 7 set 2012 (CEST) Sono io.--Pạtạfisik 16:45, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Appello per un fotografo da aiutare

Ciao, stavo categorizzando per regione le foto su Commons quando mi sono accorto che questi contributi andrebbero inseriti nelle corrette categorie del concorso: sono stati caricati con l'upload wizard, ma evidentemente il fotografo ha seguito una procedura diversa da quella suggerita, per cui allo stato non partecipano al concorso, quando è evidente che sono tutti scatti di settembre, di monumenti liberati e pure di buona qualità, per cui l'intenzione di partecipare mi sembra evidente ci sia. Qualcuno può ritagliarsi un po' di tempo per inserire correttamente tali foto in concorso? Magari una di quelle potrebbe vincere... Grazie! --Pạtạfisik 18:41, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho provato a metterci una pezza per ora, almeno inserendo le cat "needing check", spero di non aver fatto troppi danni. Ciao!--Pạtạfisik 18:51, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo

Segnalo.--Pạtạfisik 09:20, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da controllare anche questo ID, grazie.--Pạtạfisik 11:24, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Svizzera

Salve, mi pare giusto inserire nell'incipit anche il link a Wiki Loves Monuments della Svizzera italiana: noi siamo un progetto linguistico, ma Wiki Loves Monument è nazionale, però qui su it.wiki fanno riferimento anche gli amici svizzeri che parlano italiano, è giusto che questa pagina sia il riferimento per tutti quelli che parlano italiano, non solo per gli italiani... -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:35, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il Bot categorizzatore

Ciao, vi segnalo che nei giorni scorsi è passato un bot nella categoria di Commons Category:Cultural_heritage_monuments_in_Italy e ha inserito parecchi castelli valdostani nella categoria del Piemonte... Ho corretto finché ho trovato "intrusi", ma magari qualcuno mi è sfuggito. E' da qualche tempo poi che non avviene una categorizzazione automatica, sto facendo a manina, ma c'è qualche motivo per cui non viene messa direttamente la categoria dal bot: al dal ID x=categoria regione y? Sarebbe parecchio lavoro in meno... --Pạtạfisik 17:19, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi pare che oggi si sia sforata le possibilità umane di categorizzare manualmente per regioni: la Category:Cultural heritage monuments in Italy è pasata da circa 500 a oltre 900 in poco tempo.... ci vuole una bella passata di bot, qualcuno può avvisare chi di dovere? Grazie.--Pạtạfisik 21:00, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Guarda se ne parlava l'altro giorno in Comitato; ti faccio sapere quando si decide qualcosa (comunque grazie per i contributi che hai dato fino a oggi, ti sei sobbarcato una bella dose di lavoro) :) --Barbaking scusate la confusione!! 12:20, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]
:-) --Pạtạfisik 22:33, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo

Discussioni progetto:Wiki Loves Monuments 2012/Monumenti/Valle d'Aosta, probabilmente ci sono errori anche in altre regioni, il lavorone è scovarli e risolverli (per la VdA li ho scovati, ma non ho saputo risolverli).--Pạtạfisik 19:25, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Una domanda da FAQ

Segnalo questa domanda al bar valdostano, ma il problema è universale: come facciamo a distinguere quali sono i monumenti di cui si possono ancora caricare foto a concorso finito (come quelle dei monumenti del comune di Pavia, che ha fatto una delibera di diamante, valida "per sempre") e quelli invece che sono stati liberati da enti che hanno previsto un'autorizzazione valida solo per il concorso? C'è una lista? Grazie.--Pạtạfisik 20:46, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ci stiamo lavorando, ma necessariamente siamo in grado di rispondere a Novembre.. perché prima c'è la giuria e poi la premiazione e il tempo è limitato :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 08:57, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Programmazione del lavoro da fare a concorso concluso con le nostre belle 8000 foto raccolte

Per rendere veramente utile a Wikipedia in italiano il concorso Wiki Loves Monuments Italia 2012 bisogna fare ancora qualche passaggio (e ci mancherebbe!), vi aggiorno sulla situazione attuale.

Coordinate

L'inserimento delle coordinate è praticamente concluso (tranne i monumenti "introvabili"[1]).

  • Regioni completate: Abruzzo, Basilicata, Calabria, Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Lombardia (mancano le coordinate di una grotta, ma ci sono le indicazioni per raggiungerla), Molise, Piemonte, Puglia, Sardegna, Sicilia, Toscana, Trentino Alto Adige, Valle d'Aosta
  • Regioni da completare:
    • Campania ne mancano due
    • Emilia-Romagna ne mancano 5, di cui 3 sono in attesa di fix (e poi facilmente reperibili su wikimapia)
    • Lazio ne mancano due ✔ Fatto
    • Marche ne mancano due ne manca uno
    • Umbria ne manca solo uno
    • Veneto ne manca solo uno pure qui ✔ Fatto
Inserimento informazioni nelle voci già esistenti dei monumenti interessati dal concorso

Il lavoro successivo è:

  1. inserire tutte le coordinate nelle voci già esistenti dei monumenti.
  2. inserire le foto più adatte tra quelle in concorso nelle voci già esistenti dei monumenti (se le voci sono già illustrate da foto di minor qualità, non abbiate pietà: metteteci le migliori che trovate!).

Questo è un tipo di lavoro che non dovrebbe richiedere troppo sforzo, ma solo costanza e tempo (qui un esempio, ho inserito anche l'interprogetto perché extrawiki su Commons ho creato la categoria per le foto del monumento).

Creazione voci dei monumenti mancanti e Inserimento informazioni da WLM

Ulteriore lavoro da fare:

  1. per chi invece si sente più preparato o vuole divertirsi a creare le voci, può verificare quali voci di monumenti esistano già e quali no, e se non esistono creare le voci usando il buon senso: nel caso di monumenti enciclopedici che meritano una voce autonoma creare la voce, ricordando di correggere i wikilink nella pagina di Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2012/Monumenti/Regione_X, e di mettere i wikilink ai comuni, le foto e le coordinate.
  2. se i monumenti non sono così di rilievo da avere una voce autonoma o non si hanno abbastanza informazioni, per partire si può creare un paragrafo dedicato al monumento nella sezione "Monumenti e luoghi d'interesse" del comune, e se si ritiene il caso creare un redirect. Anche qui, vale il discorso di prima: mettere i wikilink ai comuni, le foto e le coordinate.

Con una bella tabella potremmo procedere in maniera sistematica.

Mi permetto un ultimo appunto: al di là del senso di alterità che provano alcuni wikipediani verso questo progetto "wikimediano", lo scopo, qui su Wikipedia, è sempre e comunque quello di migliorare la nostra preziosa enciclopedia; possiamo prendere il meglio e le cose più coerenti di Wiki Loves Monuments Italia 2012 per importarle in Wikipedia, in generale possiamo spremere il più possibile le informazioni da questo progetto parallelo senza perdere lo spirito wikipediano o diventare all'improvviso dei cattivi contributori o qualcosa di diverso da ciò che siamo sempre stati; che poi ci siano foto artistiche non utilizzabili su Wikipedia o che WLM abbia avuto degli sponsor (come polemizzava qualcuno tempo fa) direi che qui poco importa veramente, le foto sono lì da aggiungere e le voci di bellissime aree archeologiche sono ancora da creare. Grazie dell'attenzione. --Pạtạfisik 00:26, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

  1. ^ Ma non per Formica Rufa... XD
A me stupisce che non si sia pensato, oltre a far apparire il numerino identificativo del monumento, a far finire le immagini in una categoria generica del monumento... ora come orqa la stragrande maggioranza delle immagini è perduta nel mare di Commons, per trovarle bisogna cercarle una per una e aggiungerci la categoria del monumento di riferimento. --Sailko 11:12, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Nei prossimi giorni inizieremo la fase di analisi e valutazione del progetto: ogni suggerimento è ben accetto per fare funzionare al meglio il progetto e per renderlo il più utile possibile. :) --Caramellamenta (msg) 11:45, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

numero foto

finora quante foto avete ricevuto?--93.42.173.73 (msg) 13:26, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Qui dice che per il concorso italiano sono state caricate 7 670, qui altri numeri, e qui tutte le statistiche internazionali. --Pạtạfisik 13:39, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Aggiungo che la giuria ne ha scelto 10 (dieci) su 500 giunte in finale, nei prossimo giorni informazioni piu' dettagliate--Fcarbonara (msg) 17:53, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

foto marsica

sono state caricate foto della Marsica?--93.42.157.121 (msg) 15:32, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

93.42.157.121, come avrai letto nelle pagine di presentazione del concorso, era possibile caricare solo le foto dei monumenti autorizzati dagli enti competenti: qui la lista per l'Abruzzo, dove non mi pare ci siano monumenti della Marsica. Speriamo che all'edizione 2013 aderiscano anche comuni ed istituzioni marsicani! :-) --Pạtạfisik 15:49, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Affinché ne resti traccia

I ringraziamenti al bar.--Pạtạfisik 10:39, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aspettiamo ospiti!

Ciao a tutti, so che il concorso è finito e dopo la bella serata del 31 ottobre verrebbe voglia di adagiarsi sugli allori meritati. Ma come sapete "aspettiamo ospiti" su Wikipedia e sarebbe dovuto fare un po' di ordine prima di accoglierli.

In pratica, la mostra delle foto vincitrici di WLM Italia 2012 che inizia ora a girare per l'Italia ad ogni monumento delle 20 foto vincitrici del concorso nazionale e dei premi speciali abbina un QR code: sarebbe bello se ogni progetto tematico desse una mano a migliorare le voci dei monumenti di sua competenza, dato che ci aspettiamo un boom di accessi proprio su queste voci specifiche, e pure spalmato su più mesi i mesi della mostra itinerante! Naturalmente gli accessi aumenteranno non solo per i visitatori della mostra in real life che decidono/decideranno di connettersi durante la mostra, ma arrivano/arriveranno anche dalle altre wiki a curiosare quali foto hanno vinto il concorso dei monumenti italiani, quindi davvero cerchiamo di dare il massimo e di migliorare le voci, se a breve termine non è necessario farlo su tutti i monumenti liberarti almeno facciamolo su quelli vincitori!

Le 20 voci da migliorare sono queste (seguo quest'ordine per far prima):

Tutte le voci possono essere migliorate arricchendo i testi, mettendo fonti, sistemando o inserendo le foto, le coordinate, le gallerie di immagini, gli interprogetti, e le informazioni presenti nelle liste regionali dei monumenti.

Buon wikilavoro a tutti e, mi raccomando, divertiamoci! :-) --Pạtạfisik 22:39, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce sul museo di Sarno. Ovviamente è solo uno stub che va ampliato, ma il mio orrore nei confronti dei link rossi mi ha spinto a creare una base di partenza--Formica rufa 17:06, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Pagina foto vincitrici su Commons

Ho creato la pagina dei vincitori su Commons, scopiazzando da quella francese e quella tedesca e forse da altre. Date un'occhiata se va tutto bene, aggiungete le traduzioni in altre lingue o correggete se vi pare i caso: qui e qui. Segnalo che ho scelto di lasciare i nick anziché i nomi propri, perché mi pare più corretto e vicino alla nostra policy di rispetto della privacy, se condividete i nick al posto dei nomi vanno corretti anche qui.--Pạtạfisik 13:57, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mostra itinerante ?

Pata, scusami, conosci il calendario della mostra itinerante delle foto Wlm 2012? Su Milano? e Torino? Grazie per la tua risposta.--Fcarbonara (msg) 15:16, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ci stiamo lavorando, ti fo sapere, questione di pochi giorni! :-) --Pạtạfisik 15:50, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]
Grazie! attendendo....:)!--Fcarbonara (msg) 16:03, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]
Per chi legge: le date delle mostre vengono aggiornate sul blog del sito. Leggete lì! :-) --Pạtạfisik 15:54, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Proposta inserimento nota in pagina delle voci

Propongo di aggiungere questo semplice template nella pagina di discussione delle voci dei monumenti man mano che vengono migliorate con il materiale raccolto con il progetto WLM Italia 2012. Il template permetterebbe anche di avere traccia delle voci con un semplice confronto dei "puntano qui". Volendo si può già personalizzare con le opzioni 2012/2013, diversamente sarà possibile aggiungere la scelta in seguito. Darebbe anche un bel feedback positivo ai nuovi utenti che hanno contribuito al progetto. Per esempio, ora che ho messo coordinate, immagini, interprogetto con le foto su commons e sistemato un po' di wikilink, lo metterei in Discussione:Torre Troyana. Aspetto suggerimenti.--Pạtạfisik 16:30, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riflettendoci, un template è un inutile appesantimento. Basta mettere la scritta direttamente nelle pagine di discussione. Farò così, se poi non piace si toglie! :-) --Pạtạfisik 10:58, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buone feste, buon anno e tudù

Buone feste a tutti i partecipanti del progetto! :-)

Ne approfitto per invitarvi a leggere (con calma) la mia proposta per sistematizzare il lavoro da fare con le foto e con le info raccolte finora, sarebbe bello arrivare a settembre 2013 con alle spalle un buon lavoro fatto con i dati raccolti nel 2012 (più o meno quello che dicevo qui sopra). E' gradito il parere di tutti sul wiki di progetto, più adatto dato che si tratta di lavorare non solo su wikipedia ma anche su commons, così se vi va bene procedo.--Pạtạfisik 11:55, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ci riguarda

Vi faccio notare che è in corso una discussione che ha delle ripercussioni anche su WLM Italia. Faccio notare frasi del tipo "Non per fare il disfattista, ma ho l'impressione che anche diverse foto di WLM Italia siano destinate ad essere cancellate, comprese alcune delle finaliste (es File:Galleria Alberto Sordi - ingresso principale.jpg visto che l'architetto e' morto nel 99" per farvi capire che è il caso che qualcuno si interessi alla cosa. --Pạtạfisik 00:41, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

2013?

Non c'è la pagina 2013? Boh... Segnalo qui a propos delle coordinate.--Pạtạfisik 19:44, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Progetto:Wiki Loves Monuments 2012/immagini inutilizzate

L'elenco e' aggiornato automaticamente? e non si riesce a mettere in rotazione anche le altre immagini? Mi sempre di trovare sempre gli stessi soggetto ogni volta che arrivo in quella pagina?
Inoltre sottolineo l'importanza di spiegare a chi carica immagini di fornire una descrizione più precisa ed utile, alcune immagini potrebbero essere interessanti, ma sapendo esattamente cosa mostrano. --Bramfab Discorriamo 09:49, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]