ISW a été fondé par Kimberly Kagan(en), en réponse à la stagnation des guerres en Irak et en Afghanistan, avec un financement de base fourni par un groupe d'entrepreneurs de la défense et un objectif déclaré de fournir une analyse en temps réel, indépendante et open source des opérations militaires en cours et des attaques des insurgés[6],[7]. Le groupe fonctionne actuellement comme une organisation à but non lucratif, soutenue par des contributions d'entrepreneurs de la défense[8].
L'ISW entretient des liens étroits avec l'armée américaine et l'industrie de la défense[11],[7], et les principaux contributeurs du groupe de réflexion incluent les entreprises General Dynamics, Raytheon, CACI et DynCorp[19].
↑ a et bUrrutia, « The Role of Think Tanks in the Definition and Application of Defence Policies and Strategies », Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, vol. 2, , p. 26–27 (lire en ligne)
↑Tom Bowman, Alice Fordham et Alison Meuse, « Big Changes And Major Dilemmas Loom In Next Phase Of ISIS War In Syria », NPR, (lire en ligne, consulté le )
↑Tristen Taylor, « Neoconservatism and the Institute for the Study of War », Business Day, (lire en ligne)
↑ a et bMarybeth Peterson Ulrich, « "Cashing In" Stars: Does the Professional Ethic Apply in Retirement? », Strategic Studies Quarterly, vol. 9, no 3, , p. 102–125 (JSTOR26271521)
↑E-gil Jung, « Korea’s predicament in the wake of Nuland’s retirement », The Hankyoreh, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) James A. Russell, « Counterinsurgency American style: Considering David Petraeus and twenty-first century irregular war », Small Wars & Insurgencies, vol. 25, no 1, , p. 69–90 (ISSN0959-2318, DOI10.1080/09592318.2014.893956)
↑(en-US) Rajiv Chandrasekaran, « Civilian analysts gained Petraeus's ear while he was commander in Afghanistan », Washington Post, (ISSN0190-8286, lire en ligne [archive du ], consulté le )