|
Discussion utilisateur:WishmasterBienvenue sur Wikipédia, N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 avr 2004 à 20:20 (CEST) Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Juste pour attirer ton attention sur le fait que les années concernant les films, telles qu'on les trouve sur Allociné, sont pour le moins sujettes à caution. Les informations que l'on peut trouver sur http://french.imdb.com/ (première boîte de recherche en haut à gauche) sont beaucoup plus fiables, avec notamment, pour un grand nombre de films, les dates précises de sortie sur les écrans (cliquer, depuis un film donné et affiché, sur le lien correspondant dans le menu à gauche). Pour sa part, Allociné donne souvent l'année au cours de laquelle le film a été réalisé (non vérifiable par définition, avec quantité d'erreurs au passage), ce qui est très sujet à caution, alors que la date de sortie n'est généralement pas contestable. Cela étant, les documentaires que tu as listés ne figuraient pas dans la liste consultée sur IMDB. Donc, ton intervention est tout à fait la bienvenue. Jerotito | Я@<font-face=Times>R 29 avr 2004 à 15:20 (CEST) Cec Réponse ?Bon, je me perds un peu dans tous les fichiers d'aide. J'espère que ma réponse à ton message te parviendra. Merci pour ton accueil et pour les conseils. Je note les infos en ce qui concerne la fiabilité de Allociné au niveau des dates. J'ai une encyclopédie du cinéma publiée par Première, je pense que cela devrait valoir de juge de paix. Je vérifierai les dates des films et apporteraient les corrections nécessaires. MexiqueBienvenue sur Wikipédia. Merci pour ta participation aux articles sur le Mexique. N'hésite pas à modifier les articles et ajouter tes commentaires sur la page du projet Mexique. A+--youssef 7 mai 2004 à 16:58 (CEST) Oui, et merci pour les photos d'Izamal... BTH 13 mai 2004 à 19:34 (CEST) Relance du projet MexiqueRetour de vacances et nouveaux projets pour la nouvelle année :). On essaye de faire un point sur les participants au projet mexique. savoir si vous etes encore actis ? si vous avez des idées de développement en particulier sur ce theme, besoin d aide, ou une suggestion à aporter. Tiens moi au courant. Patrick 2 septembre 2005 à 02:08 (CEST) Projet Histoire MilitaireBonjour, j'ai remarquer que tu t'interessait a l'article avion militaire. Je te propose donc de participer au Projet Histoire Militaire, qui sert a coordonner et rassembler les personnes travaillant sur des articles ayant
Bonjour,
Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter. Merci d'avance.jeffdelonge 11 mai 2004 à 09:09 (CEST)
Argent de pocheSalut. BTH est aussi interessé par le Yucatan. Il offre d'ailleurs un wiki€ pour tout bon article sur cette région. Voir Wikipédia:WikiMonnaie. Si tu es intéressé, tu pourras te faire un peu d'argent, en attendant que tes 20wiki€ de départ te soient versées. Voilà, n'hésite pas à dire un petit bonjour à BTH. Bon amusement sur Wiki. A+--youssef 11 mai 2004 à 17:25 (CEST) Le voteSalut Wishmaster, comme tu le sais déjà, on a essayer de construire une page de vote (Vote) pour la Liste des avions militaires. Etant donné que tu es un contributeur, je voudrais avoir ton accord avant de soumettre ce vote aux autres wikipédiens. Je pense que tout y est mais si tu encore d'autres questions à mettre, met les. @ peluche Dav 59 13 mai 2004 à 18:16 (CEST)
Ponts de LyonJe crois que la liste des ponts de Lyon est exhaustive. Pour la compléter, je me suis aidé de trois plans, datant des années 1930, des années 1950 et des années 2000. --Alain Caraco 24 mai 2004 à 21:42 (CEST) L'an 01Pour compléter, le maintien de l'ancienne page empêche aussi que quelqu'un, à qui ne plairait pas la règle typographique de la majuscule à "An", ne déplace en sens inverse la page vers L'an 01. C'est purement « technique ». Dans d'autres cas (erreurs flagrantes d'orthographe, genre L'ant 01), la suppression serait évidemment pleinement justifiée. Jerotito | Я@R 1 jun 2004 à 14:33 (CEST) Changements de dénominationC'est récent, les changements de dénomination de Châtillon-d'Azergues et Chessy-les-Mines, ou bien s'agit-il de dénomination d'usage ? Ma'ame Michu 4 jul 2004 à 00:21 (CEST)
MotardHello boy ! C'est heureux que cet article se fasse enfin, et pas étonnant que l'on se tire une petite bourre sur ce genre de thèmes ! bon, je vais enchainer sur les types de motos, donne moi 5-10 minutes pour un premier jet... Au fait, je pense aussi que le plan mériterait d'être un peu enrichi : signes de reconnaissance, concentrations motardes, piste et compétition... a pluche et V :-) --Tieum 5 jul 2004 à 14:24 (CEST)
LicenceSalut wishmaster, tu avais uploadé l'image Image:Cenote.jpg sans indiquer de licence. Je suppose que c'est GFDL mais pourrais-tu confirmer ? Merci d'avance. Tipiac 10 jul 2004 à 13:39 (CEST)
Bonjour, je recopie ici le message que j'ai adressé à MrTout et sa réponse; as-tu des éléments sur le sujet?
J'ai remis méryl! car il y avait une erreur de lien sur le film Chaos, c'était le remake qui avait un lien sur la version française!Pol 17 aoû 2004 à 02:03 (CEST) ok pour Rai, mais il ne faut pas, je pense, mettre les deux films sur la même fiche, il va y avoir une totale confusion, le remake doit être Chaos (film, 2004).Pol 17 aoû 2004 à 02:17 (CEST) Pearl Harbour, une catastrophe ?Salut. Tu viens d'ajouter Pearl Harbour à la liste des catastrophes d'origine militaire. Je ne sais pas si ça rentre dans l'intitulé du paragraphe : L'objet du présent paragraphe (..) est de s'intéresser aux catastrophes ayant eu pour origine le fait militaire, en temps de guerre comme en temps de paix, qui se sont singularisées par leur particularité ou leur impact à la fois sur les populations ou sur l'environnement. A mon avis, PH doit être considéré comme un acte de guerre classique, avec bcp de morts, certes, mais pas plus que le débarquement de normandie ou je ne sais. et relativement peu de victimes civiles. En tout cas, rien qui ne justifie sa présence dans cette liste. Est-tu de mon avis ? :o) --Pontauxchats | ✉ 26 aoû 2004 à 17:41 (CEST)
D'autre part j'ai ajouté les catastrophe de Ramstein et Lviv sur cette même page et j'hésite en transport et militaire, bien que dans les deux cas des appareils militaires aient été impliqués. Qu'en penses-tu ? -- Ŵishmaster 26 aoû 2004 à 18:06 (CEST)
Hi, sorry for asking you in english. Do you agree if I upload these images to commons (or, if you like this project, you can upload yourself), so I can use then in other wikipedias (like the portuguese one)? Thanks in advance. --Patrick-br 29 avr 2005 à 15:56 (CEST)
Avertissement renommageBonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Histoire militaire ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire militaire. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour. Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même. Plus de détails sur cette page. Cordialement,le Korrigan bla 14 octobre 2005 à 19:21 (CEST) Salut, Avertissement renommageBonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Mexique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mexique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour. Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même. Plus de détails sur cette page. Cordialement,le Korrigan bla 23 octobre 2005 à 21:11 (CEST)
ConscritBonjour. Tu as rajouter quelque mot de jargon. Une petite recherche sur retinton me fait penser que tu viens de Villefranche. Je pense qu'il faudra faire une page spéciale pour les conscrits de Villefranche et garder la page conscrit la plus généraliste possible, car par exemple bien qu'on fasse les conscrits chez moi je n'ai jamais entendu retinton, de même dire que je ne dirai pas que je suis de la 7. Par contre pour le fait de désigné une classe par l'année des 20 ans, il me semble a priorio que ce soit général mias ne relève pas vraiment du jargon. Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 juin 2007 à 06:20 (CEST) Analyse du 7 juin 2007
Analyse du 25 juin 2008
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQSalut Wishmaster ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique. Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet ! Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc. Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:48 (CEST) l'AzerguesBonjour. Ravi de te rencontrer. Il y a de fait deux sources de l'Azergues, mais une seule est reconnue par l'organisme officiel appelé SANDRE comme donnant naissance à la rivière, sinon celle-ci aurait 2 longueurs ce qui est inacceptable. J'ai modifié l'article en conséquence. Par contre, je ne trouve aucune confirmation que l'un des deux ruisseaux s'appelle l'Aze et l'autre l'Ergues. Donc, je n'en fais pas mention, d'autant plus que je ne suis pas natif de la région et ne puis faire d'enquête sur place. Le cas est fréquent en France de cours d'eau portant deux noms, ou ayant deux sources. Merci de m'avoir contacté à ce sujet Jdresse 7 septembre 2007 à 09:58 (CEST) Recoil et Alan WilderBonjour. Je viens de faire une proposition sur WP:PàF, j'aimerais bien savoir ce que tu en penses. Tu peux me répondre directement là-bas. Bonne journée. Wanderer999 ° me parler ° 5 janvier 2009 à 03:20 (CET) Tous ces châteaux du RhôneBonjour, A mon tour de te féliciter pour ce travail effectué sur les châteaux du Rhône. Je trouve que ces morceaux de patrimoine méritent d'être mis en avant comme tu le fais. Un petite suggestion: je trouve que l'utilisation de l'infobox château agrémente encore plus les articles, tels que dans l'article sur le Château de Trévoux ou celui sur le Château de Lissieu. Qu'en penses-tu ? Cordialement Ŵishmaster (d)
Article du mondeBonsoir, J'ai restauré la référence à l'article du Monde parce que cet article contrairement à ce que le titre peut suggérer est un article complet sur le palmarès intégrale des victoires de la musique 2009, et donc source aussi le succès de RK. Il ne faut pas se fier au seul paragraphe disponible en résumé. --LPLT [discu] 6 avril 2009 à 00:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « EuroBillTracker » est débattue Bonjour, L’article « EuroBillTracker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroBillTracker/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:41 (CET) Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King. Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusionBonjour, Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King. L'admissibilité de l'article « Résultats du Championnat d'Europe de football 2004 » est débattueBonjour, L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football 2004 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 2004/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
