|
Discussion utilisateur:Toutoune25photo éoliennebonjour, je trouve intéressante votre photo d'éolienne et je voudrais savoir si je peux l'utiliser pour faire un montage pour réaliser un roll up pour une formation en plasturgie pour le lycée des Savarières près de Nantes, les pales étant en matériaux composites. l'image serait certainement tronquée. upload.wikimedia.org/.../00/Éoliennes_Caen.jpg Merci par avance. Cordialement Annie Malarme --82.224.252.140 (d) 8 décembre 2010 à 17:49 (CET)
Anniv' Joyeux anniversaire, Toutoune25 !
Bonjour Toutoune25, Voilà bien longtemps que nous ne t'avons pas vu aux rencontres de Wikipédiens dans l'Ouest ! Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars. Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble... Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place. Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici. N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement. A bientôt, Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c) W-Fenec.org est proposé à la suppression
.Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:52 (CEST) mediawikifr.org ?Bonjour, Le site mediawikifr.org que vous avez mentionné n'existe plus... Signé : pboulerie@voila.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.220.92.16 (discuter), le 6 juillet 2011 à 16:08 Catégorie inutiliséeBonjour, je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient la catégorie Administrateur Wikiquote. Cette catégorie n'est plus utilisée et vous pouvez la retirer de votre page. La catégorisation se fait automatiquement via les boîtes. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Helgismidh (discuter), le 18 juillet 2011 à 13:34
L'article CECT est proposé à la suppression
Brejnev [говорить] 12 août 2012 à 14:17 (CEST) Débat Hervé Schauer et projet sécurité informatiqueHello, Je souhaite (tenter de) relancer le projet sécurité informatique et j'ai vu que tu y participais. J'ai notamment commencé une discussion sur les pages des personnes reconnues en sécurité qui relance le débat notamment sur la page de Hervé Schauer. Ton avis sur le sujet m'intéresse et plus globalement sur le projet sécurité informatique. --Duh (d) 22 août 2012 à 13:36 (CEST) Bandeau publicitaire sur l'article NumeramaBonjour Toutoune25 ! Je lisais l'article Wikipédia consacré à Numerama et je m'interrogeais : il y a un bandeau publicitaire, mais je ne parviens pas à voir la raison de sa présence. Je suis allé dans la page discussion, et ce point est à peine évoqué. Vu que vous avez laissé un message en 2008, je me permets de vous contacter ! Peut-être faudrait-il le retirer ? Dois-je ouvrir une section dans la discussion ? ~Mindo [blabla] 30 mars 2013 à 13:52 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Florent Montillot » est débattue Bonjour Toutoune25, L’article « Florent Montillot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Montillot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ouysse AdQ ?
L'article Thierry Stœhr est proposé à la suppression
L'article Brotherhood: Limited European Tour Edition est proposé à la suppression
Avertissement suppression « In Vivo (groupe) »Bonjour, L’article « In Vivo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:08 (CET) Avertissement suppression « Le Plan B »Bonjour, L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET) L'article X ecutionerz est proposé à la suppression
Avertissement suppression « CQFD (journal) »Bonjour, L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:11 (CET) Avertissement suppression « Sébastien Fontenelle »Bonjour, L’article « Sébastien Fontenelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « Anne-Cécile Robert » est débattue Bonjour, L’article « Anne-Cécile Robert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Robert/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Yellowdog Updater, Modified » est débattueBonjour, L’article « Yellowdog Updater, Modified » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellowdog Updater, Modified/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Antimuonium U wanna talk? 29 juillet 2022 à 00:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ingo Molnár » est débattueBonjour, L’article « Ingo Molnár (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingo Molnár/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:45 (CEST) L'admissibilité de l'article « Radio666 » est débattueBonjour, L’article « Radio666 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio666/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » est débattueBonjour, L’article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Collectifs unitaires » est débattueBonjour, L’article « Collectifs unitaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hack » est débattueBonjour, L’article « Hack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hack/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
