fr Discussion utilisateur:Pascal3012

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pascal3012]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:10 (CET)[répondre]

Analyse du 4 janvier 2010

Jules Paul Loebnitz était :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:10 (CET)[répondre]

Le Prince

Bonjour, de rien, c'est en effet un peu limite Le Prince a peint des scène russes, mais peu de scènes chinoises, spécialité de Jean Pillement. Pour l'orthographe Jean-Baptiste Leprince, il faudrait créer une redirection. N'oublie pas de signer, c'est plus facile pour discuter. Bonne journée. Philippe Nusbaumer (d) 16 avril 2010 à 11:38 (CEST).[répondre]

N'oublie pas de signer, c'est plus facile pour discuter. Non, pour la modif, ce n'est pas parce que la personne qui a fait le cartel a écrit de la sorte (erreur ou choix délibéré ?), qu'il faut se mettre à utiliser cette graphie. Philippe Nusbaumer (d) 16 avril 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

La graphie Le Prince est prépondérante. Pour signer, il faut avoir ouvert ta session (c'est à dire être sur Wiki comme utilisateur identifié), tu ouvre ma page de discussion écris ton message, et à la fin tu clique sur les avant-dernières tildes. Tu peux aussi te présenter briévement sur ta page utilisateur, elle est en rouge car tu ne l'a pas ouverte. Philippe Nusbaumer (d) 16 avril 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]

Date de suppression

Le 16 septembre après une demande de SI.

Quant à votre demande de restauration, elle risque de ne pas aboutir : les infos viennent du site internet de la personne. Il faudrait des sources neutres. On ne juge pas le fond, mais la forme et l'admissibilité de l'article selon les normes votées par la communauté wiki.

Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2010 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour information, une demande de SI peut être faite également par le blanchiment de la page concernée, accompagné d'un commentaire d'édition idoine. C'est le cas pour l'article concerné à la date indiquée, avant sa suppression effective par O Kolymbitès. --Lgd (d) 2 octobre 2010 à 15:38 (CEST)[répondre]

Non, c'est bien Sungha Jung qui a été supprimé en SI par O Kolymbitès 16 septembre après avoir été blanchi par un contributeur, dans des conditions parfaitement normales et selon un usage tout à fait admis. --Lgd (d) 2 octobre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]

Walther et pas Walter

Vous avez, semble-t-il, modifié tous les Walther Ruttmann en Walter. Merci de revenir à la version précédente. Je suis en train de demander la modification du titre de cet article parce que j'ai des éléments qui prouvent que son prénom était bien Walther. Pascal 23 novembre 2011 à 16:49 (CET)

Avec ou sans « h », la question a vraiment peu d'importance ; c'est l'usage qui prime, or WP:DE, mieux placé que des francophones pour trancher là-dessus, écrit de:Walter Ruttmann, et indique par ailleurs « gelegentlich Walther Ruttmann », « parfois Walther Ruttmann ». Il n'y a donc pas lieu d'adopter une graphie différente de celle de WP:DE, et la redirection suffit. Cordialement. Octave.H ^hello 23 novembre 2011 à 17:06 (CET)[répondre]