fr Discussion utilisateur:Pantoine

Bienvenue sur Wikipédia, Pantoine !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 21:56 (CET)[répondre]

Archives : 1... 2... 3... 4...

BLR

Bonjour Pantoine, j'ai vu que vous aviez supprimé mon lien vers le seul journal en ligne de BLR ... Autant je comprends, après avoir lu le réglement que ce type d'informations ne peut pas figurer dans la partie "liens externes", autant je ne comprends pas qu'il ne puisse pas figurer dans la partie "médias". Pourriez-vous expliquer votre choix ? Merci ! BorisDangiens (d) 19 mars 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

Voeux

Salut, Pantoine reçoit mes Meilleurs Voeux pour cette nouvelle année!

Amicalement!

--Fabrice.BAREUX (d) 5 janvier 2010 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour Pantoine

N'accuse pas - à la légère - un contributeur de vandalisme: Vinschgaubahn est le nom allemand d'un chemin de fer italien qui circule dans le Val Venosta, sur une plateforme qui avait été abandonnée pendant environ 20 ans.

Meilleurs voeux à toi

Rail1435

Merci pour ton mot.

Encore une précision, dans l'Alto Adige, la langue courante est l'allemand et l'italien est enseigné à l'école comme deuxième langue. Pour un emploi officiel, la maîtrise de l'allemand est nécessaire pour toute postulation. Dans la vie courante, Alto Adige se dit... Süd Tyrol! Avant la Première Guerre Mondiale, cette région était... autrichienne. Rail1435

Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?

Bonjour, dans le cadre d'une harmonisation des modèles du projet chemin de fer, je vous invite à venir échanger sur le sujet : Discussion Projet:Chemin de fer#Infobox, Infobox modulaire, Modbox, Séribox... Comment choisir ?

Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 10:18 (CET) _______[répondre]

Liens imageshack

Bonjour,
j'ai dû annuler votre ajout d'un lien imageshack.us en référence de l'article Motor Development International : ces liens ne permettent pas de respecter la politique de Wikipédia en matière de droits d'auteur ou de pertinence des sources (qu'il s'agisse d'un texte ou d'une image, les auteurs ne sont pas associés. La vérifiabilité de la référence est par ailleurs nulle, ces images étant susceptibles de modifications invérifiables avant leur téléchargement sur imageshack).

Si cette ressource a une référence bibliographique précise ou une URL, vous pouvez et devriez utiliser celles-ci. Si ce n'est pas le cas, c'est une signe fort que la référence n'est pas pertinente au regard de Wikipédia. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 22 mars 2010 à 18:29 (CET)[répondre]

Charles Terres Weymann‎

Bonjour,
Il me semble qu'il y avait doublon, non ? Pas de quoi s'énerver !
--Pantoine (d) 1 avril 2010 à 22:07 (CEST)[répondre]

Je te présente mes excuses pour le ton abrupt de mon commentaire de diff, je l'ai fait à la volée (un peu trop même...) et n'avais pas l'intention d'être cassant.

Il y avait bien doublon, mais il aurait fallu d'abord faire le tri dans les infos de l'article conservé (qui était le plus récent, même si le plus étoffé), lequel est salement dénué de sources, puis procéder à une demande de fusion des historiques. Je suis en train de vérifier tout ça. En outre, il est d'usage de prévenir les personnes ayant contribué à l'article dans ces cas-là.

A bientôt — Neef ^[Papoter] 1 avril 2010 à 22:17 (CEST)[répondre]

Viaduc des Fades

Bonsoir Pantoine.

Vous avez créé la page et je viens de trouver une collection de 12 cartes postales, ou plutôt onze car il me manque la 1^re, qui le représentent lors de la construction, du passage du train des essais, avec la cage de surveillance et les alentours à l'époque de sa mise en service. Seulement je ne sais pas mettre les images dans votre texte donc si cela vous intéresse, si vous savez le faire, si vous le jugez utile, je peux vous faire passer les photos numérisées de ces cartes postales si vous connaissez un moyen qui ne divulgue pas votre adresse courriel. Avec mes remerciements pour votre réponse. Martien19 (d) 1 août 2010 à 20:05 (CEST)[répondre]

Invitation

Bonjour Monsieur,

En tant qu'administrateur de la page WIKIPEDIA sur le SKYLANDER (SK105) , le groupe d'ingénierie et d'aéronautique,GECI International aimerait vous convier au 49° Salon International de l’Aéronautique et de l'Espace du BOURGET. Cette rencontre nous permettra de vous présenter nos produits et l'avancement du programme SKYLANDER.

Pour tout renseignement ou prise de rendez-vous, veuillez vous adresser à Monsieur Jean-Marc RUFFIER, directeur de la communication. Jean-Marc Ruffier Directeur de la communication GECI International 01 53 53 32 00 jean-marc.ruffier@geci.net

Dans l'attente de votre réponse.

Cordialement.

Skylander SK-105

News de ce jour : tiens, je devrais passer moins de temps sur WP et plus ailleurs! Merci pour l'information, Monsieur l'Administrateur de la page . Deuxtroy (d) 2 février 2012 à 00:42 (CET)[répondre]

Dassault

Bonjour,

Pour info… et avec un gros soupir de ma part en prime ! Je te laisse répondre si tu le souhaites. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Google Earth

Bonjour,

Je pense que la suppression de la liste est justifiée car Wikipedia n'est pas un catalogue et cette liste est destinée à s'étendre régulièrement (cela a été le cas pour une liste des "vues obliques" de Bing). De plus il me semble qu'il y a confusion : les modèles 3DWarehouse existants et géolocalisés avant le 01/10/2013 peuvent toujours être visualisés grâce à une option de GE : c'est l'inclusion dans GE de nouveaux modèles personnels qui a été stoppée.

Je propose une autre modif à faire dans l'article : il ne s'agit nullement de "relief auto-généré" mais de modèles 3D reconstitués par algorithmes.... Qu'en pensez-vous ? Cordialement,

--Pantoine (discuter) 30 avril 2014 à 19:45 (CEST)[répondre]

Hello! Merci pour ton message. La liste que tu avais retirée était la liste des villes "entièrement" modélisées en 3D à la façon de la version 6 (par exemple) de Google Earth. Donc des villes modélisées "officiellement" par des sociétés telles que VirtuelCity, et pas les modélisations des utilisateurs de feu Sketchup, car en effet on n'est pas là pour faire un catalogue de tous les bâtiments créés par les utilisateurs. Et oui en effet c'est toujours visualisable, mais je ne sais si cette liste-ci sera étendue car progressivement ils passent plutôt en mode reconstitué (ou auto-généré). Donc pour moi, soit on laisse toutes les listes, soit aucune, mais en retirer une sur deux, tant que cela fonctionne, n'est pas idéal. Moi j'aurais une préférence pour garder ces listes car elles se révèlent utiles, et bien qu'elles peuvent évoluer et grandir un peu, leur exhaustivité est assez facilement constituable contrairement à d'autres types de listes dans Wikipédia qui en effet ont fait débat car on ne pouvait pas être exhaustif. En ce qui concerne changer la dénomination pour "modèles 3D reconstitués" je ne suis pas contre, le terme "relief auto-généré" est le terme "courant" pour les utilisateurs Earth/Map mais on peut en effet définir la chose plus précisément. Voilà merci à bientôt

. Jeriby (discuter) 3 mai 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

L'article Railsim II est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Railsim II ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Railsim II/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

L'article Open Rails est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Open Rails ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Rails/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 16:30 (CEST)[répondre]

Marie-Aimée Méraville

Bonjour, dans l'article Marie-Aimée Méraville, la catégorie « écrivain auvergnat » était présente deux fois, j'ai juste supprimé une des deux mentions ; la catégorie apparaît toujours dans l'article. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 2 avril 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

Les articles Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27.

Message déposé par 90.20.62.232 (discuter) le 28 mai 2018 à 20:16 (CEST)[répondre]

Marcel Beaulieu (industriel)

Les articles Marcel Beaulieu (fabricant de caméras) et Marcel Beaulieu (industriel) sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Marcel Beaulieu (fabricant de caméras) et Marcel Beaulieu (industriel) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marcel Beaulieu (fabricant de caméras) et Marcel Beaulieu (industriel).

Message déposé par PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} le 25 avril 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]

Les articles Visée réflexe et Visée reflex sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Visée réflexe et Visée reflex » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Visée réflexe et Visée reflex.

Message déposé par Claude Truong-Ngoc (discuter) le 23 juillet 2020 à 22:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Logiciel ouvert »

Bonjour,

L’article « Logiciel ouvert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo libres » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo libres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Néphélios » est débattue

Bonjour,

L’article « Néphélios ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néphélios/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Metasequoia (logiciel) » est débattue

Bonjour,

L’article « Metasequoia (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metasequoia (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:45 (CEST)[répondre]

présentation wikipédia en mars 2025

Bonjour Pantoine

et merci pour tes articles en particulier les compléments le matériel ferroviaire roulant

Je voulais te signaler que le « Cercle ferroviaire du Cher 160 » organisent à Bourges une exposition de modèle réduit en mars 2025:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/bourges/video-avec-son-salon-du-train-miniature-bourges-veut-devenir-la-nouvelle-capitale-du-modelisme-ferroviaire-2871722.html

et j’ai proposé aux organisateurs d‘y tenir un stand Wikipédia pour expliquer « comment devenir contributeur à Wkipédia » à propos du portail du monde ferroviaire..

Si tu souhaites venir jusqu’à Bourges je serais heureux de t’y accueillir.

Personnellement je ne suis pas un spécialiste des trains mais un simple contributeur de wikipédia qui après les rivières et les villes de Nouvelle-Zélande , s’est attaqué à la traduction d’anglais en français de fiches existantes sur les trains en Nouvelle-Zélande (en raison d’attaches familiales) mais je ne peux pas garantir le contenu des fiches réalisées par nos collègues anglophones et je suis intéressé par la relecture et les corrections nécessaires.

Aussi je vous remercie de jeter un coup d’oeil critique et de corriger ou de dire ce qu’il faut corriger pour rendre les publications correctes.

Merci et au plaisir de se voir ici à Bourges en mars 2025.

Bien amicalement jgm18 Jgm18 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:53 (CEST)Répondre Jgm18 (discuter) 16 septembre 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des musées du transport » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des musées du transport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des musées du transport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des musées du transport » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des musées du transport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des musées du transport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:27 (CET)[répondre]