fr Discussion utilisateur:Orphypnos

Le site des Gibson Steps, dans l'État de Victoria (Australie).
(définition réelle 7 019 × 4 679)

Chantilly

Salut, eh bien il me semble que l'article a effectivement bien progressé mais de là à me prononcer... Je dirais, à vue de nez, qu'il est sans conteste un BA mais pour un AdQ, il me semble très léger même si je ne doute pas que tu aies fait le tour du sujet. --Prosopee (d) 12 août 2011 à 14:25 (CEST)[répondre]

Chateau d'Angers

Copie de la réponse en page de discussion.

Bonjour et merci beaucoup de cette relecture. Ca va me permettre de mettre la touche final à l'article. Pour la bibliographie, j'ai un mal de chien, en utilisant internet et les bibliothèques d'Angers, à avoir plus d'ouvrages sur le château ou sur certains aspects du château. Je vais peut être pouvoir rajouter 1-2 ouvrages, mais guères plus, ou alors, mettre également en ouvrage les articles scientifiques des fouilles archéologiques récentes.

Qu'est ce qu'il manque niveau architecture ? Certain sont bien léger, comme le logis du gouverneur ou le logis royal. Ce sont des bâtiments dont on parle très très peu dans les ouvrages malheureusement. Y a t il d'autres aspects qui vous semblent manquants dans l'architecture ? Qu'est ce qui selon vous mériterais d'être mieux traité ? Merci d'avance

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 12 août 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

J'ai repris l'article avec ajout de sources et plans. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 12 août 2011 à 23:35 (CEST)[répondre]

J'ai repris la biblio et les liens externes, j'ai clarifié les points pas très clair que tu avais souligné. Quand tu parles de souterrains, j'imagine que tu parles de l'entrée_boutique de la galerie de l'apocalypse. C'est loin d'être un vrai souterrain ;-). Les publications que j'ai eut comme sources se bornent à parler des parties visitables. Rien sur les parties que l'on ne visite pas (intérieur des tours, cachots, salle de tir...). Donc je peux guère dire plus sur le sujet. Je vais passer l'article à l'atelier de relecture pour les fautes d'ortho et tout. Merci du coup de main :) Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 17 août 2011 à 00:24 (CEST)[répondre]

Vaisseau fantôme

Bonjour, très occupé depuis quelques jours, mais merci pour les corrections et les suggestions. Cordialement. --Licorne37 (d) 25 septembre 2011 à 08:29 (CEST)[répondre]

Atelier de relecture Institut polytechnique des sciences avancées

Bonsoir. Je me permets de vous contacter car je viens de faire une demande de relecture de forme et de fond de l'article Institut polytechnique des sciences avancées: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/octobre_2011#Institut_polytechnique_des_sciences_avanc.C3.A9es . Sincèrement. 78.239.175.7 (d) 24 octobre 2011 à 19:13 (CEST)[répondre]

relecture de l'article Jack Kirby

Bonjour, je compte proposer l'article Jack Kirby en AdQ. Pourriez-vous le relire et m'indiquer, si nécessaire, les points à améliorer, changer, réécrire, etc. ? Merci--Olivier tanguy (d) 3 novembre 2011 à 22:38 (CET)[répondre]

relecture de Catherine de Sienne

Merci beaucoup pour le début de la relecture de Catherine de Sienne. N'hésite pas à faire des remarques générales en page de discussion si besoin. J'ai commencé à reformuler ou préciser certaines de tes demandes. Pour les références je les mettrais la semaine prochaine (peu pas avant). Encore merci de ce travail essentiel, d'autant que ce n'est pas évident, quand on est plongé dans un biographie d'une personne de savoir ce qu'il faut expliquer ou pas... @ bientôt --Babouba Envie de me répondre ? 9 novembre 2011 à 23:51 (CET)[répondre]

Milles mercis pour cette relecture profonde !!! Pour le copyvio, il existe bien, mais à partir de Wikipédia et non l'inverse : je m'ennuie suffisamment pour mettre des nombreuses sources pour éviter ce type d'accusations !

Pour la relecture et les demandes d'informations que vous avez faites, je vais essayer d'y répondre (mais avec mes activités ça va être plus lent)--Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 20:59 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour le travail magnifique de relecture de l'article Catherine de Sienne ! Pour tout ce travail, et ton dévouement à la relecture, milles mercis --Babouba Envie de me répondre ? 15 novembre 2011 à 21:01 (CET)[répondre]

Catherine de Sienne est en cours de vote AdQ vote catherine --Babouba Envie de me répondre ? 27 décembre 2011 à 21:56 (CET)[répondre]

Catherine de Sienne a été reconnu article de qualité, Merci pour ton vote, et pour ta relecture, l'étoile est aussi le fruit de ton précieux travail ! --Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:24 (CET)[répondre]

Pour information Jean de la Croix est en cours de vote AdQ aussi ;)--Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:24 (CET)[répondre]

Lecture demandée

Bonjour, j'ai l'intention de proposer Gaston Crémieux au label Adq. Le contenu me semble correct mais j'ai plusieurs défauts (au sens Wp) : Les images (je préfère px plutôt que upright/ je sais que ça en défrise certains). Les citations de bouquins (j'aime bien mettre {lire en ligne} plutôt que tout le tralala des boîtes. D'autre part je n'ai pas séparé notes et références. Donc l'article n'est pas tout à fait "achevé" d'un point de vue formel. Si ça te dit de m'aider à terminer tout ça tout en veillant à sa neutralité (il s'agit d'un martyr de la Commune) merci (et prend ton temps) Jean ^{[de Parthenay]} 14 janvier 2012 à 07:47 (CET)[répondre]

Relecture de Forces de défense du Timor oriental

Bonjour, Je te remercie pour ta relecture, je vais procéder aux quelques corrections demandées et présenter l'article au vote dans les jours prochains. Merci. Spartan 117 (d) 22 février 2012 à 22:55 (CET)[répondre]

Petit reproche ?

Salut, euh de quoi parles-tu ? Prosopee (d) 12 mars 2012 à 22:37 (CET)[répondre]

ah oui j'ai trouvé : « une demande par mois ». J'en ai discuté avec Mafiou mais pas avec les autres en effet, en même temps, sans vouloir minimiser mon "passage en force", d'habitude en PDD il n'y a foule... Tu as bien fait de retirer. Prosopee (d) 12 mars 2012 à 22:45 (CET)[répondre]

Relecture article Wilhelm Furtwängler

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement--Gatti fabien1 (d) 26 mars 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]

Article Furtwängler

Il semble que Utilisateur:Giorgio01 n'avait pas vu que vous vous étiez inscrit pour la relecture de l'article et commençait à le corriger de son côté. Comme c'est bien vous qui êtes inscrit dans l'atelier de lecture je lui ai demandé d'arrêter pour l'instant. Désolé pour ce petit malentendu et merci beaucoup pour vos corrections--Gatti fabien1 (d) 28 mars 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]

Article Furtwängler (suite)

Comme je l'ai écrit sur la discussion de l'article sur Furtwängler. Il n'y a rien de pressé. Mais j'ai vraiment besoin de l'aide de quelqu'un. Dis moi ce qu'il en est mais surtout ne sens aucune pression sur le temps de toute façon j'ai beaucoup de travail de mon côté aussi (sur l'article et dans la vie réelle!!). Bien amicalement--Gatti fabien1 (d) 7 avril 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]

Article Furtwängler

pas de problème! Merci déjà pour votre aide!--Gatti fabien1 (d) 7 avril 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]

PS Vous avez dit qu'il fallait mieux sectionner l'article. Pouvez vous être plus précis? Est ce que vous pensez que si je mets plus de sous sections ce serait dans la bonne direction?--Gatti fabien1 (d) 7 avril 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Relecture Opération Perch

Salut, je viens de déposer une demande de lecture sur l'article Opération Perch que je souhaiterai proposer à terme en AdQ. Je pense avoir déjà apporté pas mal d'améliorations pour respecter les critères, mais j'aurai besoin qu'une personne extérieure à l'article me donne son avis sur l'ensemble: typo, ortho, mise en page,... Merci à toi si tu as "un peu" de temps à m'accorder. MattMoissa ^SAV 11 mai 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]

Demande de relecture

Bien le bonjour. Je cherchais quelqu'un qui puisse relire un article assez spécialisé que j'ai travaillé depuis quelques semaines, et ne trouvant personne de vraiment spécialisé dans ce type de sujet, je fais appel à vous puisque vous semblez bien vouloir relire tous types d'articles. L'article en question est celui traitant de bisexualité. Je le considère comme vraiment bien avancé, et j'aurais aimé avoir votre avis dessus avant une éventuelle procédure pour un "Bon Article". Merci d'avance :) 82.241.244.179 (d) 22 mai 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]