|
Discussion utilisateur:OliviosuBienvenue sur Wikipédia, Oliviosu N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable. Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle. Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous ! Yann 11 déc 2004 à 17:17 (CET) Licence des imagesSalut, tu viens de mettre des images sur wp sans indiquer leur licence. En effet, contrairement au texte, toutes les images ne sont pas sous GFDL, il faut donc l'indiquer explicitement. J'ai pour le moment mis le message LicenceInconnue sur les images, tu peux le remplacer par GFDL si les images sont de toi. Si je n'ai pas été clair ou que tu veux plus d'infos, demande moi. Tchao Tipiac 11 déc 2004 à 17:56 (CET) Format des imagesBonjour Oliviosu. Merci pour les images. Une petite remarque concernant le format de tes dessins. Serait-il possible que tu les mettes en png plutôt qu'en jpeg plutôt, s'il te plait. Le jpeg fait de la compression destructive qui crée des artefacts très visibles sur les dessins alors que le png fait de la compression non destructive. Merci. Med 12 déc 2004 à 09:33 (CET) Toutes les images sont en png Oliviosu 21 déc 2004 à 21:34 (CET) HelloI have translated some or your pages (and add few) to french wikipedia, I add link too. User Oliviosu in french wiki.
Tube(forme)Bonjour oliviosu, Je ne vois aucun inconvénient à ce que Vous enlevier l'article tube(forme) de la catégorie mécanique des milieux non homogènes. J'ai mis cet article dans cette catégorie en pensant aux tubes capillaires et je croyais que vous aviez créé cet article dans ce but à cause des liens que vous avez mis dans les articles capillarité et loi de Jurin. Je suis aussi intervenu parceque cet article n'avait pas de catégorie (à part la catégorie ébauche) et je crains qu'un article sans catégorie passe aux oubliettes. J'espère que vous lui trouverez une catégorie plus appropriée. Je vous rappelle à tout hasard qu'un article concernant plusieurs domaines peut ètre mis dans autant de catégories que l'on veut. Avec toute ma considération. --Charles Dyon 14 fev 2005 à 03:45 (CET) Re: (Tubes à gaz) C'était pas la peine de blanchir la pageMalentendu. Il me semblait qu'il fallait que la page ne contienne rien d'autre que le bandeau de supprssion. Ou alors peut-être une redirection vers l'article au singulier ? Bonne soirée. Erasmus 2 mai 2005 à 22:11 (CEST) Je ne sais pas les modifications à faire. Je rappelais simplement qu'un article proposé en articles de qualité n'avait pas à être parfait. Certains se contentent de voter contre en critiquant l'orthographe... Je vais changer ma phrase. ~Pyb 5 jun 2005 à 13:34 (CEST)
Peltier-Seebeck effectYeah, I agree that it might be better separated. I was the one who combined them together into one article, because they are all closely related effects or variants of the same effect, even if they were discovered at different times. I think Britannica combines them all into one article Thermoelectricity, too. We should talk about it on the talk page, but not many people are interested so I doubt we will get any consensus. I seem to be the only person on that talk page. :-) - en:User:Omegatron 9 juillet 2005 à 16:25 (CEST) Salut et merci pour ton message. En fait, ce week-end, j'ai entrepris de faire un peu de ménage dans les catégories et sous-catégories concernant les instruments, de manière à ce que chacune d'elles contienne un peu moins d'articles (sinon, on rencontre des difficultés pour trouver celui qu'on cherche). Cela dit, pour certains instruments j'ai longuement hésité : je ne suis vraiment un spécialiste en organologie, et j'ai dû faire pas mal d'erreurs (c'est inévitable). Mais je me dis que des contributeurs plus compétents ne manqueront pas de les corriger au fur et à mesure qu'ils découvriront le contenu de ces nouvelles sous-catégories. Par ailleurs, ce que tu dis de la guitare est très juste : la classification traditionnelle est bien « cordes pincées », mais d'autres techniques existent effectivement (« cordes frappées », « cordes frottées »). De la même façon, le piano est classé « instrument à cordes », mais on pourrait tout aussi bien le classer dans les « percussions »... Et le kazou, est-ce un « instrument à vent », ou bien un « instrument à percussion membranophone » ? etc. Je laisse à d'autres, plus savants que moi, le soin de répondre à toutes ces questions. Il me semble que dans chaque mode de classification, il y a une part irréductible d'arbitraire, et de convention, tu ne crois pas ? Amicalement. --Yves30 10 juillet 2005 à 23:52 (CEST) BraunMerci à toi d'avoir créé la page ! --Charele 18 juillet 2005 à 23:06 (CEST) Vandalisme ??Bonjour Oliviosu. C'est bien moi qui ai complété mon opinion sur l'article "Augustin d'Hippone" et, effectivement j'avais oublié de me loguer. Toutes mes excuses et merci à toi. Gérard 20 juillet 2005 à 18:04 (CEST) Merci...Merci pour tes félicitations au sujet de phonon, ça fait plaisir ! David Berardan 25 juillet 2005 à 11:04 (CEST) st à dire, qu'on n'a pas laissé ces piquets isolés). Je pense que pour raisons pédagogiques il faut changer ce vocabulaire. LA terre, c'est mieux. RouteC'est beaucoup moins compliqué pour en sortir ;-) Airelle 29 juillet 2005 à 18:57 (CEST) Comment créer des "répertoires" dans sa page perso?Bonsoir, je crois que le titre résume ma question: Comment créer des "répertoires" dans sa page perso? Merci Oliviosu 30 juillet 2005 à 22:25 (CEST)
Locating NeutralJe ne trouve pas ton exemple si pertinent sur ma page de discussion (le terme courant continu ne prête pas à contre-sens, tandis que polarisé est répandu mais abusif). Si un anglais venait nous dire d'utiliser réfrigérateur au lieu de Frigidaire, là il serait pertinent et on devrait admettre. Il nous arrive nous aussi de faire des abus de langage, mais il me semble que nous sommes capables de nous documenter sur l'origine et de distinguer ses sens officiels et parlés. Au niveau de l'argumentation je crois que c'est la signification légale (au lieu d'habituelle) du mot qu'il faut regarder. Où cet utilisateur que tu cites a-t-il écrit son opinion ? Je n'ai pas trouvé l'article. Notons que l'auteur anglais a surtout réagi avec "locating Neutral" (qui visiblement ne voulait rien dire) il n'avait rien dit quand j'avais commencé par "with locating pin". Le terme est peut-être acceptable. J'ai bien compris que le terme était utilisé, mais personne n'a contredit le fait qu'il pourrait être abusif et ne signifier (officiellement) qu'une polarité +/-. S'il s'agit d'une méconnaissance de l'anglais, les commentaires invisibles que j'ai ajouté dans le texte initial suffisent pour les traducteurs. Inversement, si le mot est effectivement employé de façon abusive sur des connecteurs détrompés mais non polarisés, alors il est justifié de transmettre l'idée. Je suis bien d'accord sur le fait que cette discussion sémantique nécessite un avis externe d'un anglophone compétent. Un linguiste s'intéressant aux sciences et capable de comprendre la problématique technique ? Où trouver cela ? Si comme tu le suggères (chez eux) la distinction est claire entre "polarized plug" et "polarized current" alors pourquoi pas ? Mais souvenons-nous qu'une encyclopédie n'a pas pour but de s'adresser aux autres spécialistes mais d'être pédagogue envers des gens qui méconnaissent. Donc éviter des confusions dans la tête de monsieur tout le monde qui viendrait lire l'article. Un anglais qui lit "polarized" ne risque-t-il pas la confusion ? Discussion_Utilisateur:DC2#Locating_Neutral. --David 1 août 2005 à 19:44 (CEST)
MagieHélas, je n'ai aucun pouvoir. C'est encore un coup du notre maître, le tueur de céréales. Mais je peux essayer de vous faire voir la vie en rose ! J'ai corrigé bien volontiers les fautes : mais pourquoi cette remarque ? Airelle 3 août 2005 à 18:20 (CEST) Pour chasser les idées noires... Bon amusement ;) Airelle 7 août 2005 à 18:36 (CEST) RE-félicitatiosmerci pour tes félicitations ! --Pseudomoi 3 août 2005 à 19:24 (CEST) Guillemets...A bon faut pas utiliser """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" et je les trouve où sur mon clavier les « », non car copier-coller à chaque fois grrra, ou bien utiliser la table qui a du caractère c'est pad trés
Remarquons qu'il y a sous la fenêtre du formulaire un cadre de carctères spéciaux, il suffit de cliquer sur l'un d'eux pour l'insérer dans le texte (à l'endroit du curseur) ou de le copier-coller si les scripts sont interdits sur le navigateur... C'est plus simple (pour ceux qui n'ont pas l'habitude des codes claviers). à lire ?Discussion_Utilisateur:DC2#Séparer_les_articles:_neutre,_phase,_etc.
Modèle:AlbumResalut, J'ai fait sur Discussion Modèle:Album une proposition alternative qui me semble plus conforme à la Charte graphique de la WP.fr. (cf. Wikipédia:Projet, Charte graphique/Apparence des InfoBox). Il faut que nous soyons la plus belle WP ;). Nataraja : tchatcher 23 août 2005 à 12:59 (CEST) Tube électroniqueBonjour Oliviosu, j'ai lu votre article sur les tubes électroniques,et je l'ai trouvé d'une grande qualité. Etant actuellement en seconde année de classe préparatoire aux grandes écoles, j'ai choisi d'étudier, avec mon binôme, les amplificateurs à lampes, principalement dans le domaine musicale (guitare). Nous aimerions pouvoir vous contacter pour vous poser des questions supplémentaires sur le sujet. Voici nos adresses : toma.guillet@club-internet.fr et yann.lecocq@laposte.net D'avance, nous vous remercions. conductivité thermiqueJ'ai enlevé du tableau la ligne "cuivre (pureté 99%)". Etant donné qu'il y a une ligne cuivre, cette dernière était effectivement assez dénuée d'intérêt, d'autant plus que la conductivité donnée devait en fait dépendre nettement de la nature de l'impureté ! En tout cas bravo pour la vigilance ;-) David Berardan 19 octobre 2005 à 10:11 (CEST) entierement d'accord ! merci pour tes contrib ! a+ Poleta33 21 octobre 2005 à 22:26 (CEST) Ou sont passées toutes les explications que j'avais notées sur sur les TOP ??? Je comptais insérer les schémas qui vont bien pour aider à la compréhension. Merci de me dire qui s'est amuser a saboter mon travail !!!! --Fredbo28 12 novembre 2005 à 17:46 (CET)
Oliviosu 13 novembre 2005 à 11:09 (CET) DisjoncteursMerci pour ton vote ! Dingy 27 décembre 2005 à 19:30 (CET) Relectureune premièreCoucou, me revoilà. Si tu as le temps et l'envie d'une petite relecture... J'ai fortement complété ce machin: ISO 8601. En espérant avoir mis tout ce qui était pertinent et utile à savoir pour ceux qui doivent utiliser ou comprendre cette norme. Elle a été créée dans cet objectif technique. • David ~ 30 décembre 2005 à 19:07 (CET) Et une autreUn autre électrotech est venu retouché notre ancien article terre (électricité). J'ai eu du mal à me mettre d'accord avec lui sur ses modifications. Mais finalement je pense que l'on a pu mettre en place avec efforts un article amélioré. Je demandais au départ ton intervention pour nous départager. CE qui n'a plus lieu d'être maintenant. Tu pourras lire par curiosité. / David • 5 janvier 2006 à 20:44 (CET) Et bonne année/ David • 3 janvier 2006 à 01:27 (CET) Liste des prénomsBonjour Olivier, J'ai vu que sur la liste des prénoms tu en as supprimer certains. J'aimerais en connaitre le motif. Salutation DamienTerrien 31 décembre 2005 à 18:48 (CET)
Salutation DamienTerrien 31 décembre 2005 à 19:10 (CET)
AMDil fallait bien un logo mais cela dit chacun peut modifier le modèle. Contestation du label AdQ pour Cow-boyBonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Cow-boy sur lequel tu t'étais exprimé. Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 13:53 (CET) Locating pin (bis)Un linguiste m'a apporté une réponse ce matin à ma vieille question : Discussion_Utilisateur:DC2#Polarisation_des_prises Même les dictionnaires se font avoir par ce faux ami, le polarised anglais ne signifie pas forcément polarisé. / DC2 • 7 juillet 2006 à 16:08 (CEST) Tube électroniqueBonjour, il me semble que tu es le contributeur principal de l'article tube électronique ainsi que de tout ce qui touche aux tubes sur WP. Il y a actuellement une discussion sur la page de discussion de l'article tube électronique dans laquelle ton avis serait le bienvenu. Yves-Laurent 29 octobre 2007 à 19:08 (CET) tube electroniquebonjour oliviosu j'envisage d'améliorer l'article tube electronique, dont tu es a l'origine je crois, si tu souhaite reparticiper, j'en serais heureux cordialement,--Michco 30 octobre 2007 à 12:19 (CET) Tubes à ondes progressives TOP Bonjour oliviosu, Dans le cadre du démarrage d'un projet sur les tubes à ondes progressives, j'aimerais élucider quelques questions : Quelle est la vitesse des électrons dans un TOP. Le collecteur est il chargé positivement ou négativement. Qu'est ce qu'un TOP à cavités couplées. Voici mon adresse mail ce sera plus facile pour communiquer : verhaegheantoine@yahoo.fr Merci beaucoup. Antoine verhaeghe. Tu as raison ,l'orthographe correcte est Jeu de barres, ou au moins c'est la + fréquente. J'ai transformé Jeu de barre en page de redirection vers Jeu de barres. --Zen 38 (d) 10 février 2008 à 14:11 (CET) MerciPas de soucis ! n'hésites pas à poster un message sur le bistro élec si tu veux d'autres relectures. L'ambiance y est sympa ;) --Zedh msg 13 février 2008 à 21:03 (CET) L'admissibilité de l'article « Listes de prénoms » est débattue Bonjour, L’article « Listes de prénoms (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de prénoms/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |