|
Discussion utilisateur:Michel féretBonjour, De rien, l’accueil a été fait automatiquement. Par contre, si tu as besoin d’aide, de conseil, etc. n’hésite pas à me contacter. Cdlt, Vigneron * discut. 19 septembre 2009 à 21:23 (CEST) Utilisation des modelesBonjour, J'ai vu que tu contribuais depuis quelques jours sur le domaine du golf. Dans l'article vocabulaire du golf tu as ajouté des informations et au passages, tu as supprimé des références au modèles {{lang|en}}. Ce modèle a pour but d’indiquer la langue d’un texte, notamment pour les synthétiseurs vocaux. Merci de ne pas les supprimer et de l'utiliser quand cela est nécessaire. Bonne continuation. Cdlt, User:philippep * discut. 7 octobre 2009 à 18:13 (CEST) Bonjour......j'ai vu le message que tu as laissé sur L'Oracle, sur la question que j'avais posée à propos de la cigarette et son potentiel polluant. Ce qui m'a interpellé, c'est surtout le fait que cela fait 2187 jours que tu as arrêté de fumer. Soit, si mon calcul est exact: 2187 jours divisés par 365 est égal à 5,9917808 ans. soit presque 6 ans. Je te félicite
Page à supprimerConformément au réglement j'ai déplacé tous vos avis de page à supprimer dans la section Avis non décomptés. Votre avis peut être intéressant, c'est pourquoi il existe cette section. Tant que vous n'aurez pas les prérequis des PàS (page à supprimer), je vous prierais de bien vouloir procéder de même. Loreleil [d-c]-dio 12 octobre 2009 à 00:49 (CEST) Calcul des titresJ'ai mis l'article aux normes et j'arrète de m'en préoccuper. Merci, Michel, pour les tables internationales ! decia (d) 12 novembre 2009 à 18:22 (CET) Mercurey (AOC)
 MerciUn grand merci pour ton message, je lève un verre de mercurey à ta santé. Je joint cette photos que j'ai prise dans ma cave aujourd'hui, que j'ai débouché et dégusté. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 novembre à 19:41 (CEST) Collège de la Loge des Bois est proposé à la suppression
J'ai amélioré l'article collège de la Loge des Bois qui me semble soit admissible, soit à renommer relais de chasse de la Loge des Bois. Bonne journée --Rosier (d) 10 décembre 2009 à 16:03 (CET) Tout doux sujet : page ritournelle. Tu vas un peu vite mon garçon pour blanchir ma page...je venais juste de commencer ! au bout de 9 minutes de mise en ligne tu effaces ! ne pas confondre effacement et efficacité !!! merci de remettre mon début d'ébauches...cordialement ! Propriétés dermatologiques du lait de chèvreCher Monsieur, je me suis permis comme vous-même de supprimer vos modifications. Sur quel principes fondez-vous votre "savoir"... j'ai plusieurs études allemandes surtout qui traitent de ce sujet ! J'attends vos explications ! Bonne journée 17 décembre 2009 à 20:48 (CET)TignolTignol (d) 17 décembre 2009 à 20:48 (CET) Réponse de TignolMonsieur, Je comprends vos arguments. Or il me paraissait normal de citer cette source, qui vends effectivement des savons mais qui résumait très bien les études que j'ai pu lire. J'ai modifié l'article ( Paraphrasé) et supprimé la source... je ne trouve pas cela correct, enfin.... Est-il possible de demander à cette entreprise son accord pour publier son texte sur wikipédia ? la plupart des sites que j'ai été voir parlant de ce sujet, sont des sites commerciaux. Donc, Que faire ? Je trouve important de distribuer les connaissances or ce sujet me paraît impossible à publier. Donc j'en conclut pour l'instant que wikipédia est une encyclopédie du savoir contrôlé par une élite. Tignol (d) 18 décembre 2009 à 12:40 (CET) WrestleMania XXVII est proposé à la suppression
Une première PàS a été abusivement clôturée en conservation malgré une majorité d'avis négatif, d'où cette nouvelle PàS - Olympique lyonnais Bonjour, Ca me semble bien d'ajouter un paragraphe et de pointer dessus depuis le paragraphe sur l'unité de temps, parce qu'on ne va pas dire que c'est la seule du coup (à être en sexagésimal). Je l'ai mis là au départ parce qu'il s'agit du même nom (seconde), et pour corriger ce qui était écrit, mais ça peut s'arranger ! Je m'occupe de ça dans la journée. A+ ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 07:58 (CEST)
Liens vers des catégoriesSalut Michel, J'ai vu ce message sur le bistro, je me suis dit que ça t'intéresserait peut-être : tu peux créer des liens vers les pages de catégories en mettant un « : » au début du lien. Par exemple : Catégorie:Album à venir. Amicalement — Arkanosis ✉ 25 mai 2010 à 15:04 (CEST) Bandeau film futurBonjour, Je ne connaissais pas cette petite recommandation dans la catégorie en question. Bien qu'elle ne me semble pas pertinente dans le fond (un film présenté à une salle réduite de 500 personnes, professionnels du cinéma et presse essentiellement, et non grand public) je comprends parfaitement ton point de vue. Donc si tu veux retirer le bandeau, vas-y. Cdlt--LPLT [discu] 26 mai 2010 à 16:29 (CEST)
Atlas des collèges (page supprimée) est proposé à la suppression
Gonioul (d) 3 juin 2010 à 01:18 (CEST) Zilfallon & the Supernova est proposé à la suppression
--Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 01:27 (CET) Elodie Marcuccilli est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:57 (CEST) Sybille MarchettoBonjour, la page [Sybille Marchetto] est en cours de création ; nous listons les références ; un commentaire lapidaire comme "critères d'admissibilité ne sont pas atteints" me semble un peu péremptoire ; mais c'est vrai qu'il y a un certain temps que je n'alimente plus WP et que j'ai peut-être perdu les bonnes habitudes de la communauté, auquel cas je te prie de m'excuser ; je me suis donc autorisé à annuler ton effacement du contenu de cette page Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
Annulation création de lien interneBonjour. L'article Street King Immortal est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article « Ness (animatrice) » est débattue Bonjour, L’article « Ness (animatrice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ness (animatrice)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
