|
Discussion utilisateur:L'Oursonne
Ne me laissez plus de messages, je ne pourrais pas vous répondre avant l'année prochaineCatégorie:Contributrice partie pour un anÇa existe cette catégorie? Ben non. Alors on fait quoi? Ben rien. C'est ses oignons à L'Oursonne (d · c · b) Confusion entre 2 rues parisiennesÀ ton retour merci de jeter un œil sur : Cordialement. Alphabeta (d) 29 août 2010 à 20:04 (CEST) NEMOI, à 17 heures 56, le 6 février 2011. − Bonjour. J’ai édité cet article, que tu avais il y a longtemps travaillé ; il est très loin de mes centres d’intérêt d’étude, aussi comme tu as l’air plus passionnée que moi, je viens te poser une question. Tu avais choisi une typographie « habituelle » des titres, avec les articles définis prenant une capitale ; actuellement, ils prennent tous des bas-de-casse. Est-ce quelque chose d’habituel, dans les études sur la Comédie humaine ? Réception de la Comédie humaine en PàSBonjour L'Oursonne, Je viens de proposer l'article Réception de la Comédie humaine à la suppression, désolé. La discussion se déroule ici. Skippy le Grand Gourou (d) 13 octobre 2011 à 22:48 (CEST) Proposition de fusion
L'article Minouche et le Lion est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Minouche et le Lion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minouche et le Lion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 22:23 (CET) L'article Les Voyages de l'Emiliana est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Ogre Dragon Sorcière »Bonjour, L’article « Ogre Dragon Sorcière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:41 (CET) Article sur Charles de Spoelberch de LovenjoulBonjour, sur cet article que vous avez créé, vous indiquez qu'il est décédé à Royat le 03 ou 04 juillet 1907. Après vérification dans le registre des décès de Royat (Puy-de-Dôme), il n'existe aucun acte de décès à son nom en 1907 -> AD63 - registre 6 E 3072 - https://www.archivesdepartementales.puy-de-dome.fr/ark:/72847/vtaa9404a209218acc1/daogrp/0/10 - Un acte du 03 juillet 1907 mentionne le décès d'un enfant de 10 ans. Il n'y a donc pas de confusion possible. Par ailleurs, les tables décennales de la commune (1903-1912) ne mentionne aucun décès à la lettre U. - La source n'étant pas indiquée dans l'article, pourriez-vous vérifier cet élément dans votre source ? Avec mes remerciements anticipés, Bien cordialement. Balthazard (discuter) 14 janvier 2023 à 10:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Quoi de neuf chez les pirates » est débattue Bonjour, L’article « Quoi de neuf chez les pirates (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quoi de neuf chez les pirates/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Délicieuse Automobile » est débattueBonjour, L’article « La Délicieuse Automobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Délicieuse Automobile/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Petite Princesse en colère » est débattueBonjour, L’article « La Petite Princesse en colère (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Princesse en colère/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pincemi, Pincemoi et la Sorcière » est débattueBonjour, L’article « Pincemi, Pincemoi et la Sorcière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pincemi, Pincemoi et la Sorcière/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses » est débattueBonjour, L’article « Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quand le serpent avait mille pattes et autres histoires farabuleuses/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2024 à 17:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé » est débattueBonjour, L’article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:53 (CEST) L'admissibilité de l'article « Attention, voilà Tipota » est débattueBonjour, L’article « Attention, voilà Tipota » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attention, voilà Tipota/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Le Bisou de la sorcière » est débattueBonjour, L’article « Le Bisou de la sorcière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bisou de la sorcière/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Delphine et la Grosse Colère » est débattueBonjour, L’article « Delphine et la Grosse Colère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine et la Grosse Colère/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 22:59 (CET) L'admissibilité de l'article « Le Dernier des Abominaffreux » est débattueBonjour, L’article « Le Dernier des Abominaffreux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dernier des Abominaffreux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 23:02 (CET) L'admissibilité de l'article « Le Dragon dégoûtant » est débattueBonjour, L’article « Le Dragon dégoûtant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dragon dégoûtant/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2024 à 21:14 (CET) L'admissibilité de l'article « L'École des gnomes » est débattueBonjour, L’article « L'École des gnomes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'École des gnomes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2024 à 21:31 (CET) L'admissibilité de l'article « Grabotte la sotte » est débattueBonjour, L’article « Grabotte la sotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grabotte la sotte/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
