Purge d'historique sur la page de Droit international privé
Bonsoir cher Khoyobegenn,
Je viens de voir la purge d'historique à Laurent Jerry a procédé pour les modifications intervenues de mon fait sur la page de Droit international privé.
Je regrette bien sûr la reproduction hâtive de certains éléments d'une page Dalloz que j'avais prévu de reformuler ce soir. J'aurais du le déposer au brouillon à la place, mon intention n'étant nullement de léser les éditions Dalloz et leur travail remarquable.
Pour les autres modifications par contre , il ne s'agit pas de copie de sources non web comme indiqué mais d'un travail sourcé de structuration d'un article qui était jusque là malheureusement en jachère. Je serais bien sûr heureux de tout reprendre depuis le départ et pour ce faire, une copie de la dernière version de la page (au 2 novembre à 06h42) me serait comme vous l'imaginez d'une aide très précieuse. J'espère que mon message vous trouvera et me tiens à votre entière disposition.
~~Coudenhove Kalergi~~
Je pensais également qu'il est peut être difficile de partager un fichier PDF sur un Wiki, du coup éventuellement si vous l'avez me l'envoyer en MP sur le chat Discord. J'essaye de faire quelque chose de bien puisque de nombreux élèves de Licence ont du Droit international privé au programme, la matière est dense et le Wiki sur le DIP français est inutilisable par sa brieveté tant pour un étudiant que pour un curieux dans son état actuel.
Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc pas plus accès à l'historique masqué que vous. Il faudrait faire une WP:RA - ou demander directement à @Laurent Jerry ;)
bonsoir Mr,
écrivain débutant , je suis kandio willane.j'ai toujours crée des pages sur wikipédia mais automatiquement supprimée. alors j'aimerai savoir: comment faire pour créer une page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kandio willane (discuter), le 27 février 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
Bonjour je suis entrain de faire les modifications nécessaires
Concernant la page Jean de Monleon désolé pour l'erreur. Je suis entrain de faire les modifications nécessaires. merci de ne pas la supprimer. Je suis débutant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Feuillearbre (discuter), le 28 février 2021 à 15:56 (CET)[répondre]
Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc aucun pouvoir de suppression sur les pages.
Par contre, en l'état, il faudrait réécrire entièrement l'article pour retirer le copyvio. Il ne suffit pas de paraphraser pour éviter le plagiat. Il faudra de toute façon procèder a une purge d'historique.
Sans compter que l'article ne possède pas de source secondaire, hors c'est nécessaire pour atteindre les critères d'admissibilité.
Je ne peut que vous conseiller de chercher d'autres sources secondaires (voir WP:SPS), puis de reprendre l'écriture de l'article en vous basant sur les information qu'elles présentes, mais pas sur leur structure ou leurs tournures de phrases.
(Et aussi de bien vérifier que le sujet de l'article est admissible)
Bonjour, à peine ma page publiée que vous demandez la suppression de celle-ci. J'aimerai savoir pourquoi sachant que j'avais mis plusieurs heures à la faire.
Bien à vous, --[[Utilisateur:|Bouts de choux du web]] (discuter) 28 février 2021 à 17:39 (CET)[répondre]
Comme dis sur votre page de discussion, sur Wikipédia, toute les sujets ne sont pas admis, et tout le monde ne peut pas avoir un article Wikipédia.
Pour y avoir droit, il faut atteindre une certaine notoriété, et il existe un certain nombre de critères pour juger de celle ci.
Ceux spécifiques aux Youtubeurs sont : "Les indices de notoriété pour un vidéaste ou youtubeur sont d'avoir réalisé au moins deux œuvres en vidéo qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale." (Voir Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel)
Ce n'est pas le cas de Stalai Joker, et on ne trouve aucune source secondaire non plus (ce qui empêche de construire un article solide).
Je suis désolé que vous y ayez passé du temps :/
Il existe cependant d'autre wikis, moins stricts sur leur contenu que Wikipédia. Peut être que cet article y aurait plus sa place.
Veuillez m'excuser mais, je n'ai pas totalement compris cette citation : "Les indices de notoriété pour un vidéaste ou youtubeur sont d'avoir réalisé au moins deux œuvres en vidéo qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale."
Que pour qu'un youtubeur puisse avoir un article Wikipedia, il faut que deux de ses vidéos fasse l'objet d'une critique par un média de portée nationale - cad une chaîne de télévision (TF1, M6, etc), un journal national (Le Monde, l'Express, Libération, Le Figaro, etc), une chaine de radio nationale, etc. On pourrais aussi simplement se contenter d'un certain nombre d'articles sur le youtubeur, toujours dans ces médias. Par ex, dans le cas de Cyprien iov, [1], [2]
Pour Stalai Joker, on ne trouve rien de ce type - et ce n'est pas très étonnant, vu son faible nombre d'abonné (même si c'est beaucoup pour un enfant, c'est bien peu pour être "notoire").
Du coup, pas assez connu => pas de sources => pas d'article.
Bonjour,
je suis le propriétaire du site, je ne fais pas de publicité, j'informe tout simplement.
donc pas de violation des droits d'auteur, car je suis l'auteur.
Merci, pour votre compréhension.
Pour répondre à votre question de la rémunération
Aucune rémunération au sujet de vouloir faire une page wiki, juste renseigner les lecteurs des problèmes dus aux chimiothérapies
@Nutraceutical france Pourtant, votre site vend bien des produits, et vous déclarez plus haut en être le propriétaire. Du coup, cette déclaration de conflit d’intérêt est a faire ici, sous peine de blocage potentiel par l'un(e) des administrateurs (dont je ne fait pas parti). Quand au fait que vous êtes l'auteur, vous avez déjà eu une réponse (et de toute façon, le texte est bien trop promotionnel pour servir a quelque élaboration d'article que ce soit). -- Khoyobegenn (discuter) 18 mars 2021 à 15:18 (CET)[répondre]
PS: pour signer vos messages, il faut les faire suivre de quatre tildes: ~~~~
Les modifications à apportées non pas vraiment été comprises
Salut Cut.bj et Khoyobegenn Il faut démontrer sa notoriété par deux sources d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. Vous devez aussi préciser, sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion de l'article, quel est votre lien avec la boîte. Salutations --Kirhamquelque chose à déclarer?15 octobre 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]
Kirham (d · c · b) a été plus rapide, mais je laisse ma réponse la tout de même:
Il y a deux problèmes séparés :
- Le premier, c'est votre compte. Si vous êtes un employé de Cut.bj ou êtes rémunérés pour vos contributions, vous devez le signaler sur votre page utilisateur (U:Cut.bj), sans quoi vous serez bloqué.
- Le deuxième, c'est l'article. Il faudrait déjà établir que Cut.bj a une notoriété suffisant pour répondre au critères d'admissibilité des articles. Vous pouvez entre autres consulter Wikipédia:Notoriété des sites web pour les critères spécifiques ou, plus généralement, apporter au moins "deux sources d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans".
Une fois que c'est fait, il ne reste plus qu'a écrire un article neutre, sourcé, et non promotionnel ;)
"où il officie avec peu de charisme mais beaucoup d'autoritarisme".
Ce n'était peut être pas du vandalisme, auquel cas je m'excuse pour le message. Mais ça y ressemble beaucoup : une attaque directe, le ton n'est pas encyclopédique, ce n'est ni neutre ni sourcé (et même si c'était sourcé, il s'agit d'une opinion donc une citation vaudrait mieux), etc. Dans tout la cas la modification se doit d'être défaite pour ces raisons.
Si vous n'êtes pas un vandale, il n'y aura pas de raison de vous bloquer (c'est a ça que sert l'avertissement, aussi) :) Je vais aussi placer le message d’accueil classique sur votre PDD puisque le robot ne le fera pas.
Bonjour Khoyobegenn. Merci pour votre action en patrouille et votre vigilance. Toutefois, ce serait plus pratique si vous ne blanchissiez pas les articles mêmes délirants que vous croisez. Signalez-les plutôt sur demande de suppression immédiate, afin qu'un administrateur passe et fasse le nécessaire. Face à un article blanchi, il faut remonter l'historique pour comprendre les raisons de la suppression, c'est plus de travail. Et nous avons souvent à traiter plusieurs dizaines d suppressions immédiates chaque jour. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2021 à 17:54 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour
Je suis sur le webmaster de l'Institut de Recherches Clinique de Montréal. Je viens de faire une mise à jour sur la page de notre Institut de recheches car j'ai remarqué que certaines informations étaient obsolètes (nom du président, structure de la recherche)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_recherches_cliniques_de_Montr%C3%A9al
J'ai cherché a ne pas m'en cacher : ni dans mon nom d'utilisateur "web ircm" ni dans mon commentaire qui joint ma mise a jour où j'explique qui je suis.
Est-ce suffisant ?
Merci
C'est a priori suffisant si vous le précisez dans tout vos résumés de modifications. Cependant, cela peu vite devenir lourd, il est donc conseillé de faire la déclaration sur votre page utilisateur ;)
Bonjour, sur la page Terence Fixmer, une sélection de remixes sont affichés, lié à une source Discogs. beaucoup d artistes de musique sur wikipedia ont leur discographie et leur remixes affiché, or je subit une annulation contante d une personne qui n 'accepte pas que je mette les remixes.
Alpsteinweg : C'est un argument WP:Pikachu. Ensuite, il faudrait déjà que vous commenciez par déclarer votre conflit d’intérêt, que vous évitiez les attaques personnelles, et il faudra trouver un consensus en page de discussion de l'article. Cordialement, -- Khoyobegenn (discuter) 18 mars 2022 à 18:45 (CET)[répondre]
quel conflit d interêt je ne comprends pas? car je suis un fan de groupe électronique et de la techno française? car il est indique TFixmer? ca ne veut rien dire, je pourrais m appeler Lgarnier d'ou le changement de nom neutre.
Quand je regarde des artistes de la scene techno française, comme Vitalic, Laurent garnier, The Hacker etc..pour ne citer qu'eux; ils ont tous leur remixes indqués sur Wikipedia avec la source Discogs dans leur discographie.
Les remixes de Terence Fixmer ont le droit autant que les autres artistes d 'apparaitre.Ils sont informatifs et en aucun cas vendent quelque chose.
Par ailleurs ,tous les remixes ne sont pas tous indiqués, j' en indique qu 'une selection. je ne comprends pas pourquoi ce monsieur l'efface toujours, ca en deviens limite personnel, et il perd toute son objectivité quand à la réalité des faits.
Et de mon coté, cette forme d'inégalité anticulture de la part de ce monsieur n est pas correcte.
Les remixes font partie de la discographie informative sur les artistes,et elle est verifiable, source Discogs. le Monsiuer Bertold "estime " qu elle est trop longue..et pourtant elle nest pas complète. et de mon coté j estime qu elle n est pas complete, d'où le compromis de faire apparaitre un minimum de ses remixes.
Par ailleurs ,la biographie est descriptive, elle est neutre et en aucun point elle est promotionnelle...Artiste français ; il mérite autant que les autres artistes français, d avoir sa discographie apparaitre , avec une source verifiable de Discogs. Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 20:17 (CET)[répondre]
J ai donc rectifié , j ai mis les sources indépendantes et vérifiables confirmant les faits de la biographie, bien que techniquement je n'arrive pas encore à relier le texte au lien de la rubrique source ( petit 1 , 2 etc..) ; mais j'y travaille, j ai réduit la discographie de Discogs , comme souhaitée par Berlold Brecht.
La bannière doit rester ? par ailleurs celle de auto centrée aussi? alors que j'ai bien répondu aux demandes? précisant mon lien en tant que fan de musique électronique française, je me demande en quoi elle est autocentrée ? afin de pouvoir la modifier, personne ne me précise à quel endroit et je reste dans le flou...sachant que ce texte a au moins 10 ans d'âge, que je ne l' ai pas écris, et que cette bannière est apparue depuis le conflit d édition au détriment de la page de l'artiste.
Bonjour Khoyobegenn,
Suis tout nouveau sur wiki, pourriez-vous me dire s'il y a moyen de faire rentrer mon agence web sur wiki ou la théma est bannie ? C’est une des plus anciennes agence en suisse Romande, Merci d’avance pour votre retour et surtout un très bon week-end
Dans un premier temps, il faut commencer par vous mettre en conformité avec les conditions d'utilisation du site par rapport aux conflits d'intérêt (cf Wikipédia:Contributions rémunérées). Vous devez déclarer ce conflit sur votre page d'utilisateur (ici). « Sont obligatoires :
- l'identité de votre client, mandataire ou employeur ;
- le ou les bénéficiaires finaux, si différents du point précédent ;
- votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur (salarié, bénévole, stagiaire, prestataire, etc.).
Sont facultatifs, mais recommandés :
- le montant de la rémunération ou des avantages que vous percevez ;
- le type de la rémunération ou avantage que vous percevez ;
- toute autre information que vous jugez utile pour garantir un maximum de transparence. »
Si vous ne le faite pas, vous pourrez être bloqué en écriture par un administrateur.
Dans un second temps, prenez le temps de lire WP:Critères d'admissibilité des articles et WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Pour restaurer votre article, il va en effet falloir lancer une WP:Demande de restauration de page, et il faudra pour cela démontrer que le sujet est suffisamment notoire pour rentres dans les critère d'admissibilité. Pour faire court, le plus simple est de montrer que le sujet à « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». A noter que ne sont pris en compte que les sources secondaires, les interview ou les publication promotionnelles ne comptent pas.
Le chiffre d'affaire de votre entreprise n'entre pas vraiment en ligne de compte.
Sans compter que puisque vous êtes le responsable commercial de l'entreprise, publier cet article sans le déclarer est un violation des condition d'utilisation de Wikipédia. Voir WP:Contributions rémunérées.
Je suis la veuve de Monsieur Maramzine, pourriez vous meclaircir concernant les modifications qui ont eu lieux de votre part sur sa page wikipédia il y a 6h?
C'était une ébauche. Je vais publier biographie mon mari prochainement qui a été approuvé par lui à son vivant.
J'espère que vous n'allez pas le supprimer car là il n'y aura aucune infraction au droit d'auteur.
L'autre question: pourquoi vous avez supprimer la photo de Vladimir Maramzine, Oleg Tselkov et Joseph Brodsky? Cette photo appartenait à Vladimir Maramzine.
Pourquoi vous modifier ou suprimer mes ma page wikipédia ?
Bonjour,
C'est ma première fois à faire une page wiki, mais pourquoi vous toucher ma page ?
je n'ai pas copier le texte du site web, puisque je travaille avec l'auteure et j'en ai le droit, même la tâche de le faire. De plus, ce site web où j'ai "copié" est le miens donc je ne voit pas de problème. Si vous pouviez me laisser placer l'information, j'apprécie.
Commencez déjà par déclarer votre conflit d’intérêt. Voir WP:$. C'est obligatoire, si vous ne le faites pas vous serez bloqué en écriture.
Ensuite, si vous souhaitez republier des textes déjà publier ailleurs, il faut les placer sous licence libre (Creative Commons BY-SA 3.0). Pour cela, soit vous le faite directement sur votre site web, par ex en ajoutant la mention « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported ». Pour le moment la seul mention est « Tous droits réservés - CPSC ».
Soit vous suivez la procédure décrite dans Aide:Republication, qui passe par l'envoi d'un courriel.
Un fois cela fait, il n'y aura effectivement plus de problème de droit sur ce texte. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autre problèmes, mais au moins on peut imaginer pouvoir le retravailler au lieu de simplement devoir le supprimer. Khoyobegenn (discuter) 27 mai 2022 à 13:54 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour, ami Kohyobenbbeng, (...? non !), KyohyoBenneg, (...?? non plus. Oh la la ! Mais c'est dur à dire, ça !) Khoyobegenn (ah, ça y est ! ), euh ? donc bonjour bonjour,
Dans le débat Discussion:Expansions territoriales de l'Angleterre à l'époque moderne/Admissibilité, tu émets un avis "suppression immédiate" parfaitement motivé et argumenté (je dis ça objectivement, mon avis propre n'a pas d'influence ici) et tu le déposes dans la section neutre, en indiquant ne pas savoir où le mettre. Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas, mais clairement, c'est un avis en suppression (immédiate), il va donc dans la section "Suppression", non ? Il y en a d'ailleurs déjà un. Avec ton expérience, je me dis que j'ai mal compris quelque chose. Tu as 5 minutes pour m'expliquer,... si tu as envie, bien sûr.
« Avec ton expérience »: justement, je n'ai pas vraiment beaucoup d’expérience des DdA - j'ai ai peut être déposé une vingtaine d'avis a travers les années, probablement moins. Mon point était qu'on considère souvent les DdA comme un débat sur l'admissibilité du sujet de l'article, pas de son état actuel. Donc mon avis (basé sur ma compréhension des règles), ce serait de conclure le DdA en conservation puis d'immédiatement passer l'article en suppression immédiate... Mais je ne suis pas sûr que ce soit la procédure adaptée, d'où ma demande en fin d'avis ^^
Oh, yes ! ça y est, j'ai compris Khoyobegenn (du premier coup cette fois-ci, tu as remarqué ? ).
Merci de cette réponse éclairante.
En fait, amha, tu t'encombres de 100 fois trop de rigueur, plus qu'il ne faudrait.
Pour cet "article", je crois moi aussi que le sujet est indiscutablement notoire, et que les sources sérieuses existent en nombre largement suffisant. D'ailleurs, nous étions nombreux sur cette même fréquence. Mais le traitement de l'article n'était vraiment pas à la hauteur du sujet. Et sans aucune source, il ne pouvait évidemment pas être retenu. L'inexpérience de l'auteur y est pour l'essentiel, mais pas sa bonne volonté.
Pour le dire autrement, ce sujet a un fort potentiel encyclopédique (l'expansion anglo-british a considérablement contribué depuis 4 ou 500 ans à modifier la face du monde, il y en a des choses à dire). Mais on ne peut pas, sauf à risquer de décridibiliser l'encyclopédie ce projet d'encyclopédie laisser trainer un truc aussi mal fagoté sur un sujet de première importance. D'autant que l'article présentait plein d'autres inconvénients (contours flous, pas follement bien rédigé, titre à revoir, maitrise réelle du sujet et perception et présentation des tenants et aboutissants, etc.)
Sur ton hésitation quand à l'endroit où poser ta réponse, je n'arrive toujours pas à percevoir ce qui te bridait, mais je n'ai pas plus la même appétence pour le métier de tortionnaire, je n'insiste donc pas.
Je pense que notre ami Ruyblas13 (coucou au passage), clôtureur aguerri s'il en est a su battre son beurre en tenant compte... de tes arguments. Même que ce serait intéressant qu'il nous livre son avis de baratineur baratteur aguerri, non ?
« c'est japonais ? » Non, c'était le nom de mon personnage de Donjons et Dragons de l'époque :) De nos jours je raccourcis souvent en Khoyo.
« En fait, amha, tu t'encombres de 100 fois trop de rigueur, plus qu'il ne faudrait. » Probablement, c'est un défaut que j'ai (et le métier d'ingénieur logiciel n'aide pas). Mais mon espoir était justement d'avoir des avis plus éclairés que le mien pour la prochaine fois... Et ça a l'air de fonctionner :)
Bonjour,
Je suis enseignant au lycée Dachsbeck dont vous avez supprimé le tableau reprenant l'histoire du lycée. Étant le créateur de ce tableau sur le site brunette.brucity, ne m'est-il pas permis de copier/coller cet historique sur la page Wikipedia?
Bien à vous,
GERARD Kendy Kendy Gérard (discuter) 23 juin 2022 à 00:33 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article sur « Raphaël Hamburger » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci à vous pour vos modifications sur l'article L'Heure Civique . Les sources secondaires que j'ai ajoutées vont de 2020 à 2024, il me semble que c'est pertinent pour une couverture significative et durable ? Votre motif (Pas de preuve de la notoriété dans le temps) me paraît donc non applicable. Pouvez-vous m'indiquer si le bandeau vous semble encore pertinent ? Merci !
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai mon petit frère YEDOH MÉLÈDJE qui est Champion du Monde de Kick-boxing, Champion Ouest-Afrique de KICKBOXING WAKO, Pratiquant egalement de plusieurs arts martiaux. J'ai essayé de rediger un article sur lui mais je n'y arrive pas. J'ai sollicité un cabinet pour le faire mais malheureusement ils n'ont rien foutu.
