|
Discussion utilisateur:Innomé
Mieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Innomé ! Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 581 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). PortailsSalut ! Si tu peux penser aux portails pour tes prochaines créations, c'est top :) a+ FR · ✉ 31 octobre 2020 à 17:15 (CET)
L'article Vibration (jeu vidéo) est proposé à la suppression
Shadow-M-P (discuter) 21 mars 2021 à 14:34 (CET) The Last of Us Part IIBonjour, Je ne sais pas si vous m'avez déjà croisé sur le projet jeu vidéo, alors vous ne me connaissez peut-être pas encore. Bref, la semaine dernière j'ai amorcé la procédure pour faire labelliser l'article The Last of Us Part II au label « bon article ». Cependant, il n'y a pas assez de votes, et comme la procédure se termine dans une semaine, j'ai peur que l'article soit rejeté par manque de votes. Je vous demande donc, si vous avez le temps bien sûr, d'aller jeter un œil à l'article et de dire ce que vous en pensez sur cette page. Bien sûr, je ne veux pas vous influencer, peu m'importe que vous votiez pour ou contre ; il me faut juste un maximum d'avis différents avant le week-end prochain, date à laquelle le vote se clôturera. Merci par avance, et désolé du dérangement :p Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 14:46 (CET)
Merci
Merci
— tyseria, le 18 avril 2021 à 13:52 (CEST) Suppression / restaurationBonjour, j'ai supprimé par erreur votre redirection élf. Je croyais que cela concernait la société pétolière ELF (actuel Total). J'ai recréé votre redirection quand je me suis aperçu que cela n'avait aucun rapport. Désolé. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 avril 2021 à 11:34 (CEST) Remerciements pour Merveilleux scientifique
Visual NovelBonjour ! Je viens de relire et corriger l'article "visual novel". On sent le gros travail qu'il y a derrière!! J'ai noté que certaines infos étaient parfois en double dans la page et qu'il y avait toujours des liens entre articles peu importe le nombre de fois que les œuvres étaient mentionnées. Je n'ai pas changé cela, car j'ai supposé que c'était voulu de la part des contributeurs. Je fais juste remonter cela si jamais on voulait le "wikifier" de façon stricte. N'hésite pas à me déléguer deux ou trois tâches comme celle-ci de temps en temps. Je prendrai du temps pour relire. Bonne journée !! Kam1jwiki (discuter) 21 juillet 2021 à 13:41 (CEST)
Fusion abandonnéeHello, j'ai d'emblée classé la PàF, à partir du moment où le proposant n'est plus convaincu y'a plus d'intérêt à laisser. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 5 août 2021 à 17:23 (CEST) Go Vacation
Wikiconcours ?Salut 31NOVA
Avertissement suppression « Nekojishi » Bonjour, L’article « Nekojishi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:00 (CEST) Saya no utaBonsoir ! Bravo pour ton travail ! Je trouve l'article correctement sourcé mais le résumé est effectivement volumineux ; ça ne me dérange pas perso mais je comprends les critiques sur la structure... ça fait un résumé plus important que le reste. Je pense que sans rien enlever il devrait être possible de présenter différemment. Je n'ai pas le temps de travailler dessus en ce moment... et tu m'as donné envie d'y jouer en tout cas. Bonne soirée ! Incognito668 (discuter) 3 octobre 2021 à 21:49 (CEST)
Merci !
Bonne année 2022Bonjour. Je te souhaite une année 2022 pleine de satisfactions dans tes activités wikipédiennes ou autres. Merci pour tes messages d'encouragement ! Bien cordialement.Pautard (discuter) 2 janvier 2022 à 12:39 (CET)
Saya no uta labellisé AdQ
Création de néologismesSalut, Évite les créations de nouveaux mots stp, voir Wikipédia:Néologisme. En plus l’OQLF a déjà trouvé un mot en 2008 pour désigner ce concept. Cordialement. — Thibaut (discuter) 9 juin 2022 à 21:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue Bonjour, L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pour info :) FR · ✉ 12 juin 2022 à 23:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « UR Browser » est débattueBonjour, L’article « UR Browser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UR Browser/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:35 (CET) L'admissibilité de l'article « Comité français des études byzantines » est débattueBonjour, L’article « Comité français des études byzantines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité français des études byzantines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Liste de jeux Linux » est débattueBonjour Innomé, L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 8 février 2024 à 22:06 (CET) L'admissibilité de l'article « SuperTux » est débattueBonjour, L’article « SuperTux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperTux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Dark Train: Coupe » est débattueBonjour, L’article « Dark Train: Coupe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Train: Coupe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:39 (CEST) L'admissibilité de l'article « Nekojishi: Lin and Partners » est débattueBonjour, L’article « Nekojishi: Lin and Partners (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi: Lin and Partners/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « UR Browser » est débattueBonjour, L’article « UR Browser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UR Browser/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
