Discussion utilisateur:Divergood
Faute ;-)Bonjour, tu as catégorisé mes palettes de la Grèce et je me suis dis : c'est kikaféssa ? Du coup en passant sur ta PU j'ai noté une (des) faute (s) dont « On peut discuter de toute sans soucis ». Je ne me suis pas permis de corriger mais voilà ! Et merci ! continue ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 janvier 2024 à 14:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Danyael Sugawara » est débattueBonjour, L’article « Danyael Sugawara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danyael Sugawara/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:25 (CET) Palette avec paramètre modèle mal renseigné (Jeux olympiques)Bonjour Divergood et merci de contribuer à Wikipédia. Je vois que vous avez modifié récemment le nom de palettes telles que Modèle:Palette Jeux olympiques d'été de 1980. Je vous remercie beaucoup pour de telles modifications, et d'aider à harmoniser les titres de pages pour appliquer le principe de moindre surprise. Cependant, j'ai pu voir ici que vous avez oublié de modifier également en conséquence le nom de paramètre modèle (afin qu'il porte le nouveau nom du modèle), faisant que la page apparaissait dans Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Je voulais juste vous prévenir de cet oubli que je suis en train de corriger, pour vous éviter de faire de nouveau cet oubli à l'avenir, si jamais cela est un type de modifications que vous faites régulièrement. Bonne journée ! Cordialement, Eskivor (discuter) 8 février 2024 à 13:53 (CET)
Question de Libris11 (24 février 2024 à 17:24)Bonjour, j'ai une question concernante l'image sur wikipedia "Hollande House after air raid". Si j'ai bien compris, la photo qui a été prise en 1940 est désormais libre de droit d'auteur. Ma question est: Puis-je l'utiliser comme couverture de mon livre (receuil de poèmes) auto-édité? Merci --Libris11 (discuter) 24 février 2024 à 17:24 (CET)
ton message sur le bistrotcoucou je ne te visais pas ni le projet du hockey quand j'ai écris que «désolé que tu aies été mal reçue». Je n'ai pas retrouvé la discussion dont tu parles sur ta page personnelle :/. excuse moi si je t'ai froissé ! Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 17:26 (CET)
Demande de pardon et de réconciliationBonjour bon petit matin , Hier Sur le bistrot Dans la conversation où je t’ai attaquée, Avec maladresse , j’ai faite publiquement, mes excuses . Je me sens coupable et si je peux réparer ma maladresse Dis-moi qu’est-ce que je peux faire . Si tu veux des sanctions de Wikipédia Contre moi , je l’ai Accepterai Sentir un mot . J’espère que tout va rentrer dans l’eau Douce d’un petit ruisseau. Je t’avais écrit au tout début de notre relation Professionnelle sur Wikipédia, que si nous trouvions la rivière bien peut-être elle nous mènera au fleuve Saint-Laurent . Si tu ne me réponds pas et que tu m’ignores , je comprendrai et je T’en voudrai pas . Merci bonne journée , (…..ce n’est pas ma journée aujourd’hui j’ai mal au et je suis menstruée . Un mercredi le 13 en plus…. je n’irai pas à l’école et je vais rester tranquille à la maison à écouter de la musique . je parle trop de ma vie personnelle sur Wikipédia je le sais j’ai une grande gueule et je m’en excuse )Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 13:16 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Hélène Bidard » est débattueBonjour Divergood, L’article « Hélène Bidard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Bidard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |