|
Discussion utilisateur:Dedelreu9 ans sans aucune contribution vu la censure horrible : Si non remis avec les faits élémentaires scientifiques, je ne contribue plus à wikipedia France !! 9 ans sans contribution, censure toujours absurde, Adieu pour des années encore — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dedelreu (discuter), le 26 février 2023 à 18:56 (CET)
Impossible de mettre des informations simples concrètes sourcées prouvées utiles pour tous au lieu de formules abscons de spécialistes.
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 26 mai 2011 à 04:00 (CEST) Bonjour, votre contribution sur Discussion:Moteur Pantone - Wikiépdia est une encyclopédie à 1000 mains, si vous vous apercevez qu'il y a des erreurs, il ne faut surtout pas hésiter à les corriger - C'est vous, les autres contributeurs et moi qui enrichissons cette encyclopédie communautaire - Bonne continuation --Lomita (d) 26 mai 2011 à 16:18 (CEST) Avertissement
— mro [d] 26 mai 2011 à 20:11 (CEST) modifications sur page liste de faminesMerci de prendre connaissances des règles et usages de base de la syntaxe sur wikipédia avant de procéder à tes ajouts, (sources qui n'en sont pas) abus du gras, désorganisation des tableaux). Merci d'avance.--Lefringant (discuter) 25 décembre 2013 à 22:23 (CET)
Votre modification a été annuléeBonjour Dedelreu, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux. --Lefringant (discuter) 25 décembre 2013 à 22:32 (CET) AgressivitéBonjour, Je viens d'annuler votre intervention sur Discussion:Liste de famines car le recours à l’agressivité n'est absolument pas constructif. C'est de toute façon un comportement prohibé sur Wikipédia quelque soit la valeur du fond de la discussion. Merci donc d'éviter l'usage abusif et inapproprié du gras, des changements de taille de police et autres jugements personnels. Si vous souhaitez améliorer la qualité du contenu d'un article vous devez respecter des règles décidées par la communauté et non invectiver vos contradicteurs de la sorte. Vous gagnerez beauxoup de temps à suivre les conseils qui vous sont donnés pour pouvoir retirer ce(s) bandeau(x) qu'à vous époumoner sur la page de discussion à critiquer vos contradicteurs ou à dire que les autres ont forcément tort (alors qu'ils appliquent simplement quelques règles de bases du projet). Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 26 décembre 2013 à 14:38 (CET)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dedelreu]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 30 décembre 2013 à 14:52 (CET) Analyse du 30 décembre 2013
Badmood (discuter) 30 décembre 2013 à 14:52 (CET) Bonsoir,
Appliquer une formule qui n'est valable que sur un moteur parfait et réversible, sur un moteur réel très imparfait déraille complètement et trompe les étudiants qui souvent utilisent les formules en oubliant ou ne vérifiant pas les conditions de validité !!! Ce paragraphe est archifaux comme la T basse égale à la T des gaz en entrée alors que c'est surtout celle des gaz en sortie bien plus élevée, (on se brule sur le pôt d'échappement, ce qui diminue fortement le rendement ) alors que le cycle de Carnot idéal à exactement la même température en entrée et sortie car réversible. Raz le bol de l'inamovibilité depuis plus de 2 ans de toutes les erreurs sur moteur pantone !! QuestionBonjour; pour information j'ai répondu à votre question ici Wikipédia:Questions techniques/semaine 1 2014. -- Speculos ✉ 30 décembre 2013 à 22:18 (CET) Dernier avertissementSi vous persistez à faire des choses comme ceci vous serrez bloqué en écriture. Il y a sur Wikipédia une page de discussion associée à chaque article. C'est sur cette page que vous devez faire vos remarques sur le contenu de l'article: Discussion:Moteur Pantone ! Toute nouvelle insertion de vos commentaires (agressifs) qui plus est sera considérée comme du vandalisme et sera sanctionnée d'un blocage en écriture comme il est d'usage pour les vandales avertis. C'est à vous de voir si vous souhaitez être considéré de la sorte ou alors comme un contributeur. --Creasy±‹porter plainte› 31 décembre 2013 à 10:00 (CET) Quelques aides, conventions et recommandations sur WikipédiaBonjour Dedelreu. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 3 janvier 2014 à 13:58 (CET) PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs : {{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! ''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~
SchizophénieBonjour, et merci pour les informations ajoutés. Cependant le but est d'écrire un article synthétique cohérent. Rajouter des données en vrac, non classées et non contextualisées est intéressant mais désorganise l'article. C'est pourquoi votre apport a été déplacé dans Discussion:Schizophrénie en attendant une mise en forme adéquate. Merci de comprendre cette attitude et bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 4 janvier 2014 à 10:48 (CET) # RAZ le BOL dimension des puits de Géothermie très basse énergie avec pompe à chaleur complétement oublié et supprimé systématiquementJ'ai mis une explication élémentaire sourcée et il est inadmissible de la supprimer sans la moindre justification sur le fond qui n' a pas été lu par le gestionnaire plus d'une seconde !! Si non remis avec les faits élémentaires scientifiques, je ne contribue plus à wikipedia France !! Je ne me fatigue pas pour voir supprimer des réalités prouvées !! Vu le nombre de gens qui se plaignent d'installations à problèmes, parce qu'ils n'ont pas été informé des difficultés réelles, il n'est pas acceptable que le texte simple, sourcé, expliqué de façon élémentaire sur les dimensions nécessaires, en général obtenues dans des simulations aux hypothèses pas claires, inaccessibles au grand public et invérifiables, je me suis fatigué à expliquer de façon ultra élémentaire avec les sources physiques de base, et donc je n'accepte pas la suppression sans aucune discussion sur le fond par des gestionnaires qui ne ne regardent que la forme, les apparences, sans jamais lire, ni comprendre l'information scientifique donnée, utile, dans ce cas pour ceux voulant comprendre simplement le fonctionnement et les dimensions de ces puits et tuyaux sous terre pour pompe à chaleur, souvent sous dimensionnés, car trop chers sinon. !! Ces gestionnaires, en supprimant sans comprendre sur wikipedia les infos, les listes de séismes, etc.. de famines sous des prétextes fallacieux de sources, ou de forme sont en train de couler wikipedia France !! Lorsqu'on se fatigue à donner une information simple, détaillée, vérifiable avec un calcul élémentaire, basé sur des références scientifiques précises, et qu'on voit, par un gestionnaire qui n'a pas pris une seconde à lire, ni à comprendre, supprimer tout ce travail utile pour ceux qui manquent de repères simples, noyés dans une technologie qui ne décrit pas ses difficultés, je renonce à contribuer plus à wikipedia et à faire des dons, comme par le passé. Je rappelle que ces gestionnaires de l' apparence, qui ne lisent pas le fond sans faire l'effort de comprendre, sont en train de couler wikipedia fr !! Je renonce à contribuer aujourd'hui, tant que ces informations scientifiques sourcées élémentaires ne sont pas remises !! Il faut aussi cesser de systématiquement supprimer des articles et infos, comme liste des séismes liste des famines, et autres listes, énorme travail utile, sous de faux prétextes, car ces informations sont cruciales, à ne pas ignorer par nos enfants Raz le bol . Je suis découragé. L'article séisme a des trous énormes, basiques, d'abord avec la suppression de liste de séismes, ensuite avec rien sur la fréquence des séismes en fonction de leur énergie ou magnitude, qui entraîne que la plus grande partie de l'énergie de séismes est dans les séismes de force énorme 7 8 à 9 et donc vu l'énergie élevée visible dans les montagnes, il est certain qu'il s'y produit des séismes de force 8 énormes, rarement, mais qui détruisent tout, dans les Alpes et les Pyrénées et tout autour. Cela, jamais expliqué simplement,mais qui entraîne la sous estimation des risques réels, doit écrit dans l'article séisme en rétablissant la liste des séismes aussi (gros travail mis à la poubelle, inadmissible ) !! Je mentionne un article fondamental publié sur une revue Nature ce janvier 2014 sur schizophrénie et c'est encore supprimé avec la raison "ayant rien compris à l'ajout fait par ce contributeur" alors que ce gestionnaire n'y comprend rien du tout à toute étude scientifique !! Lorsqu'on ne comprend pas , on lit les références pour comprendre et on ne supprime pas sans comprendre !! Si je fais comme ce gestionnaire je vais supprimer plein d'articles sur wikipedia !! Je constate que cet article schizophrénie oublie un immense domaine récent de la biologie, l'épigénétique et les mécanismes cellulaires et je pourrais mettre plein de références récentes avec de longues explications résumant clairement, mais vu la suppression systématique sans cesse, sans lire, ni comprendre, je ne contribue plus du tout !! Je ne suis pas le seul, vu les trous et erreurs sur wikipedia fr, jamais corrigés par les profs et scientifiques, découragés par les suppressions systématiques, sans même comprendre. Le mode modifier simple mets les références lisibles mais pas "formatées" et donc est à améliorer, parmi d'autres défauts. Lisant wikikpedia je préfère lire d'un coup d'oeil le lien détaillé au lieu de le cacher, surtout si on aboutit sur error 404 , alors qu'un coup d'oeil permet de s'en douter. --Dedelreu (discuter) 9 janvier 2014 à 15:01 (CET)
L'article Liste de famines est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Liste de famines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de famines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 3 août 2014 à 20:38 (CEST) Signature manquante sur Discussion utilisateur:DedelreuBonjour Dedelreu, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dedelreu(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 26 février 2023 à 18:39 (CET) |
||||||||||||
