fr Discussion utilisateur:Dakkar77

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dakkar77 !

Bonjour, je suis Naivuon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 586 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Naivuon (discuter) 22 juillet 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]

Votre travail sur l'article "Une autre philosophie de l'histoire"

Bonsoir Dakkar77, je viens de passer un très long moment à corriger le début de l'article Une autre philosophie de l'histoire, et je m'aperçois après publication de mes modifications que j'ai supprimé quelques-unes de celles que vous aviez publiées le 15 septembre à 21 h 46. Il s'agit de l'utilisation du modèle {{}}Citation{{}}, par exemple dans la partie Style d'écriture : je ne pense pas qu'il soit justifié pour les citations « mon ami », ou « pénètre dans ce siècle [...] ressens-le toi-même », etc., car ces citations sont tirées de l'ouvrage même qui fait l'objet de l'article et n'ont donc pas à faire l'objet d'une note, d'autant que l'auteur de l'article a pris la peine d'indiquer pour chacune, entre crochets, le numéro du paragraphe duquel il l'a tirée. Je crois avoir laissé en revanche le modèle {{}} pour les citations d'autres ouvrages, qui auraient besoin, me semble-t-il, d'être référencées. J'espère donc n'avoir pas abîmé votre travail et vous présente mes excuses si j'ai fait une bêtise. Wikipédiennement, --Punctilla (discuter) 16 septembre 2020 à 02:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Punctilla

,

Je vous félicite pour le très bon travail que vous avez fait sur l'article. J'utilise les modèles essentiellement pour des questions de mise en forme, et notamment de gestion des espaces insécables. Après vérification, MediaWiki gère de toute façon ceux liés aux guillemets. Vos modifs n'ont donc fait aucun tort. Maintenant, le modèle {{citation}} ne sert qu'à afficher la citation elle-même, et non à indiquer auteur et ouvrage (il n'y a pas les champs pour). Pour cela il existe le modèle {{citation bloc}}. Notes et références s'insèrent, elles, avec les balises <ref></ref> (Aide:Note) indépendamment de l'utilisation, ou non, du modèle {{citation}}. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 16 septembre 2020 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir Dakkar77

,

Je vous remercie pour votre aimable réponse, qui m'éclaire avec bienveillance sur l'une des innombrables subtilités de Wikipédia ! Wikipédiennnement, --Punctilla (discuter) 16 septembre 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

---Bonsoir de nouveau,

Je viens de perdre du temps à effectuer une multitude de corrections de détail sur cet article, tandis que vous travailliez de votre côté... Lorsque j'ai enfin voulu publier, trop tard, conflit de publication ! Ce n'est pas bien grave, cela m'apprendra, mais il y a qq chose qui me chiffonne. J'avais ajouté entre crochets quelques commentaires du type [adjectif à accorder]… Vous avez accordé et supprimé… Mais ces commentaires étaient à destination de l'auteur de l'article qui fait preuve d'une grande négligence, pour ne pas dire d'un certain mépris du destinataire de son [?] texte. Mon espoir était d'attirer son attention (j'avais vu qu'il suivait son article récemment inauguré) sur le problème pour qu'il soit un peu plus attentif, mon idée étant que si nous corrigions sans rien dire toutes ses erreurs, il n'apprendrait rien. Je suis trop novice et trop peu au fait de la civilité wikipédienne pour oser lui envoyer un message l'invitant à se relire, à supprimer les répétitions, les redites... Peut-être pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Wikipédiennement, --Punctilla (discuter) 17 septembre 2020 à 00:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Punctilla

,

La rédaction initiale de cet article, faite ce me semble par une personne tout aussi novice que vous, a dû lui demander beaucoup de travail. Les bandeaux en haut de la page et les multiples « corrections orthographiques » qui jalonnent la page de l'historique sont àmha bien assez explicites comme cela. Personnellement, je n'en rajouterais donc pas sachant que tout le monde n'est pas doué pour l'orthographe. Sinon, la page principale d'un article n'est pas le lieu approprié pour s'adresser aux autres utilisateurs, il y a pour cela des pages de discussion. Les us locales peuvent se découvrir sur ces pages : Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:À Rome, faites comme les Romains et (mon préféré) Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Désolé pour le conflit d'édition, cela m'arrive aussi régulièrement et je sais à quel point cela peut être pénible. Personnellement je fractionne mes publications, et réduit d'autant le travail de déconfliction. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 17 septembre 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir Dakkar77

,

Merci beaucoup pour votre réponse, qui m'apporte tout ce dont j'ai besoin pour me remettre au travail plus sereinement. Je vais m'efforcer de ne mordre personne ! Cordialement,--Punctilla (discuter) 17 septembre 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Projet Apple

Hello, je vois que vous modifiez souvent des articles sur Apple et je me permet de vous dire qu’un Projet concernant la firme est en place. Si l’envie vous prend de modifier quelques articles, WP:NHP ! Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 15 octobre 2020 à 11:01 (CEST)[répondre]

Léon Weissberg

Bonjour, je travaille pour Madame Lachenal, la fille de Léon Weissberg, j'aimerais savoir pourquoi vous avez modifié la section Collections Publiques et pourquoi vous avez annulé mes dernières modifications? Je veux bien modifier la présentation de cette partie pour qu'elle corresponde, j'aimerais comprendre car je ne fais pas ça pour le plaisir. Cordialement, --Zagrodzki (discuter) 24 novembre 2020 à 14:45 (CET)[répondre]

D'accord, je n'ai rien contre cette présentation merci, mais il reste le deuxième point "Charleville-Mézières, Musée Arthur Rimbaud" à changer, je vous avoue que je ne sais pas comment faire pour présenter de la sorte, pourtant j'ai essayé. Sinon, je sais qu'il y a plein de choses à changer, je n'ai pas écrit le texte, c'est un cabinet d'avocats Artlaw qui l'a fait pour Mme Lachenal. A la base, j'étais juste censé faire une version polonaise pour elle et le problème c'est qu'elle a du mal à se servir de Wikipedia comme elle est très vieille. --Zagrodzki (discuter) 24 novembre 2020 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonjour Zagrodzki

,

J'ai annulé vos dernières modif car elles défaisaient le patient travail de typographie et de mise en page que je m'efforce à effectuer sur cet article. Si ma présentation vous convient désormais, tant mieux

. Charleville-Mézières est corrigé. La gestion des listes à puces est bien plus facile avec l'éditeur de code que l'éditeur visuel. Cordialement,--Dakkar77 (discuter) 24 novembre 2020 à 15:28 (CET)[répondre]

J'ai vu, j'ai essayé de faire les derniers changements mais pas possible et pas besoin car vous étiez dessus en même temps , merci encore. Cordialement,--Zagrodzki (discuter) 24 novembre 2020 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai fait que faire ce que m'a demandé Mme Lachenal, vous ^tes amusant. Pour le mot "maturité" logiquement c'est un terme qui n'existe pas en France, à la base c'était "matura" le terme utilisé en Autriche, je peux mettre "matura" et en lien "maturité" mais pas "maturité" dans le texte. Quant au reste, il y avait un problème car Entraygues c'est une collection de 10 tableaux exposés au Musée d'Art et d'Histoire du judaïsme. Si vous avez des doutes, vous n'avez qu'à me transmettre votre mail et je vous enverrai les derniers messages de Mme Lachenal, je suis pris entre deux feux. Je n'aimerais pas vous menacer si vous annulez des changements bons, peut-être que votre problème c'est de ne pas avoir de vrai travail. De plus, vous n'avez pas enlevé le bandeau en-dessous de "Collections Publiques". Cordialement,--Zagrodzki (discuter) 27 novembre 2020 à 12:10 (CET)[répondre]

Zagrodzki : Les menaces et les attaques personnelles n'ont pas lieu d'être sur Wikipédia et vous feriez mieux de ne rien supputer sur ma vie IRL. Une attitude agressive ne vous mènera nulle part. Le terme maturité est parfaitement valide comme traduction mais Matura passe aussi si vous y tenez (avec la majuscule et les italiques toutefois). Je pense que vous ne le faites pas exprès et que c'est dû à du copier-coller avec l'éditeur visuel, mais, s'il vous plaît, faites attention à ne pas introduire des espaces en trop.

Pour Entraygues, je ne suis par certain de ce que vous voulez faire, peut-être faut-il un troisième niveau de puce comme cela :

Musée xyz :
- Entraygues, collection de dix tableaux :
  - tableau 1
  - tableau 2
  - ...

Très facile à faire avec l'éditeur de wikicode.

Pour le bandeau de wikification, ce n'est pas moi qui l'ai posé. Vous pouvez voir cela avec l'utilisateur qui l'a posé si vous n'avez pas la patience d'attendre. Ce n'est pas une priorité pour moi et, contrairement à ce que vous pouvez penser, je n'ai pas que cela à faire de mes journées. Cordialement,--Dakkar77 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:30 (CET)[répondre]

C'est vous qui avez une attitude abusive qui ne vous mènera à rien, j'espère bien que vous avez d'autres choses à faire de votre vie. D'accord, je vais faire une présentation comme ce que vous avez indiqué. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zagrodzki (discuter), le 27 novembre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Typo

Bonjour, Merci pour votre message. J'ai retiré le bandeau "typo" car je ne vois pas où sont les problèmes. J'ai vérifié la page plusieurs fois. Peut-être pouvez-vous m'aider à comprendre? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Jacques Gueman (discuter), le 11 décembre 2020 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-Jacques Gueman

,

Les problèmes sont multiples et prendraient trop de temps à tous être listés. Je vous donne cependant quelques exemples rapidement glanés :

Conventions propres à Wikipédia :
- Il ne faut utiliser que des guillemets français : « »
- Une citation en français ne prend pas d'italiques (réservée aux citations en langue étrangère)
Conventions générales :
- pas de majuscule à comte ou président ou grand maître : Grand Maître d’honneur de l’ordre du Papegay
- pas du guillemets pour un titre d'ouvrage : Editions Clepsydre: « Pour les grands oiseaux, il n’y a pas de Pyrénées ».
- pas de majuscule à ordre : Joseph J. Le Grelle, officier dans l'Ordre Léopold,
- pas de majuscule aux noms communs : une Caisse d'Épargne et de Retraite (Spaar en Lijfrentekas )
- pas de majuscule à prix : comité de soutien pour le Prix Nobel de médecine à Jean-Claude Chermann,
- ...

En tout peut-être bien une centaine de petites modifications à effectuer. Les règles en usage se consultent sur la page des conventions typographiques. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 11 décembre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

Eugène Boudin

Bonjour Dakkar77 Merci pour votre examen de la liste des collections publiques et des modifications apportées.

Concernant le musée Wallraf-Richart-Museum, je préfère toutefois conserver la typo 'officielle' avec une esperluette pour le complément "Fondation Corboud" qui est utilisée par le musée lui-même (Cf https://www.wallraf.museum/en/the-museum/art-education/)

Cordialement --Limfjord69 (discuter) 24 janvier 2021 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonjour Limfjord69

,

En la matière il n'y a pas de typo « officielle » et il faut se référer uniquement aux conventions typographiques. L'esperluette est réservée aux raisons sociales et aux marques commerciales. Je ne suis pas certain qu'un nom de musée entre dans ces catégories stricto sensu, mais je peux me tromper. (D'ailleurs je me suis trompé, le musée étant allemand j'aurais dû mettre und et non et.) Si tu veux remettre l'esperluette, le mieux serait de prendre l'avis de l'Atelier typographique. Cordialement,--Dakkar77 (discuter) 25 janvier 2021 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour Dakkar77,

Merci pour la réponse, je vais voir l'Atelier typographique. En attendant j'ai mis 'und' à la place de 'et'.

Bonne journée

--Limfjord69 (discuter) 25 janvier 2021 à 11:47 (CET)[répondre]

Bonjour Dakkar77

J'ai vu de tu as révoqué mes modifications de ce jour. A mon sens elles répondaient pourtant à ton indication rappelant de mettre des majuscules avec des pronoms définis, en grande majorité, comme tu l'as rappelé lors d'interventions précédentes sur ce même article.

D'autres modifications portaient sur la mise en place d'accentuation sur des majuscules. Elles me semblent aussi à maintenir .

Merci de me donner des indications plus précises sur ce qui te semble inapproprié (je ne suis pas infaillible)

Cordialement Limfjord69 (discuter) 19 juin 2021 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Limfjord69

,

Lorsque je parlais d'article défini, je faisais référence au cas n^o 2 des principes typographiques des titres d’œuvres (que je t'encourage à lire) : « si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent ». Bref majuscule seulement au premier substantif et non à tous et seulement dans certains cas. Ainsi on écrit La Baie à l'embouchure de l'Elorn à Landerneau, avec une majuscule à Baie (le premier substantif) et non à embouchure (qui est le second). Pour les accents tu as raison. Noyés au milieu de tout le reste je ne les avais pas vus. J'ai depuis corrigé. Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 20 juin 2021 à 11:49 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse et les sources

J'en tiendrai compte dorénavant

Bonne journée Limfjord69 (discuter) 20 juin 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

L'article Coco Emilia est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Coco Emilia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Emilia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion utilisateur:Dakkar77

Votre travail sur l'article "Une autre philosophie de l'histoire"

Projet Apple

Léon Weissberg

Typo

Eugène Boudin

L'article Coco Emilia est proposé à la suppression

Modifications sur Rio (film, 2011)

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion

L'article Guillaume Rozier est proposé à la suppression

Malencontreuses modifications dans l'article consacré à Guillaume Rozier

Substitution

L'article Chronologie de Vermouth est proposé à la suppression

Avertissement suppression « Stephane Moraille »

Retouches

Avertissement suppression « Patrice Breteau »

Avertissement suppression « Clan Ôtsutsuki »

Avertissement suppression « Pierre Darck »

Avertissement suppression « Fédération FDN »

Avertissement suppression « The Warning (groupe) »

Avertissement suppression « Yves Dupont »

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Ninjago »

Ma correction dans l’article Wikipédia:Conventions typographiques annulée

L'admissibilité de l'article « Marc-Alain Descamps » est débattue

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur NRJ 12 » est débattue

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur W9 » est débattue

L'admissibilité de l'article « Margelle (film) » est débattue

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Ninjago » est débattue

L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2009 » est débattue

L'admissibilité de l'article « Graphothérapie clinique » est débattue

L'admissibilité de l'article « Jean Faubert (acteur) » est débattue