fr Discussion utilisateur:ComputerHotline

Liste des monuments historiques du Territoire de Belfort

Bonjour, j'ai vu que vous aviez retiré cette image. Elle ne représente effectivement pas la partie classée (la salle des délibérations), mais à défaut, n'est-ce pas mieux que rien ? Cela permet au moins de situé l'endroit. De plus, l'ajout du bandeau "Notice n^o PA00101139, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture" est fait directement sur Commons, s'il fallait reprendre toutes les images qui portent un tel bandeau sans représenter le monument exact, une vie ne suffirait pas. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 11 septembre 2014 à 07:50 (CEST)[répondre]

Pour la mairie, je considère que la photo de la mairie ne convient pas, car elle n'est pas protégé MH (seul une salle l'est). --ComputerHotline (discuter) 12 septembre 2014 à 06:36 (CEST)[répondre]

Ok je comprends bien, le problème vient alors de Commons, ces bandeaux sont ajoutés systématiquement, et je m'en sert donc pour illustrer les articles sur wikipedia. Gzen92 ^[discuter] 12 septembre 2014 à 08:05 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas un problème. --ComputerHotline (discuter) 12 septembre 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]

Patrimoine industriel

Salut Thomas !
Si tu aime le patrimoine industriel, n'hésite pas à ajouter ce modèle à ta page utilisateur, je me sens seul ! A.BourgeoisP 21 août 2015 à 16:06 (CEST)[répondre]

Tu l'as ajouté à la page récapitulative de tous les modèles ? --ComputerHotline (discuter) 21 août 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas. A.BourgeoisP

21 août 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]

Que dis-tu ? --ComputerHotline (discuter) 21 août 2015 à 17:52 (CEST)[répondre]

J'ai créé le modèle il y longtemps, je ne m'en souviens pas. A.BourgeoisP

21 août 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

Je l'ai intégrée ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bo%C3%AEte_Utilisateur_de_Culture --ComputerHotline (discuter) 21 août 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]

Merci bien ! A.BourgeoisP

21 août 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

vérification de multi compte

Bonjour, j'ai demandé une RCU, en clair, de vérifier si les comptes Kevin91260 et vous mêmes êtes, ou pas, la même personne derrière ces 2 comptes. Hatonjan (discuter) 1 janvier 2016 à 12:38 (CET)[répondre]

Je ne connais pas ce compte. Cependant, en tant que contributeur de longue date sur Wikicommons / Wikipédia, mon compte est ComputerHotline. --ComputerHotline (discuter) 1 janvier 2016 à 16:53 (CET)[répondre]

C'est en effet juste, merci d'avoir répondu ! Hatonjan (discuter) 3 janvier 2016 à 07:04 (CET)[répondre]

Pour la Liberté de panorama

Bonjour,

Tu as apposé la box Liberté de panorama, donc tu dois être sensibilisé au sujet. Voici le message que j'ai reçu de l'association Wikimédia France :

Depuis 2015, Wikimédia France s'est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de Loi "Pour une République numérique".

Suite au succès rencontré sur la plateforme de consultation citoyenne, nous avons porté un amendement sur la liberté de panorama lors des débats à l'Assemblée nationale. Cependant le 21 janvier dernier, c'est un faux compromis qui est sorti de l'Hémicycle.

Dans quelques semaines, le texte arrivera devant le Sénat. Afin d'appuyer notre démarche et pour lever cette barrière à la contribution sur les projets Wikimedia, nous vous invitons à :
- relayer le site internet : http://libertedepanorama.fr
- signer la pétition et à la partager autour de vous : https://www.change.org/p/s%C3%A9nat-pour-une-libert%C3%A9-de-panorama-claire-et-sans-restriction

Donc, si tu en es d'accord, va signer cette pétition et diffuse l'information. Merci. Bon week end. CaptainHaddock ^BlaBla 19 mars 2016 à 10:51 (CET)[répondre]

Course à obstacles

Salut,

J'ai supprimé la galerie de photos principalement parce qu'il y avait trop d'image dans l'article. Tu peux voir les recommandations sur les usages des images dans les articles (et notamment leur nombre) sur Wikipédia:Mise en forme des images#Commons.

De plus, le fait que les images ne proviennent que d'une seule course peut poser un problème, certains utilisateurs pourraient y voir du contenu promotionnel favorisant une seule marque au détriment des autres.

L'article étant déjà plutôt suffisamment illustré au vu de sa longueur et du nombre de ses sections, le lien vers Commons étant présent dans l'article et la catégorie sur Commons étant déjà bien organisée et rangée, les lecteurs y ont tout le loisir d'y trouver les images correspondant à leurs attentes.

Cordialement, Rémi ✉ 25 octobre 2016 à 12:43 (CEST)[répondre]

BU retirée de la liste

Salut,
Effectivement, pour la BU que tu as retirée de la liste, je n'avais pas vu qu'elle était en double, désolé pour le revert. Ce message juste pour t'inviter à fournir à l'avenir un message d'edit pour permettre aux autres de comprendre ta modif ! D'ailleurs, désolé pour mon message d'edit peu compréhensible, j'ai rippé sur "entrée" au lieu de "retour" en voulant corriger la faute de frappe...
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 décembre 2016 à 16:23 (CET)[répondre]

Projet:Sport/Photo

Cher wikipédien comtois (moi aussi), je te félicite pour l'alimentation des projets en photo. Pour ma part, je suis plutôt les affaires liées au basket-ball (féminin surtout). Si un jour, tu as la possibilité de prendre des clichés sur les rencontres professionnelles dans le secteur, ce serait apprécié. Sinon, il peut être intéressant d'avoir des photos de rencontres amateurs de bon niveau soit pour des gestes techniques (geste du tir...), mais surtout les annexes : gestes et postures des arbitres, table de marque (l'outil et les opérateurs en action), chronomètre général et des 24 secondes, etc... Aucune obligation bien sûr, mais si tu as l'occasion, sache que ces clichés seront utiles. Bonne continuation et merci. Chris93 (discuter) 14 décembre 2016 à 14:03 (CET)[répondre]

A propos de CombineZP

Bonjour ComputerHotline,

J'essaie de télécharger CombineZP via le lien de téléchargement de l'article dans Tutoriel de mise en œuvre, mais le lien n'aboutit pas, celui dans l'infobox non plus ! Sur d'autres sites ça ne marche pas non plus ! J'ai maintenant une optique macro et ce genre de logiciel me paraît indispensable. Connais-tu un bon logiciel libre pas trop compliqué de focus stacking ? D'avance merci, cordialement --Jamain (discuter) 1 février 2017 à 16:19 (CET)[répondre]

CombineZP est téléchargeable depuis d'autres sites web. Sinon il y a Zerene Stacker. --ComputerHotline (discuter) 17 avril 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]

Merci, entretemps j'ai acheté Zerene Stacker, pas encore essayé. Bonne journée --Jamain (discuter) 18 avril 2017 à 09:53 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Tennesse » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Tennesse ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ariel (discuter) 11 août 2017 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonne année !

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP 1 janvier 2018 à 22:14 (CET)[répondre]

Merci. Toi de même ;-) --ComputerHotline (discuter) 2 janvier 2018 à 08:01 (CET)[répondre]

Fusion des articles Terraformation et Terraformation dans la fiction

Bonjour, J'ai vu que vous avez mis ce matin des bandeaux de fusion mais il n'y a pas la section de discussion correspondante dans les pages à fusionner. Or je souhaitait m'exprimer à ce sujet... Ced78180 (discuter) 18 janvier 2018 à 21:53 (CET)[répondre]

« Petit » grêlon

Bonjour.

Votre « petit » grêlon a un diamètre de 2 cm (ou 1 pouce) environ vu qu'il est 10 fois plus large que la couture du plastique. Sa vitesse de chute est donc de 14 m/s soit 50 km/h environ. Pour sûr il va faire des dégâts sur les capots de voiture. Si vous n'êtes pas d'accord avec mon opinion et si vous tenez absolument à appeler ce grêlon un petit grêlon, je remplacerai la photo par une photo de la NOAA calibrée et j'en toucherai 2 mots au projet météorologie. Maintenant, la courtoisie eût voulu que que vous discutassiez de votre opinion dans la page de discussion idoine et surtout que vous évitassiez d'utiliser exclusivement des lettres majuscules dans votre commentaire de diff. Ceci est contraire aux bons usages de Wikipedia. Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mai 2018 à 21:08 (CEST)[répondre]

Il ne faisait que 8mm de diamètre. Voilà. --ComputerHotline (discuter) 10 mai 2018 à 21:17 (CEST)[répondre]

Donc, la couture de la bâche ne faisait que 1 mm ? Si vous aviez mis une règle dessous, cela aurait coupé court à toute discussion. Des grêlons de 8 mm de diamètre chutent à 9 m/s soit plus de 30 km/h. Même ces « petits » grêlons peuvent faire de la casse sur les voitures et les plantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mai 2018 à 21:32 (CEST)[répondre]

C'est une assiette de pot de fleur, non une bâche. C'est une de mes premières photos en tant que contributeur WikiCommons. --ComputerHotline (discuter) 10 mai 2018 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour terminer cette discussion et comme la grosseur n'est pas évidente pour un lecteur, j'ai enlevé le qualificatif. La grosseur n'ajoute de toute façon rien à la légende que vous avez mis. Pierre cb (discuter) 11 mai 2018 à 05:34 (CEST)[répondre]

L'article Libdvdcss est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Libdvdcss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libdvdcss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:41 (CEST)[répondre]

L'article X264 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « X264 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X264/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:41 (CEST)[répondre]

Grêle

Pour changer une image, il faut que la nouvelle soit supérieure, ce qui n'était pas le cas avec votre photo.

Pierre cb (discuter) 6 juin 2019 à 04:21 (CEST)[répondre]

Grand Belfort

Bonjour, Le nombre de communes est maintenant 52 depuis la fusion de Meroux et Moval en janvier 2019. Mais je ne sais pas mettre à jour le tableau. Dojada (discuter) 15 octobre 2019 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir, la modification faite le 15 octobre à 19 h 14 n'est pas bonne, car la cellule de la population de Meroux-Moval est en erreur, en rouge. Où trouve-t-on le bon modèle ?Dojada (discuter) 18 octobre 2019 à 18:57 (CEST)[répondre]

Sais pas. --ComputerHotline (discuter) 18 octobre 2019 à 21:41 (CEST)[répondre]

L'article Reflexoscopie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Reflexoscopie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflexoscopie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Reflexoscopie »

Bonjour,

L’article « Reflexoscopie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:44 (CET)[répondre]

Discussion:Reflexoscopie/Suppression

Bonjour, il faudrait quelques mots d'argumentaire pour conforter ton avis en conservation. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 novembre 2019 à 20:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lorène Devienne »

Bonjour,

L’article « Lorène Devienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2020 à 23:41 (CET)[répondre]

Incompréhension

Bonjour Thomas et bonne année,
Il faudrait m'expliquer le sens de tes dernières interventions sur les articles liés aux houillères de Ronchamp :

"Le fond de cet article est à vérifier" alors que l'article est très bien sourcé et labellisé. Si tu ne comprend pas que 38 + 5 = 44, c'est tout simplement parce qu'il y a un mètre de marge (+1) qui est situé entre le plancher et la puisard, c'est tout. L'info elle vient d'un livre sérieux sur source d'époque, y a pas soucis. Ce serais mieux de poser la question dans la PdD de l'article c'est fait pour ça et c'est plus agréable que de mettre un horrible bandeau qui remet en question le fondement de l'article. Je me serais fait un plaisir de répondre à tes interrogations.
Sur la cokerie du Chanois, tout les article ont à la fois le lien wikidata en haut de page, dans le menu de gauche ET un cadre en bas à droite dans "voir aussi". Ils n'ont pas le même visuel et le même impacte. Tant qu'il n'a pas de décision communautaire de les enlever, je te serais gréé de les laisser en place, comme dans l'article Panasonic Lumix DMC-FZ300 que tu vient d'améliorer.

Salut ! A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

Salut.

À ma connaissance, la recette n'est pas au fond d'un puits, mais en surface. Donc c'est à corriger.

Dans l'article sur la cokerie, la présence du modèle est redondante avec les wikidata. Donc cela est superflu, contrairement à l'article sur le FZ330 où, là, ce n'est pas redondant du tout.

--ComputerHotline (discuter) 1 janvier 2021 à 19:19 (CET)[répondre]

Il y a la recette de surface, oui ; mais également la recette du fond.

Pour le lien wikidata, il est tellement discret et les 2 liens Commons sont positionnés si différemment que la cohabitation me parait possible, vois souhaitable. Rien ne l'interdit en plus. Si tu savais le nombre de lecteurs de Wikipédia que je remontre IRL qui n'arrive déjà pas a trouver les deux, alors qi on en supprime un... les développeurs ferait mieux de rendre ces liens plus visibles plutôt que de nous replonger dans les années 2000 avec des pages de 600px de large.

A.BourgeoisP

1 janvier 2021 à 19:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Secret de Monsieur Nostoc »

Bonjour,

L’article « Le Secret de Monsieur Nostoc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Secret de Monsieur Nostoc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Format des prises de vue en numérique »

Bonjour,

L’article « Format des prises de vue en numérique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Format des prises de vue en numérique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]

Essert

L'élection du dimanche 12 septembre 2021 donne 18 sièges à la liste de M. Jeannin, mais, bien qu'il soit tête de liste, il ne peut pas être nommé maire avant l'élection qui se tiendra au conseil municipal du 17 septembre 2021. Dojada (discuter) 15 septembre 2021 à 18:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mouvement des Masques blancs »

Bonjour,

L’article « Mouvement des Masques blancs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des Masques blancs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:21 (CET)[répondre]

Anni'v

Joyeux anniversaire Thomas ! - A.BourgeoisP 31 décembre 2021 à 13:29 (CET)[répondre]

Merci à toi ;-) --ComputerHotline (discuter) 31 décembre 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans la foulée :

		Bonne année 2022 !
		Thomas, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de photos et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2022 à 22:56 (CET)[répondre]

--ComputerHotline (discuter) 2 janvier 2022 à 13:19 (CET)[répondre]

2023

		Bonne année 2023 !
		Thomas, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 2 janvier 2023 à 16:44 (CET)[répondre]

Moi de même ;-) --ComputerHotline (discuter) 2 janvier 2023 à 17:10 (CET)[répondre]

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M.

Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:13 (CET)[répondre]

Projet Boîte Utilisateur

Bonjour .
Vous avez créé récemment la BU Modèle:Utilisateur Panasonic Lumix FZ-300 et vous avez bien fait !
Lors d'une création, vous devez ajouter la nouvelle BU :

à la page associée pour son utilisation, ici Wikipédia:Boîtes_utilisateur_matériel_photographique
à la liste des BU récentes dans la page projet

Je vous rappelle l'Aide:Créer une Boîte Utilisateur où toute la procédure y est décrite.
(ps) Pour cette fois, comme il ne s'agit que d'une seule boîte, la procédure à été terminée pour vous en ajoutant à la liste des nouvelles BU et à sa page associée. Si vous avez créé d'autres BU je vous laisse revoir vos créations et terminer leurs procédures.
Si vous voulez participer au projet BU, je vous invite à vous inscrire dans la section concernée.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 30 juin 2023 à 21:30 (CEST).[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Vanguard (entreprise) » est débattue

Bonjour ComputerHotline,

L’article « Vanguard (entreprise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanguard (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:34 (CET)[répondre]

2024

		Bonne année 2024 !
		Thomas, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2024 à 20:20 (CET)[répondre]

Merci. Bonne année à toi aussi ;-) ComputerHotline (discuter) 1 janvier 2024 à 20:39 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dogmazic » est débattue

Bonjour,

L’article « Dogmazic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogmazic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Celestia » est débattue

Bonjour,

L’article « Celestia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celestia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:02 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Règle des 4 R » est à prouver

Bonjour ComputerHotline,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Règle des 4 R ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 12 août 2024 à 16:13 (CEST)[répondre]