|
Discussion utilisateur:ClermontMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Clermont !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 303 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). --Alphatwo 14 juillet 2005 à 14:58 (CEST) 1153 (remarque à propos de l'article Amédée de Clermont)Bonsoir, Il y a un problème avec la phrase portant sur l'année 1153 : on ne peut pas passer "plusieurs années" en 1153 puisque 1153 ce n'est qu'une seule année. Voir Discuter:Saint Amédée de Clermont. Pourriez-vous nous éclairer sur ce point? --Teofilo @ 17 août 2005 à 02:41 (CEST) Image:CLERMON2.GIF est une image sans source
bilou 12 février 2007 à 16:05 (CET) Re:Clermont-TonnerreBien cher Clermont,
Bien à vous, Votre modification sur « Anciennes baronnies du Dauphiné »Bonjour Clermont et merci pour vos apports à l'article « Anciennes baronnies du Dauphiné », c’est ainsi que Wikipédia progresse ! Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ? Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit. Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 2 décembre 2012 à 20:52 (CET) Merci à vous. Peut-être pouvez-vous allez moins vite dans l'attribution des catégories, ce qui me permettrait de pouvoir enregistrer mes ajouts sans qu'il est de conflit de versions ! :) Merci La qualificatif de Maison ne se donne pas qu'aux maisons princières et ducales. Peut-être aujourd'hui.... Sont considérée comme Maison toutes les familles dont l’indépendance était un fait. Celle de Bressieux l'a été jusqu'en 1317 et à ce titre peut être nommée Maison. Bonjour, Je parle bien évidemment d'un usage constant et général dans Wikipédia, c'est bien là que vous venez de publier. Non obstant les mérites de cette ancienne famille, elle n'avait pas le même rang que les ducs de savoie ou de Milan que vous citez dans l'article. Sinon, dans la littérature, on peut trouver le non de "maison" pour des toutes petites familles, tout aussi respectables, mais encore en roture au XXIe siècle, quoique affublées de titres sans origine. La distinction Maison / Famille est ici d'ordre pratique. Les Clermont (de Tonnerre) sont considérés comme une Maison dans WP, les Husson non. C'était pourtant un aussi glorieux lignage que les Bressieux... Bien cordialement, Fitzwarin (d) 3 décembre 2012 à 11:46 (CET) Merci pour votre réponse. Par ailleurs, si elle n'avait pas le même rang en terme de distinction, tout comme les Clermont ou les Sassenage elle traitait d'égal à égal avec ces Maisons, au moins à l'origine des barons-nés, et c'est en cela que j’estimai que le "titre" de Maison pouvait lui correspondre. Cdt. Clermont Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Clermont]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 décembre 2012 à 10:22 (CET) Analyse du 16 décembre 2012
Badmood (d) 16 décembre 2012 à 10:22 (CET) Famille de GroléeBonsoir Clermont, S'agissant du blason des Grolée-Virville, j'ai légèrement réduit la taille de la couronne (même si celles qui figurent au 1 et au 4 des armoiries gravées au château de la Baume sont au moins aussi importantes que celle que j'avais dessinée), et l'ai également légèrement corrigée pour la rendre parfaitement symétrique. En revanche je ne l'ai pas transformée en couronne de marquis, non que ce soit complexe, mais parce que je ne sais ce qu'il faut croire du blasonnement ou de la représentation figurant à la Baume. Le blasonnement ne précise pas la nature de la couronne, d'où mon dessin d'une couronne ne "ressemblant à rien". Si c'est en revanche la pierre gravée du château de la Baume qu'il faut croire, alors le blasonnement est fautif et doit être corrigé. Par curiosité, quelles sont les armes figurant à la Baume : on dirait un écartelé de Grolée-Virville et de Peyre ? Bien Cordialement Trétinville --Tretinville (d) 8 janvier 2013 à 23:18 (CET)
En fait pour Grolée-Peyre, je me suis trompé, cette branche est issue des Virville, donc l'écartelé doit être celui avec la couronne et non le simple gironné. Pour la couronne, je ne sais pas trop. J'ai un soucis avec cette sculpture. La devise du bas, d'après La Bâtie est celle des Grolée-Bressieux (qui brisait en coeur d'une gerbe d'or (!? La Bâtie donne deux blasons différents pour cette même branche !)). A moins que les Grolée-Virville, qui semblent être les derniers de cette famille, aient reprit à leur compte le souvenir de la branche de Bressieux, je n'explique pas la présence de cette devise. La couronne pourrait être de marquis du fait de leur titre de marquis de Virville, ce qui suivrait une certaine logique. Par contre je ne sais pas quand cette brisure est apparu, avant ou après le titre. Si c'est avant, votre couronne me semble "correct", mais je penche plutôt pour le après. La couronne aurait été rajoutée suite au marquisat, pour se distinguer des autres branches. Bien cordialement et encore merci pour tous ces dessins. --Clermont (d) 9 janvier 2013 à 19:56 (CET)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Clermont, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 21:01 (CET)
Merci pour votre message. Toutefois, au sujet de votre modification de cet article. Vous indiquez qu'il ne contient pas assez de sources. Pourriez-vous préciser quelles parties ne sont pas assez sourcée ? J'ai eu beau relire l'article, je ne vois pas de parties qui n'est pas sa référence, ou s'il elle n'en a pas de façon explicite, les sources sont indiquées dans la partie sources. Je pourrais rajouter des références à chacune des phrases, mais cela reviendrai à citer ces même sources des dizaines de fois ! Cdt. --Clermont (d) 15 février 2013 à 23:20 (CET)
L'article Liste des seigneurs de Thoury (Loir-et-Cher) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Liste des seigneurs de Thoury (Loir-et-Cher) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Thoury (Loir-et-Cher)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2013 à 16:16 (CET)Patrick Rogel (d) Bonjour Branor, Au sujet du titre de comte que vous donné à Louis-François, je ne suis pas sur qu'il soit réel. Il n'était pas l'aîné de sa branche et donc ne pouvait porter ce titre de comte de Clermont-Tonnerre alors porté par le frère de son père. Louis-François était le fils de Louis frère cadet de Charles-Joseph, marquis de Clermont-Tonnerre, comte de Thoury. Cdt. --Clermont (d) 18 février 2013 à 19:01 (CET)
blason communema source est la banque du blason et oui les cles sont dans l'autre sens. je m'en occupe ce soir. a+ et merci --Chatsam Article "Tallard"Bonsoir, L'article tel qu'il apparaît après ta(votre) modification de 21h53 est complètement embrouillé : tous les paragraphes figurent deux fois, dans un ordre bizarre, c'est proprement illisible. Je supprime d'office un des exemplaires de chaque paragraphe (je n'ai pas le courage de lire tout en détail pour savoir laquelle des deux versions de chacun est à conserver ; la priorité, c'est qu'un lecteur soit en présence d'un texte cohérent). Si tu veux (vous voulez) faire des modifications, pas de problème, mais en remplaçant les paragraphes modifiés par les nouveaux, pas en ajoutant les nouveaux aux anciens. - Fr.Latreille (d) 4 mars 2013 à 22:24 (CET)
L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré Bonjour, L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:21 (CEST) |
