|
Discussion utilisateur:Chenais
Hervé Tigier » 11 août 2006 à 21:42 (CEST) Conventions de titrageBonjour, merci de ne pas renommer des articles n'importe comment et de suivre les conventions de titrage :
85.216.77.93 28 juin 2007 à 10:43 (CEST) liens externes pour l'article Lamine DiopBonjour, les liens externes ne mènent pas vers des pages traitant de Lamine Diop; à mon avis, elles ne sont pas utiles en tant que telles; certaines peuvent peut-être être indiquées comme sources si elles vous ont servi à donner des informations précises. Cordialement Azzopardi (d) 17 janvier 2008 à 22:58 (CET) Merci Azzopardi. J'ai mis ces liens externes, car ce sont ceux des organismes avec lesquels Lamine Diop a eu des relations professionnelles formelles, compte tenu de ce que presque tous ces organismes n'ont pas encore de page propre, ce à quoi je m'attache. Chenais (d) 18 janvier 2008 à 10:22 (CET) Infraction aux droits d'auteur
Il ne faut jamais copier-coller sur Wikipédia un texte provenant d'un autre site Internet. J'ai dû supprimer l'article. Wanderer999 [Me parler] 31 janvier 2008 à 06:20 (CET) J'ai effectivement repris un texte qui figure déjà (en français) sur le site de l'OCDE qui héberge le Secrétariat de PARIS21 dont j'ai fait partie et avec lequel je collabore toujours. La même question avait été soulevée lors de l'introduction du même article en anglais voir PARIS21. La difficulté est qu'il s'agit pour l'essentiel de faits qui sont relatés et peu sujets à interprétation. J'ai changé la formulation à la marge, mais pas assez donc ; je vais reprendre le tout avec ces mêmes faits, emballés différemment. Sincèrement Chenais (d) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 février 2008 à 05:11 (CET) Analyse du 11 février 2008
Analyse du 14 février 2008
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chenais]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 juillet 2009 à 10:56 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2009
L'admissibilité de l'article François Yattien Amiguet est à prouverBonjour Chenais, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « François Yattien Amiguet (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 24 mai 2021 à 23:28 (CEST) Avertissement suppression « Michel Mouyelo-Katoula » Bonjour, L’article « Michel Mouyelo-Katoula (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Mouyelo-Katoula/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:23 (CET) Avertissement suppression « François Yattien Amiguet »Bonjour, L’article « François Yattien Amiguet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Yattien Amiguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
