Discussion modèle:Infodoc

Syntaxe allégée

Bonjour,
Avoir mutualisé en un modèle unique les diverses occurences de ces liens est une bonne idée (Avoir généralisé le tout à des infobox qui ne les avaient pas en est peut-être une moins évidente, mais c'est un débat qui reste à mener).

En revanche, le code abusait de styles et de balisages superflus, j'ai donc allégé. En cas de souci imprévu, n'hésitez pas à protester pour que ce soit corrigé Émoticône Cordialement, --Lgd (d) 2 décembre 2008 à 06:28 (CET)[répondre]

Padding

Bonjour, ajoutez "padding: 5px" au modèle, s'il vous plaît. Merci beaucoup ! obentomusubi 9 mars 2009 à 06:39 (CET)[répondre]

Non. Il n'est pas nécessaire de rendre cette ligne plus encombrante qu'elle ne l'est déjà. --Lgd (d) 9 mars 2009 à 12:20 (CET)[répondre]

Paramètre couleur

L'exclusion du caractère # du paramètre est une mauvaise idée car :

  • elle empêche l'utilisation des couleurs nommées (black, white, red, etc.)
  • elle empêche l'utilisation des valeurs none, transparent
  • elle n'est pas standard (voir {{Coloré}}, {{Dégradé}}, {{Surligné}} etc.)

Il faudrait rectifier si c'est encore possible. Kolossus [di•co] 26 mai 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

Mouais, du coup on se retrouve avec un {{Infodoc2}} - Gonioul (d) 21 février 2010 à 00:19 (CET)[répondre]
Depuis lors, {{Infodoc2}} a été supprimé, et {{Infodoc}} accepte avec et sans le # via le modèle {{Dièse couleur web}} (voir cette DIPP pour la genèse). od†n ↗blah 30 juillet 2015 à 20:51 (CEST)[répondre]

section

Visiblement il n'existe pas de magic word pour la section en cours... C'est bien dommage, parce qu'imposer la section 0 rend le modèle plutôt pénible avec des articles comme Liste des ateliers du métro de Paris.

Gonioul (d) 21 février 2010 à 00:24 (CET)[répondre]

Table row

Bonjour, peut-être faudrait-il, dans ce modèle ainsi que dans {{Infodoc2}}, ajouter les <tr> pour encadrer le <td>. Actuellement, c'est le parseur de MediaWiki qui corrige l'erreur et les ajoute automatiquement. Il serait préférable de le faire explicitement, proprement. À moins que j'aie oublié quelque chose, cela ne devrait pas poser de problème ? Dans l'éventualité où un contributeur aurait ajouté lui-même les <tr> autour du {{Infodoc}} dans le code de son infobox, ce qui je pense doit être rare, il n'y a pas d'erreur car là aussi, MediaWiki corrige le tir en retirant les <tr> de trop.

Cordialement, od†n [dead words] 20 décembre 2010 à 14:58 (CET)[répondre]