Discussion Portail:Enluminure

criptorium

Portail Arborescence Scriptorium

Bienvenue

Comme le dit le titre, bienvenue au Scriptorium, lieu de discussion du portail consacré à l'enluminure
Sardur - allo ? 30 décembre 2012 à 00:28 (CET)[répondre]

Bonjour Sardur, tous mes encouragements pour ce portail sur un beau sujet. Cordialement, Kertraon (d) 30 décembre 2012 à 01:12 (CET)[répondre]

Je ne suis que l'exécutant technique : l'idée en revient à Mel22 (d · c). Sardur - allo ? 30 décembre 2012 à 01:33 (CET)[répondre]

Merci beaucoup à Sardur pour cet excellent travail : reste maintenant à le remplir effectivement... toutes les aides sont les bienvenues ! Mel22 (d) 30 décembre 2012 à 10:20 (CET)[répondre]

Merci à tous deux. J'ai ajouté quelques manuscrits qui me semblaient intéressants et significatifs, ajouté le Bas-empire romain, et changé un peu l'ordre selon ce qui m'a paru plus logique. Questions : est-ce qu'il faut indiquer tous les manuscrits, pour l'instant je me suis limité à ceux qui m'ont paru les plus anciens et/ou les plus significatifs, ou bien faut-il mettre tous ceux qui ont un article sur WP ? Dans ce cas, il faudrait rajouter une rubrique pour les enluminures slaves ou russes ? Il me semble aussi avoir lu quelque chose sur de belles (et rares) enluminures hébraïques, y a-t-il des articles sur WP ? Je crois qu'il y a aussi de belles enluminures coptes, des éthiopiennes (j'ai vu un beau livre d'heures éthiopien), des géorgiennes, d'autres encore sûrement ? Bref, du travail en perspective. Cordialement, Kertraon (d) 1 janvier 2013 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour Kertraon. L'objectif de l'index n'est évidemment pas de lister tous les manuscrits, même s'ils possèdent un article, ce serait déjà interminable : il y a déjà 250 articles dans la catégorie:Manuscrit enluminé ! Effectivemen, tu as compris l(m)a logique : y mettre les manuscrits les plus emblématiques ou les plus célèbres. Tu as très bien fait d'ajouter une sous-rubrique sur l'antiquité. Les rubriques créées pour l'instant correspondent à des catégories déjà existantes : effectivement, une Catégorie:Manuscrit slave enluminé pourrait être créée, il y a déjà une demi-douzaine articles de créés sur le sujet, idem pour Catégorie:Manuscrit juif enluminé (mais déjà je n'en recense que 2). Mais il n'y a encore rien sur le reste. Effectivement, il y a encore du boulot ! Mel22 (d) 1 janvier 2013 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour Mel22, merci de ta réponse, et bonne année ! Cordialement, Kertraon (d) 1 janvier 2013 à 18:27 (CET)[répondre]

Je viens de vérifier : il y a déjà plus de 750 articles dans la catégorie équivalente de wp:en : de belles perspectives d'articles. Bonne année à toi ! Mel22 (d) 1 janvier 2013 à 18:34 (CET)[répondre]

Excellente idée que ce portail, aussi réussi sur le fond que sur la forme. Bravo! --GdML (d) 5 janvier 2013 à 17:01 (CET)[répondre]

Idem. Cordialement, — Racconish^D 20 janvier 2013 à 22:12 (CET)[répondre]

Modifs récentes

Je le signale juste pour ceux qui ne connaissent peut-être pas : via Catégorie:Portail:Enluminure/Articles liés, il est possible de consulter les modifications récentes des articles liés au portail (lien en gras dans le bandeau d'avertissement de la catégorie). Sinon, bonne année à tous
Sardur - allo ? 1 janvier 2013 à 23:57 (CET)[répondre]

Et vu qu'un bot est enfin passé, l'ensemble des articles est en principe à présent lié. Sardur - allo ? 6 janvier 2013 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci. Mais il en reste tjs non reliés car mal catégorisés, je m'emploie à les pourchasser. Et il ne reste plus qu'à en créer de nouveaux ! Mel22 (d) 6 janvier 2013 à 00:09 (CET)[répondre]

J'ai vu, et je pioche aussi à gauche et à droite. Que ferais-tu par exemple de Jami al-tawarikh ? Sardur - allo ? 6 janvier 2013 à 00:18 (CET)[répondre]

Et Codex Apel (est-il enluminé ?). Sardur - allo ? 6 janvier 2013 à 00:22 (CET)[répondre]

Bonjour, attention pour le Jami al-tawarikh : c'est un article sur une œuvre littéraire, dont il y a plusieurs exemplaires, certains enluminés ; ce sont les exemplaires qui peuvent être classés comme manuscrits enluminés rattachés au portail, pas l'œuvre littéraire. Mais un des manuscrits décrits à la fin de l'article pourrait bien entendu faire l'objet d'un article qui serait rattaché au portail comme manuscrit enluminé du XIVe siècle.

Pour le Codex Apel, je ne pense pas qu'il soit enluminé. Les anciens codex musicaux dont j'ai vu des exemplaires comportent rarement des enluminures ; s'il en avait ce serait je pense indiqué dans l'article ; dans le doute à mon avis il ne faut pas le rattacher au portail, sauf source indiquant qu'il est enluminé. Cordialement, Kertraon (d) 6 janvier 2013 à 02:14 (CET)[répondre]

Pour le premier, c'est bien pour ça que je posais la question Sardur - allo ? 6 janvier 2013 à 02:15 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord avec Kertraon. Il faut bien distinguer œuvre littéraire et manuscrit. Mais parfois, le distinguo est un peu dur comme pour le Livre du cœur d'Amour épris où les manuscrits sont tout aussi voire plus connus que l'œuvre elle-même et l'article aborde plus le sujet des ms que du contenu, et donc mérite d'être rattaché au portail. Sauf si on finit par séparer les deux, mais il n'y a pas forcément matière pour le faire. Mel22 (d) 6 janvier 2013 à 12:17 (CET)[répondre]

Parfaitement en accord avec Mel22 pour des exceptions comme l'exemple du Livre du cœur d'Amour épris en l'état actuel. Cordialement, Kertraon (d) 7 janvier 2013 à 13:41 (CET)[répondre]

Images

Bonjour,

J'ai l'impression que dans l'index, les petites images masquent les puces des listes (sur mon ordinateur) ; si ce problème est général, je suggère de toujours placer les images à droite des listes à puces. Binabik (d) 3 janvier 2013 à 12:37 (CET)[répondre]

 Fait. Merci de la remarque, j'avais aussi un chevauchement. Cordialement, Kertraon (d) 3 janvier 2013 à 13:20 (CET)[répondre]

Parfait ! Binabik (d) 3 janvier 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Biographie illustrée du moine itinérant Ippen

L'article Bruno Christiaenssens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Christiaenssens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Christiaenssens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 14:17 (CET)[répondre]

L'article Didier Némerlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Némerlin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Némerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 12:08 (CET)[répondre]

Rouleaux illustrés du Dit de Heiji

Bonjour,

Pour information, je compte proposer cet article au label BA. Le contenu et les sources me semblent adaptées à ce label. N'hésitez à faire une relecture même rapide ! Binabik (discuter) 5 avril 2014 à 08:37 (CEST)[répondre]

Vote lancé. Binabik (discuter) 11 avril 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Forme de ce portail et label

Bonjour. Je souhaiterais obtenir un avis extérieur sur ce portail. J'ai tenté depuis quelques temps d'améliorer les contenus. J'ai aussi fait quelques modifications dans la forme, mais je ne suis pas du tout spécialiste de la chose. Des suggestions d'améliorations seraient les bienvenues. L'objectif serait d'atteindre un label BA d'ici quelques temps. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 21 avril 2014 à 21:56 (CEST)[répondre]

Hello,

Sur le fond, je ne vois pas de problème (index complet, pas de liens rouges, pédagogique, stable, avec toutes les parties habituelles). On pourrait éventuellement ajouter un peu plus de contenu dans l'introduction.

Sur la forme, j'ai peur que les lettrines dans les titres (par exemple umière sur) ne soient pas accessibles (on peut demander sur Wikipédia:Atelier accessibilité) car trop petites. On peut éventuellement, pour garder l'aspect visuel, doubler la lettre ( Lumière sur). L'idée d'une lettrine pour décorer chaque cadre pourrait d'ailleurs être utilisée dans l'index. Quatre images de la même forme serait plus harmonieux en haut. J'aime beaucoup l'index avec une colonne pour les pays et une autre pour le reste, mais je pense que l'on pourrait le préciser en haut (par exemple : "Enluminure dans le monde" à gauche, " ; "Autour de l'enluminure"). Visuellement, je trouve que l'en-tête pourrait être plus "attractif" et les bordures de cadres plus discrètes, mais je suis très mauvais dans ce domaine... Binabik (discuter) 21 avril 2014 à 22:37 (CEST)[répondre]

Exemple avec des cadres plus légers : Utilisateur:Binabik155/Vasque à gravier. Binabik (discuter) 21 avril 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

Merci pour cet avis. J'ai essayé de prendre en compte les remarques.

• pour l'accessibilité des lettrines, Yodaspirine vient justement d'ajouter un paramètre alt qui permet de faciliter cet aspect des choses
• j'ai changé l'image d'en-tête trop horizontale, mais je ne sais pas si la remplaçante est meilleure (pas facile dans le sens vertical). J'aimerais qu'il puisse s'agir d'un emaki, tu es mieux placé que moi pour cela.
• pour les bordures, le côté épais ne me dérange pas, au contraire, il est justement bien visible comme un encadrement de page de manuscrit, c'est une question de gout, mais si d'autres personnes vont dans ce sens, on peut en faire la modif.

Par ailleurs, je vais essayer de trouver un peu plus de contenu dans l'intro. Merci. Mel22 (discuter) 21 avril 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]

OK parfait. Tu as raison, les goûts et les couleurs... cela ne devrait pas être un critère pour le label. Pour l'image d'emaki, celle que tu as choisie me va (au pire, si tu aimes particulièrement une autre œuvre, je peux te faire un découpage vertical). Bravo pour ton travail en tout cas ! Binabik (discuter) 22 avril 2014 à 01:45 (CEST)[répondre]

J'ai vu passer le message sur Discussion Projet:Portail et projet, le texte alternatif peut peut-être aider les aveugles, mais par contre ça ne règle pas le problème du daltonisme(je conseille d'ailleurs l'extension WCAG Contrast Checker pour Firefox qui permet de vérifier les contrastes). Je pense qu'il vaut mieux utiliser la solution de Binabik si on veut s'assurer de l'accessibilité. Voili voilou-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 22 avril 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Je suppose que les daltoniens peuvent accéder au reste du texte qui se comprend en lui-même, cela me semble donc un problème résiduel. Je n'ai d'ailleurs pas ajouté d'autres lettrines aux autres titres pour éviter leur multiplication. Mel22 (discuter) 22 avril 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]

Ok, pas de soucis --Contacter Yodaspirine(Qui?) 22 avril 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]

En passant, un des critères est l'absence de liens rouges sur le portail, il faudrait donc créer Évangéliaire d'Etchmiadzine. Binabik (discuter) 22 avril 2014 à 23:15 (CEST)[répondre]

Procédure lancée. Page de vote ici. Mel22 (discuter) 28 avril 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]

intention de proposer au label

Procédure lancée. Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (3) reliés au portail Enluminure sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Enluminure/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]

Intention de proposer au label

Bonjour,

l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est proposé par Mel22 au label « article de qualité » .

Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:22 (CET)[répondre]

Il faudrait ajouter des alternatives aux images. Cordialement, — Racconish^📥 15 mai 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]

Merci pour cet avis, mais concernant cet article, sauf erreur de ma part, elles y sont déjà, mais si vous parlez de l'article évoqué ci-dessous, j'avais bien l'intention de vous les ajouter, même si cela d'ailleurs n'a rien d'obligatoire pour le label. Cordialement. Mel22 (discuter) 15 mai 2015 à 13:18 (CEST)[répondre]

En effet, je me suis trompé de section. Mais pourquoi s'agirait-il de me les ajouter ? Cordialement, — Racconish^📥 15 mai 2015 à 14:18 (CEST)[répondre]

c'est juste un texte tapé trop vite. Désolé. Mel22 (discuter) 15 mai 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

intention de proposer au label

Procédure lancée, votre avis est le bienvenu. Mel22 (discuter) 22 mai 2015 à 18:07 (CEST)[répondre]

Relecture pour intention de proposer au label

Une relecture extérieure serait la bienvenue. Merci d'avance.

Procédure lancée. Mel22 (discuter) 8 septembre 2015 à 22:47 (CEST)[répondre]

De situ orbis d'Albi

Une relecture et/ou un avis extérieur serait la bienvenue. Bien sûr, tous les liens seront bleuis d'ici le lancement de la procédure. Mel22 (discuter) 20 décembre 2015 à 17:30 (CET)[répondre]

Procédure lancée en BA. Mel22 (discuter) 28 décembre 2015 à 22:45 (CET)[répondre]

L'article Inès Villela-Petit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inès Villela-Petit ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Villela-Petit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:13 (CET)[répondre]

Livre de Kells, intention de contester le label AdQ

J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:57 (CEST)[répondre]

Intention de proposer au label

Rouleaux des légendes du mont Shigi

Vote lancé : Discussion:Rouleaux des légendes du mont Shigi/Bon article. Binabik (discuter) 3 avril 2017 à 04:28 (CEST)[répondre]

Missel de Thomas James

Dans l'attente de vos remarques et conseils, merci d'avance. Mel22 (discuter) 4 août 2017 à 13:19 (CEST)[répondre]

Boite Utilisateur Enluminures

Bonjour @Mel22, @Sardur et @Binabik, bonjour à tous,

Pour ceux que cela intéresse, j'ai créé le modèle de boîte utilisateur {{Utilisateur Enluminures}}.

Bien cordialement, Kertraon ^Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 août 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonne idée, merci beaucoup  Kertraon ! Mel22 (discuter) 24 août 2019 à 22:48 (CEST)[répondre]

Tractatus de herbis – Article de qualité ?

Bonjour , je me lance à l'eau avec ce sujet pluridisciplinaire et multiforme. Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci ! — Tricholome ^et par saint Georges ! 21 novembre 2021 à 20:34 (CET)[répondre]