Exemple 1 : Trouver les nombres premiers modulo lesquels a est un carré[non pertinent]
Soit a = 17. Modulo quels nombres premiers p (différents de 2 et 17) ce nombre 17 est-il un carré ?
On peut tester, par la formule précédente, des nombres premiers p à la demande. Par exemple :
modulo 3, on a 17(3 − 1)/2 = 171 ≡ −1 ; par conséquent, 17 n'est pas un carré modulo 3.
modulo 13, on a 17(13 − 1)/2 ≡ 46 = (42)3 ≡ 33 ≡ 1 ; par conséquent, 17 est un carré modulo 13.
Cependant :
on peut faire ces calculs bien plus rapidement en utilisant l'arithmétique modulaire :
modulo 3, 17 ≡ −1 n'est pas un carré, le seul carré non nul étant (±1)2 = 1,
modulo 13, 17 ≡ 4 = 22 ;
pour une réponse complète, il faut faire appel à la loi de réciprocité quadratique : pour un nombre premier p > 2, (17/p) = 1 si et seulement si, modulo 17, p est congru à ±1, ±2, ±4 ou ±8. Ainsi :
17 est un carré modulo 13, 19, 43, 47, …
17 n'est pas un carré modulo 3, 5, 7, 11, 23, …
Exemple 2 : Trouver les carrés modulo un nombre premier p donné.
Quels sont les carrés modulo 17 ?
On peut les calculer :
(±1)2 = 1
(±2)2 = 4
(±3)2 ≡ –8 (mod 17)
(±4)2 ≡ –1 (mod 17)
(±5)2 ≡ 8 (mod 17)
(±6)2 ≡ 2 (mod 17)
(±7)2 ≡ –2 (mod 17)
(±8)2 ≡ –4 (mod 17)
Donc les 8 carrés non nuls modulo 17 sont ±1, ±2, ±4, et ±8.
Pour savoir si un nombre est résidu quadratique, on peut regarder s'il est (modulo 17) dans la liste, ou le tester par le critère d'Euler. Pour tester si 2 est un carré modulo 17, on calcule 2(17 − 1)/2 = 28 ≡ 44 ≡ (–1)2 ≡ 1 (mod 17), donc 2 est un résidu quadratique. Pour tester si 3 est un carré modulo 17, on calcule 3(17 − 1)/2 = 38 ≡ (–8)4 ≡ (–4)2 ≡ −1 (mod 17), donc 3 n'est pas un résidu quadratique.
Généralisation
Le critère énoncé par Euler[4] est en réalité plus général :
Soit p = 1 + mn un nombre premier. Un entier a non divisible par p est une puissance n-ième mod p si (et seulement si) am ≡ 1 mod p.
La preuve[5] utilise les mêmes arguments que dans le cas n = 2 (voir supra). Euler redémontre au préalable[6] le petit théorème de Fermat (le cas n = 1).
Il remarque par ailleurs que pour tout entier r, si r2 ≡ 1 mod p alors r ≡ ±1 mod p[7].
Appliquée à r = a(p – 1)/2 (pour p ≠ 2), cette remarque complète son critère dans le cas n = 2 : si n'est pas un carré mod p, non seulement r n'est pas congru à 1, mais il est congru à –1.
↑Euler utilise ici sa méthode des différences finies comme dans sa preuve du théorème des deux carrés, car il ne savait pas encore que modulo un nombre premier, une congruence de degré r a au plus r solutions. Lagrange le lui fit remarquer fin 1770-début 1771. (en) André Weil, Number Theory : An approach through history from Hammurapi to Legendre [détail des éditions], p. 198.