Usuario discusión:TyposBot

Deje sus mensajes aquí. ESTE USUARIO NO ES UN BOT, SINO UN HUMANO. --TyposBot (discusión) 13:38 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Aviso de reversión de blanqueo

Tu edición en Categoría:Bateristas de jazz ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado. AVBOT (discusión) 14:27 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Pues he insistido en este comportamiento porque el robot estaba equivocado. Qué rudo.--TyposBot (discusión) 17:43 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Perdón

No sabía lo de tu bot. Un saludo. Votinus descusion 18:13 31 mar 2008 (UTC)[responder]

Flags

Saludos, te encontré realizando unas ediciones en el artículo América Latina y veo que no tienes flags, pero haz realizado numerosas ediociones. Deberías especificar en tu página quien es el controlador y si todavía está en fase de pruebas, de no ser el caso deberás pedir los flags, puesto que ya tienes más de 400 ediciones. Saludos Erodrigufer (Discusión) 14:47 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo los flags, por decirlo así, son los permisos que da la comunidad mediante una votación en Wikipedia:Bot/Autorizaciones para permitir a un Bot correr en la Wikipedia en Español. Por eso después de probar tu bot por un tiempo y no hacer demasiadas ediciones, deberías pedir los flags. Estos son entregados después de la votación por un burócrata.

Pero, ¿tienes un usuario controlador? Saludos Erodrigufer (Discusión) 14:54 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Ahhh... xD Bueno, pero deberías poner un mensaje o algo así en tu página de usuario. Realmente me hiciste pensar que eras un Bot. Si tienes dudas o quejas. Ya sabes donde encontrarme. Un saludo Erodrigufer (Discusión) 15:04 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Si es un error menor pídeselo a un biblio directamente. Erodrigufer (Discusión) 15:14 6 abr 2008 (UTC)[responder]
Jaja Yo ya te iba a pedir con que script funcionabas. Erodrigufer (Discusión) 15:24 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Espanyol

Hola. Faltaría más, sólo que no encuentro el "sobretodo", lo cambio nada más me indiques en que sección se encuentra. Por cierto, he aprovechado y corregido algunas faltas. Un saludo. Millars (discusión) 16:06 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Ya está. Gracias. Millars (discusión) 16:10 6 abr 2008 (UTC)[responder]

sobrevivencia y supervivencia

Veo en este diff que cambias "sobrevivencia" por "supervivencia". No me parece mal, acostumbrado al uso de España, pero no me extrañaría que en otros países sonara bien "sobrevivencia". Veo en el DPD (entrada "sobrevivir") que «A diferencia del verbo, el sustantivo derivado supervivencia (‘acción de sobrevivir’) ha triunfado frente a sobrevivencia», pero que no marcan la palabra como incorrecta (ver en esa misma entrada del DPH como marcan claramente "*superviviencia"). Quizá no se debería programar un bot para cambiar una palabra infrecuente, pero correcta... o quizá me equivoco yo y es incorrecta. Pido perdón en ese caso, poniendo la venda antes de tener la herida. Cordiales saludos al humano y al robot Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 22:20 10 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola. Dices que "el DPD no marca la palabra como error ni como acertada". La cosa no funciona así: más bien se marcan con el redondelito rojo las palabras erróneas, y todas las demás son acertadas (tertio excluso, creo que llaman a eso ;-). Si bien es cierto que en el texto declaran «triunfadora» a supervivencia, lo cual dista mucho de declarar «incorrecta» a sobrevivencia y tildar de errados a los que lo usan 700.000 veces en la Web, cuya presunción de inocencia es lo que reclamo, máxime considerando que casi todos, si no todos, son americanos, con lo que parece confirmarse mi sospecha (en principio pura conjetura) de que "sobrevivencia" es americanismo correcto, que además es de uso frecuente en Derecho y Ecología (siempre en América). Veo, por poner otro ejemplo, que si alguna vez escribimos la biografía del profesor de literatura y periodista chileno Sergio Muñoz Riveros (doctor en literatura por la Complutense de Madrid, profesor en las de Utrecht y California, galardonado por Academia Chilena de la lengua, etc) corremos el riesgo de que el bot le cambie el título a uno de sus libros, llamado precisamente «Sobrevivencia». Y ahora mismo acabo de añadir a la lista de obras del político y etnólogo mexicano Arturo Warman una que publicó en 1985, titulada Estrategias de sobrevivencia de los campesinos mayas. ¿Les concedemos a todos esos el beneficio de la duda y dejamos de sustituir automáticamente las sobrevivencias? Manualmente, valorando el contexto, creo que pueden sustituirse casi todas; quizá no es el caso de la del artículo de Carlota de México que me llamó la atención, dado su entorno mexicano y su contexto jurídico. Perdona las molestias, sé que los "mirones" que no participamos en los proyectos más que como criticones podemos ser injustos y, sobre todo, pesados cual díptero co**nero. Te concedo razón en todo eso, o incluso algo peor, que te esté pasando por la cabeza. Perdón, y saludos. Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 21:04 11 abr 2008 (UTC)[responder]
Yo mismo no tengo del todo claros los criterios de contexto, como bien has adivinado ;-) En principio, si la palabra se usa en relación con asuntos de países en los que parece ser frecuente (Chile, México) y si además alude a conceptos con cierto saborcillo técnico (jurídico, etnográfico, ecológico) que sugieran que el término se usa muy intencionadamente, yo la dejaría. Prometo hacer una prueba de vez en cuando con el buscador, localizar las sobrevivencias, y ver cuantas sobreviven a tan subjetivo filtro. Muchas gracias. Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 17:25 13 abr 2008 (UTC)[responder]

Vot[o]

Hola. Revertí tu voto en la consulta de borrado de Álex Lemun porque se supone que eres un bot, una herramienta automática controlada por un usuario humano con una cuenta aparte. Es decir, controlador del bot, debes votar desde tu cuenta. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:16 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Jajaja, discúlpame, no me había fijado en tu página de usuario. Comenté el hecho en el café y me lo hicieron notar. Vuelvo tu voto a su sitio. De todas formas, tu nombre se puede prestar a confusiones incómodas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:31 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola! Yo no te ayudé con eso porque no me acordaba cómo se corregía cuando una frase tiene dos palabras. Terminaste??? Besitos! --Ritita (discusión) 19:06 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola...

Yo trabajé con los tambien manualmente, cuando tenia más tiempo... trataré, este fin de semana o la próxima semana, encargarme de ese inconveniente. Saludos!--La Mantis (discusión) 03:15 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Mas calma no?

si le da vergüenza como escribe la gente mejor deje su amargura no? que la pagina es para todos no para que usted este como maestro de wikipedia hablandonos de educacion o es usted el dueño de wikipedia? callese mejor porque nosotros hacemos lo posible para crear articulos no para que nos reclamen. --Ceronx7 Rammstein (discusión) 04:47 1 abr 2009 (UTC)[responder]

le doy las gracias por modificar la ortografía de la pagina de Ixtaczoquitlán pero si la va a modificar no venga con sus clases de maestro estricto porfavor que aca no es escuela, vergüenza es no dar la cara y yo la estoy dando asi que le pido que se disculpe porque no todos somos perfectos, ¿o usted si?--Ceronx7 Rammstein (discusión) 04:52 1 abr 2009 (UTC)[responder]

presentandome de nuevo

mire si ¿algun problema de que este cursando la preparatoria? no necesito fotos de usted y si de idiomas hablamos se el español e estado trabajando en el tema de Ixtaczoquitán español hablando de idiomas no se de que idioma me habla porque solo me se el español se el ingles pero solo el 50% esto no es de idiomas ni nada por el estilo asi que pido se disculpe si quiere que me disculpa no temo decirlo disculpeme ahora le pido a usted que se disculpe porque el tono que usa es muy estricto porfavor le pido que se disculpe asi como yo me disculpo con usted porfavor mas pasiencia adios.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 04:30 9 abr 2009 (UTC)[responder]

que no se español???

porfavor porque hacerle caso a un bot si no sabes callate soy mexicano asi que cierra la boca.

La lectura de este mensaje me da la razón, ¿verdad? Bonus: "pasiencia" con ese. --TyposBot (discusión) 20:14 1 abr 2010 (UTC)[responder]

Buenas tardes, disculpeme por ser grosero, es que con esto de mis tareas y estudios me traia la cabeza muy atada y no tenia tiempo de mejorar mi ortografía, aparte de que estaba de mal humor, espero me disculpe, tratare de mejorar mi ortografía, saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 23:46 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola

¿Un bot revierte ediciones? Ensada mensajes aquí 21:03 29 may 2010 (UTC)[responder]

Pues la verdad es que no sé. Revertí en su momento a una IP que tocaba una política y ya no me preocupé más. Pregunta a Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.), que entiende más que yo. Pero, al final, ¿que usuario es este? ¿Es un pájaro, es un avión...? Ensada mensajes aquí 21:24 29 may 2010 (UTC)[responder]
Con lo que vivirás mucho más tranquilo :) Que envidia. Saludetes. Ensada mensajes aquí 21:29 29 may 2010 (UTC)[responder]

Corrector ortográfico

Veo que eres uno de los colaboradores mas imortantes del Wikiproyecto:Corrección de errores menores. Como veo que el proyecto está un poco abandonado te escribo a ti en vez de en el wikiproyecto. Recientemente he programado un corrector ortográfico que puede revisar artículos de forma automática y corregir errores. El robot tiene el flag de bot activo y cuanta con una base de datos de más de 500.000 palabras. Esta es la página del bot: Usuario:KLBot Me gustaría que en el wikiproyecto se hiciera una sección para que la gente pueda hacer peticiones para que el bot revise un artículo en concreto, o por lo menos que se haga un poco de publicidad para que la gente sepa de la existencia del bot. No se si el wikiproyecto es el sitio mas adecuado, de todas formas espero tu respuesta. --KLBot (discusión) 14:44 30 ago 2010 (UTC)[responder]

Ya están añadidas esas palabras --Un Saludo Kizar (contactar) 10:11 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Luis Díaz Sonido para Cine, TV y Publicidad

Hola, TyposBot, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Luis Díaz Sonido para Cine, TV y Publicidad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 20:16 23 abr 2012 (UTC)[responder]