|
Usuario discusión:SpockdgPropagandaHola, Spockdg, respondiendo al mensaje que me enviaste, es inaceptable que alguien agregue propaganda a favor de un partido político. Revisaré el artículo PLN para retirar cualquier afirmación no neutral. Cualquier nueva consulta puedes dejarla en mi discusión. Un saludo. Nonualco (mensajes) 04:21 10 may 2007 (CEST) Política de Costa RicaHola, Spockdg, ¿qué tal?, hace ya varios días que me dejaste un mensaje, disculpa que hasta ahora te conteste. He puesto en vigilancia los artículos PLN, PUSC, Movimiento Costa Rica Libre y Política de Costa Rica. Veo que el mayor problema que tienen estos art. es la falta de fuentes externas. Wikipedia, como sabes, debe mantener el punto de vista neutral lo que significa que al tratar un tema, se deben exponer los hechos "presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos"; en este caso, las posiciones de los defensores como de los detractores (debidamente referenciadas) del PLN y los demás partidos tienen espacio en el artículo. Saludos.Pedro Nonualco (mensajes) 14:56 3 jun 2007 (CEST) PADENAPor favor deja de mover PADENA. El partido fue conocido en Chile por sus siglas y no por el nombre completo. JorgeGG 15:46 18 jul 2007 (CEST)
En casi todos los paises del mundo los partidos son conocidos por sus siglas. Dejar PADENA como tal seria como dejar al PAN de México o al PAC de Costa Rica solo con las siglas, lo cual es inapropiado de acuerdo a los estándares wikipédicos. Causa Rhola no se de que país eres, pero el partido causa R no es de izuqierda, no se definwe como tal en sus líneas programáticas y no ha tenido posicioners de izquierda. Sus propios líderes rechazan públicamente ese calificativo. --Latinoamericano 21:01 18 jul 2007 (CEST) Gracias por la observación, tienes razón. Dejo la categoria a tu criterio. Saludos, soy Venezolano, La Causa Radical es de izquierda, sus fundadores: Alfredo Maneiro, Aristóbulo Istúriz y Taelmann Urgüelles eran comunistas. Ellos dicen, no ser de izquierda, ya que aquí se llama izquierda sólo a los comunistas que están en el gobierno. Pero son socialistas en la economía, furiosamente anti-U.S.A. en política exterior, y secularistas en asuntos de moralidad social. Saludos afectuosos, Tíoeche. sobre La causa RSpockfd, en mi humilde opinión es muy difícil estbalecer categorías para ciertos partidos, no encajan en ninguna, según criterios teóricos universales. En el caso de La causa R ellos se definen simplemente como radicales, sólo eso. Si lo analizamos desde afuera de la realidad venezolana son un partido de centro. Alguien más colocó a la organización UJR en la categoría de juventudes comunistas, eso es incorrecto, la UJR siempre estuvo enfrentada históricamente a las juventudes comunistas y hoy día son parcticamente inexistentes. Espero que lleguemos a un acuerdo. saludos. PARLACENOye compañero, Costa Rica no es miembro del PARLACEN, así que he revertido. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:08 27 jul 2007 (CEST)
Algunas puntualizacionesSpockdg, qué tal; como veo que estás cometiendo un par de errores habituales en los recién llegados, permitime que te haga un par de comentarios: Hay algunas políticas en Wikipedia que seguramente deberías leer con detenimiento, antes de continuar editando. WP:NOES es una de ellas. Los comentarios ociosos, como "críticas al sionismo" o críticas a lo que sea,m no se consideran necesarios en las discusiones de los artículos, y suelen borrarse. WP:E es otra política importante, la cual regula la forma en la que podés dirigirte a los demás wikipedistas, y también la regula WP:PBF. Los comentarios irónicos y sarcásticos, además de no aportar nada (comentarios ociosos, nuevamente), al ser insultantes violan ambas políticas, que son de obligado cumplimiento. No es el objetivo de esta enciclopedia "criticar al sionismo". Si ese es tu objetivo, tenés a disposición infinidad de foros en los cuales podrás escribir todas las críticas que se te ocurran. Te recomendaría leer WP:PVN, WP:VER, y WP:NFP. Si tus ediciones no se ajustan a estas políticas, serán revertidas, y puede acarrearte consecuencias negativas, ya que en general se suele ser bastante esctrictos en Wikipedia en el control del cumplimiento de las mismas. Por último, no olvides firmar tus comentarios. Podés hacerlo con el botón que parece una firma, arriba del texto de edición. Saludos. Ferbr1 02:07 14 ago 2007 (CEST) Posible no relevancia en Movimiento Renovador (Guatemala)Hola, Spockdg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Movimiento Renovador (Guatemala) en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Posible no relevancia en Unidad Nacional de la EsperanzaHola, Spockdg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Unidad Nacional de la Esperanza en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Prostitución y compañíaÚltimo aviso: como vuelvas a crear las categorías delitos sexuales, prostitutas, acosadores, violadores etc. te bloqueo para siempre: ya te he avisado cuando lo has hecho sin registrarte. No vuelvas a colocar ninguna biografía en esas categorías ni similares. ¿Te queda claro? Mercedes (mensajes) 12:03 16 sep 2007 (CEST)
CategoríasHola. Te repito que cada wiki se rige por sus propias normas, y aquí tenemos unas distintas a las de en:wiki. Por ejemplo, no se pueden borrar los avisos de la página de discusión, como has hecho tú: hay más de un usuario bloqueado por lo mismo. Y no, no tengo que poner un mes de aviso para borrar categorías redundantes, ofensivas y con artículos mal categorizados. El que un artículo sea "sin relevancia aparente" y se pidan referencias para comprobarlo es diferente a poner que Agripinila era prostituta: sería infiel y promiscua, pero es obvio que su profesión no era la prostitución. Y todos sabemos que en las guerras los soldados violan mujeres, pero no vamos a crear una categoría para ello, y colocar todos los artículos sobre guerras y batallas. ¿Dices que vas a insistir? mejor lee las normas antes. Saludo, Mercedes (mensajes) 08:53 4 oct 2007 (CEST) Bloqueo
Posible no relevancia en Federación GalácticaHola, Spockdg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Federación Galáctica en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> Talking head 18:05 26 feb 2008 (UTC) Artículo sin contexto en Federación GalácticaHola, Spockdg. Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Federación Galáctica que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Michael Scott >>> Talking head 18:05 26 feb 2008 (UTC) Respuesta: está bien, comprendo, supuse que el artículo generaria ese tipo de reaccion. Categoría de periodista ficticioSaludos. Acabo de ver que has colocado esa etiqueta en el artículo de Spiderman. Buemo, me gustaría que consideraras que el alter-ego de Spiderman viene trabajando desde años de profesor de instituto y que su relación con el periodismo es fundamentalmente como fotógrafo free-lance. Considerado esto, si crees que merece seguir estando esa categoría, adelante. Ahora bien, no te olvides de colocarla en Tintín (personaje), que ahí sí que sí. Ya me dirás.--Walter closser (discusión) 03:51 28 feb 2008 (UTC)
AvisoHola, Spockdg, He observado que te dedicas a copiar el texto de los diferentes personajes en La casa de los espíritus para crear artículos nuevos. No entiendo el sentido que tiene eso, quizás puedas explicarmelo. Un saludo,
poco @ poco>>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 04:53 7 mar 2008 (UTC) (a propósito, para firmar usa el tercer botón sobre la ventana de edición, las cuatro tildes se transformaran en tu nombre, fecha y hora) Copia literal de contenidos en BrakiriEstimado Spockdg: las contribuciones que has realizado en el artículo Brakiri consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. -- KveD (discusión) Copia literal de contenidos en DraziEstimado Spockdg: las contribuciones que has realizado en el artículo Drazi consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. -- KveD (discusión) No sabia que eran copias literales, me fueron enviadas por correo, aunque no encuentro la pagina web de la que se supone provienen, pero gracias por la aclaracion.
Violación de derechos de autor en Especie 8472Hola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Especie 8472, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Violación de derechos de autor en OcampaHola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ocampa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Violación de derechos de autor en KazonHola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Kazon, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. 2.AvisoHola Spockdg, Como dije antes, la informacion me la enviaron por correo, no sabia que estaba presente en otra pagina. Sin embargo, serie prudente que existieran articulos sobre estas especies, serie bueno revisar y crearlos usando como base la info en internet. Y por cierto, yo soy un wikipedista de muuuuuuchos años y tengo miles de articulos y categorias creadas que no han tenido problemas, asi que ahorrate el sarcasmo. Chao.
poco @ poco>>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 22:58 7 mar 2008 (UTC) Joker/GuasonEstimado Spockdg: En la discusión del artículo respondí a tu comentario. Te agradecería que en el futuro no realices traslados inapropiados sin al menos informarte al respecto o conversarlo con otros usuarios (en el presente caso, deberías haberte dirigido al Wikiproyecto:Historieta). Tus modificaciones provocan que otros usuarios debamos perder tiempo corrigiéndolas y más en este caso, que resulta engorroso realizar un traslado sobre una redirección. Por último, supongamos que hubieras tenido razón: "Guasón" se escribe con tilde. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:57 12 mar 2008 (UTC) Se que Guason se escribe con tilde, el sistema no me dejo ponerla
Categorías arbitrariasHola Spockdg. Me temo que las categorías de personajes que has estado creando son de poca o nula utilidad debido a que son clasificaciones arbitrarias en las que la mayor parte de los personajes no tienen entre ellos ningún rasgo más allá que el propio nombre de la categoría, que no pasa de ser una anécdota. No importa realmente que todos esos personajes sean huérfanos, o militares, o magos de ficción, tenerlos en una misma categoría es primar la relación casual que hay entre ellos, cuando lo que debería importarnos es que cada uno esté en su contexto. Los ingleses son muy aficionados a crear estas categorías innecesarias, pero no creo que debiéramos imitarles en esto, porque son categorías tan casuales como "muertos por neumonía" y otras similares que ya fueron borradas. En particular, algunas categorías de ellas como magos/brujos de ficción, asesinos/sicarios/policias y agentes de la ley/agentes secretos en serie de ficción, o incluso ¿burgueses de ficción? son particularmente... llamativas. Saludos, Eric - Contact 09:37 15 mar 2008 (UTC) Si te fijas en el historial muchas de las categorias que mencionas no las hice yo -por ejemplo las de los burgueses- solo me limito a darles uso ya que existen. Hablo ingles al 90% y me parece que Wikipedia en ingles es muy superior en calidad y contenido que en español, pero eso es otro asunto. En algunos casos me parecen utiles, por ejemplo en el caso de los militares o los huerfanos porque dan una idea de lo que la cultura popular tiene sobre estas profesiones o condiciones. Ademas no entendi si te parecian correctas o incorrectas particularmente por el mensaje final. Pero bueno, observacion anota. Saludos. spockdg
Solicito apoyoSolicito Apoyo con artículos Cristianos Palestinos y Partido Confesional: Saludos soy Tioeche, tengo mucho conocimiento y datos sin copyrights, para compartir en la wikipedia. Pero como tengo dificultades con los lenguajes de programación, no soy ducho en hacer hipervinculos o permavinculos. Ayudame, formateando por favor los enlaces en esos artículos. Te lo agradezco mucho. Firmado por Tioeche. OK tratare Gracias amigo Spockdog!. Posible spam o autopromoción en Frente Socialdemócrata CostarricenseHola, Spockdg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «Frente Socialdemócrata Costarricense» al artículo Frente Socialdemócrata Costarricense en el que has colaborado. Te agradeceré revises las políticas sobre autopromoción y spam, y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «promocional» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, poco@poco
SocialismoEnvié el contenido a Anexo:Partidos políticos de izquierda, si crees que debe ir en otro lugar bien, pero en socialismo no es adecuado, cuando hay varias interpretaciones sobre socialismo y el artículo debe discutir en sí sobre ideología(s), no sobre partidos de izquierda variopinta que han llegado al poder en una lista que vas extendiendo que poco tiene que ver con el artículo. Además te sugiero que matices eso de que es el "capitalismo" el que causa los problemas como una afirmación tajante -los contrarios dicen que es el socialismo (entendido como intervención estatal) es el que causa tales problemas, hay teóricos que dicen que el neoliberalismo es un forma de "socialismo" por ejemplo refiriéndose al monetarismo de la Escuela de Chicago y el FMI- Y pues como verás hay más de una forma de entender liberalismo o socialismo, o capitalismo o comunismo, así que a matizar. Nihilo (discusión) 03:43 13 may 2008 (UTC)
Otra vezQue no esté en la DRAE no significa que no exista. Es más la drae ni siquiera menciona la existencia de tal ideología, ¿procede a borrado ilustre?. El lenguaje es una creación espontánea, nace de la acción humana no la planificación. Nihilo (discusión) 01:49 16 may 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Antonio Álvarez DesantiHola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Antonio Álvarez Desanti, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar. Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Se ha abierto una consulta de borrado para McFarlane Toys Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, McFarlane Toys. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/McFarlane Toys. Gracias. Podría ser propagandistico, es cierto. Yo soy el autor, pero la version original evitaba ser demasiado propagandistica. No se, lo dejo a tu criterio. Violación de derechos de autor en José Miguel Corrales BolañosHola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Miguel Corrales Bolaños, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Ruper (discusión) 00:29 17 may 2008 (UTC) Saludos. Sugiero contextualizar el artículo. Al principio no dice de lo que trata. Ener6 (escribir mensaje) 06:55 31 may 2008 (UTC)
PD: estoy pensando sugerir en el café la creación de otra plantilla, similar a la Posible no relevancia en Asociación Cultural Tibetana CostarricenseHola, Spockdg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación Cultural Tibetana Costarricense en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> Talking head 04:01 1 jun 2008 (UTC)
En el hinduismo, Brahmá es el dios creadorBrahmá es el que crea este universo en particular (sentado en su flor de loto), por eso se le llama el dios creador.
Y aunque Vishnú es finalmente el que crea a Brahmá, cuando se habla de la trimurti, se considera que Vishnú es el encargado de la parte más difícil: la conservación del universo. Por favor referencia tu afirmación de Buda como deidadReferencias en BudismoHola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Budismo no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Budismo | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, Sandrog (discusión) 23:56 6 jun 2008 (UTC)
Organizaciones derivadas de la Teosfía¿Podrías argumentar la utilidad de esta categoría? [1] Saludos.--Εράιδα (Discusión) 04:37 19 jun 2008 (UTC) FrancmasoneríaConsidero que tus opiniones vertidas en el artículo Francmasonería no se ciñen a la realidad. Ruego tengas a bien, mejorar tus aportaciones en ese artículo. Saludos.--Danielml 00:49 29 jun 2008 (UTC) Wikiproyecto:Costa RicaHola; en primer lugar bienvenido a wikipedia y en segundo, es sensacional que otro wikipedista pueda aportar información sobre Costa Rica.
Bueno, no se me ocurre nada más, si tienes alguna duda, pregúntame (pincha en problemas, tras mi nombre de usuario aquí abajo). Referencias en Vladimir de la Cruz de LemosHola, Spockdg. El artículo Vladimir de la Cruz de Lemos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Vladimir de la Cruz de Lemos | ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Montgomery (Do It Yourself) 14:56 11 oct 2008 (UTC)
Convención Nacional LiberacionistaHola de nuevo. Intenta añadir algo más de información al artículo Convención Nacional Liberacionista, ya que aunque sea relevante, enciclopédico y referenciado; está en el límite de lo que es un miniesbozo y un infraesbozo. Saludos. Montgomery (Do It Yourself) 15:12 11 oct 2008 (UTC)
El Pj en la Unión DemocráticaQue tal, como andas Spockdg. Vi que incluiste al Pj como miembro de la UD, te comento que hace un tiempo lei algo en los diarios de que se había desafiliado y hoy cuando vi que lo habías incluido busqué en la página de la Unión democrática y veo que en ARgentina hay dos (Ucede y Recrear) que son miembros, pero no el Pj. un abrazo. ElNegro (discusión) 14:44 13 oct 2008 (UTC)
RENo señor, no creo que sea necesario. La misma conducta suya demostrada a lo largo de su página de discusión respecto a su posición política, lo dice todo. Vic Fede Patriarca de Constantinopla¡Hola! Gracias por su contribución al artículo sobre la Iglesia Ortodoxa. Pero quisiera prestar su atención a lo que la informasión adicional sobre el Ptriarca de Constantinopla hace demasiado grande la tabla de premisas. Ese patriarca no es nada parecido al Papa de Roma y no necesita tanta atención aun en el cuerpo del artículo, porque no es el cabeza de la Iglesia. Se podría llamarlo el "suplente del Papa", pero eso tampoco es correcto. La información breve existente en la tabla ya abarca, entonces, la que Ud. adicionó, además ella se da en el artículo. Las banderas, a mi opinión, también son innecesarias, ya que el artículo no se centra en temas geograficos o políticos, aun más esa iglesia durante toda su historia trataba de estar lo más lejos de la política. Con su permiso, revierto, aunque nunca me gusta hacerlo con contribuciones de alguien, los cambios recientes. Saludos, atentamente, --Paganel (discusión) 05:27 23 nov 2008 (UTC)
MLSaludos. Una pregunta, no entiendo la mención sobre un hecho no político, y enciclopédicamente irrelevante, en el artículo de Movimiento Libertario. Creo que no viene al caso. Pasa bien. Nihilo (discusión) 02:42 3 dic 2008 (UTC) No lo veo necesario...porque "solo" ha recibido 4 vandalismos en un mes, y tres de ellos de la misma IP. No es mucho, y es mejor bloquear a la IP si vuelve que proteger la página, ya que así no impedimos que editen otras personas. Bajo mi punto de vista con tenerla vigilada es suficiente. Hay miles de páginas que son más vandalizadas. Millars (discusión) 22:11 4 dic 2008 (UTC) Dudas sobre la relevancia en Juventud PACHola, Spockdg, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juventud PAC en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Saloca; your comments 08:52 5 dic 2008 (UTC)
Budismo por paísHola, gracias por responder. La verdad creo que debería llamarse al budismo por país, y no por nacionalismos. En el caso de Japón, que conozco muy bien, no existe propiamente un "budismo japonés", sino un conglomerado de varias escuelas ramificadas y que ninguna se puede proclamar como la oficial del país. En otras Wikipedias tratan de reseñar la situación del budismo por país, ya que dentro de cada país existen diversas escuelas. En el caso de Mongolia parece ser más uniforme con una totalidad de afiliados al lamaísmo. La verdad preferiría que se mantuviera tal como está. Un saludo.Taichi - (*) 07:01 10 dic 2008 (UTC)
Hola! Dicho artículo parece Fuente primaria. Mira a ver si puedes avalar con fuentes verificables todo lo ahi sostenido.Gracias. Saludos Bernard - Et voilà! 20:55 19 dic 2008 (UTC) DudaQue edad teneís ? Saloca; your comments 11:03 20 dic 2008 (UTC) Hola. Estoy en desacuerdo con que categorices por religión a pueblos: no existe tal identidad y buscarla es una tarea bastante abordada por grupos radicales pertenecientes a ciertas religiones o sus férreos opositores. Voy a consultar con otras personas, pero en principio pienso que debe borrarse esa categoría, lo mismo que si hubiera otra de "pueblos católicos" o "pueblos budistas". Saludos. Lin linao ¿dime? 05:58 26 dic 2008 (UTC)
No sé si tu problema es la categoría pueblo o la categoría musulmán. Creo que el concepto de pueblo, menos complicado políticamente que el de nación, engloba un colectivo con una tradición, una cultura y a menudo hasta un idioma propios (por cierto Spockdg me parece errónea y ofensiva la modificación por la que pones idioma turco y búlgaro en mi artículo sobre los pomacos. Ellos tienen su propio idioma que no es ninguno de estos, al negarle su idioma arbitrariamente estás negándole también su identificación como pueblo.) Cuando un pueblo, por el contexto en el que vive -como sucede con la minoría mamaca en Grecia- destaca la religión como parte integrante y definidora de su cultura, no me aprece mal calificarlo de pueblo musulmán, o católico o judío. Creo que han de ser ellos mismos y no tú quienes decidan qué quieren ser y cómo quieren ser conocidos. Como el idioma.--Jpurias (discusión) 09:48 26 dic 2008 (UTC) PomacosEl idioma propio de los Pomacos es el dialectop pomaco. Tiene un origen centroeuropeo eslavo, por lo que resulta similar al búlgaro, pero tiene también muchas especialidades propias y algunas palabras del turco (cada vez más). Me aperece engañoso que intentes reducir un idioma propio, reconocido y existente a las categorías "idioma búlgaro" e "idioma turco". cuidado porque puede parecer que quitándoles su idioma intentas negar su existencia como pueblo.
|
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
