|
Usuario discusión:NetquimicaEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords
Señor jmvkrecords podia haberme dejado crear mi propia pagina de discusión o esperarse a tener algo sobre lo que discutir.  Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 18:47 11 sep 2014 (UTC)Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Aceite sintético» Hola, Netquimica, se ha añadido la plantilla de mantenimiento Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Deucaleon (discusión) 18:09 12 sep 2014 (UTC) "https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_oil" Con el que ampliare el Español cuando tenga tiempo. Lo dicho, elimino la plantilla y si quieres pon la de que "que falta referenciar" (aún no se usar plantillas)que seria la correcta.
Hacer las cosas bien y en positivo cuesta el triple que lo que tú haces aunque en este caso una simple busqueda en ingles te hubiese "ilustrado" y aclarado las dudas. Que sorpresa ver tantas quejas en su pagina de discusión. --Netquimica (discusión) 15:07 15 sep 2014 (UTC) -RE-
-RE-
Hola las políticas de Wikipedia las he leido y comprendido (que son dos cosas diferentes). Lo que no he aprendido bien aún es el uso de las plantillas. Tenga en cuenta que cometer un error con ellas (como el suyo en este caso) puede ser muy molesto para los creadores y perjucial para todos. Yo prefiero mejorar lo que puedo a simplemente criticar lo que veo. De todas formas, como consejo, en el futuro deje a los articulos nuevos un tiempo prudencial (ej. un par de semanas) pues casi nunca el creador (como en mi caso) sube un articulo completamente acabado y referenciado además después siempre hay alguien que da formato, referencia y amplia el articulo si realmente vale la pena.
Le he dejado en la discusión del articulo una nota pues su ultima intervención en el articulo es incorrecta (alli explico porque) y no he querido eliminarla para evitar "suspicacias", además de que pienso que "son buenas maneras" actuar prudentemente con el trabajo de los demás. Como ya he comentado dejo el articulo "parado" de momento y unicamente he añadido algunas referencias de consulta. Usted es libre, como todos, de participar, o no, donde mas le plazca. Con el tiempo se dara cuenta de que no es tan sencillo como parece crear un articulo por breve que sea. Saludos. Aceite sintético IIHola Netquimica. Mi intención al editar el artículo era simplemente evitar que se borrase o que se le pusieran otras plantillas de mantenimiento, en parte motivada por un comentario tuyo en la página de Deucaleón que interpreté como que no tenías tiempo a corto plazo para desarrollar y mejorar el artículo. Las frases retiradas sobre los efectos de los primeros aceites sintéticos y la guerra comercial pueden sin duda ser reincorporadas a los correspondientes apartados del artículo o incluso en el resumen inicial una si este se amplía considerablemente, pero parece incongruente dedicar una parte considerable de lo que era ya antes un texto corto a aspectos secundarios sin haber apenas tratado otros aspectos importantes como las propiedades físicas que suponen una ventaja respecto a los aceites minerales y los principales tipos de aceites sintéticos según. Paradójicamente, hay un apartado en el artículo Lubricante que, de haber estado mejor referenciado, habría sido muy utilizable en este. Respecto a las referencias, he dejado la fuente principal en la que se puede verificar directamente toda la información que contiene el texto; sí, es una entrada de diccionario, pero es clara, fácilmente accesible y se centra en el tipo de información básica que suelen buscar los lectores no familiares con el tema...es muy satisfactorio confeccionar un artículo que resulte útil para los expertos en el tema, pero ese no es generalmente el objetivo para la primera versión de un artículo y en ocasiones, menos es más. Entre las otras fuentes había un par que no utilicé para reescribir el artículo, pero que ayudaban a profundizar en el tema y las dejé como enlaces externos, como es lo habitual. Omití obras que no versaban directamente sobre los acites sinteticos o que era inlocalizables, por no disponer de enlace url o por no haber suficientes datos de la publicación para poderla localizar o siquiera analizar su fiabilidad. Como dije antes, los enlaces que dejé eran suficientes para cumplir con nuestras políticas de relevancia y verificabilidad. Cuando tengas tiempo de hacer modificaciones importantes al artículo, usa la plantilla Hola Xana. Las plantillas usadas de manera adecuada nunca son molestas. En las de algún tipo de borrado considero adecuado argumentar en la pagina de discusión del articulo (o del usuario) porqué se incluye la plantilla.
Como ya supones el articulo era un boceto pero se intentó que no quedara como una definición de diccionario y simultaneamente ir estructurando apartados a desarrollar. No se crearon ya subsecciones porque sería absurdo crearlas de prácticamente una sola línea. Respecto a las propiedades físicas o tipos de sintéticos es realmente el cuerpo y la parte compleja del articulo; más por el tema de referenciarlo para que no se considere fuente primaria (a ti ya te lo parecio lo poco que se redactó) que por falta de información. Ten en cuenta que toda la literatura trata sobre lubricación en general y encontrar datos exclusivos y particulares de los sinteticos es tarea compleja (las paginas que referencié son un ejemplo de lo que te hablo; la información esta mezclada o dentro de temas más extensos). A eso añadele que comercialmente se consideran sintéticos productos que, técnicamente hablando, no lo son según la definición del termino (por eso era el apunte a la guerra comercial del término a que hacía referencia). Respecto de las referencias ya he comentado que sera arto dificil encontrar documentación que trate exclusivamente de aceites de sintesis máxime cuando los fabricantes denominan sintetico a productos mezcla y la literatura se extiende sobre lubricación más que sobre un tipo de lubricante. Finalmente decir que lo poco que edité no creo que nadie lo considere para expertos en el tema pues los únicos terminos técnicos hacían referencia a los nombres de los procesos de obtención (no conozco otros términos) y el resto es lenguaje completamente llano. Por favor, Wikipedia no es una fuente primariaHola Netquimica. Colocaste en Aceite sintético (Otras referencias) esto: Lubrication Fundamentals, J. George Wills, Mobil Oil Corporation. En inglés. Por favor, recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, todo aquí debe ser verificable para el lector. Por cuento, en todos los artículos se deben incluir los enlaces directos a las fuentes o referencias para que el lector haga clic ahí. Además, no hay necesidad de incluir otra sección de referencias, pues esta ya existe en el artículo como Referencias; por favor incluye todo allí y ya está, lo demás es absolutamente redundante. Gracias.--Deucaleon (discusión) 15:27 26 sep 2014 (UTC) |
