Usuario discusión:Deucaleon

Muchas Gracias

Estimado Deucaleon:

Junto con saludarle, agradezco realmente su contribución con el artículo, espero pueda seguir ayudando a mejorarlo. Saludos. Etcengineer (discusión) 18:37 3 ene 2014 (UTC)[responder]


Sobre artículo Gran Oriente de Chile

Deucaleon, en vista de su atento mensaje, hice una relectura del artículo y lo restauré. Sin embargo, tengo dudas sobre su relevancia. Es por ello que abriré una consulta de borrado para que la comunidad de sus argumentos sobre la relevancia o no del artículo. Puede usted participar en: Wikipedia:Consultas de borrado/Gran Oriente de Chile. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:36 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Aleposta. He trasladado esta planilla desde la pagina de discusión del artículo Gran Oriente de Chile. De todas formas, la discusión se serró el 22 de enero de 2014. Saludos cordiales, y muchas gracias. --Deucaleon (discusión) 19:21 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Agradecimiento

Hola Deucaleon. Tu mensaje ha sido todo un detalle. La verdad es que los insultos sólo me afectarían con gente que de verdad conozco o que aprecio por aquí. Te agradezco el detalle que has tenido, que por cierto, son los que verdaderamente cojo y guardo para mí. Un abrazo y cuenta conmigo para cualquier ayuda que necesites. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:29 11 feb 2014 (UTC)[responder]

----
Hola Deucaleon. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Rauletemunoz.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 17:59 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Artículo

Lo lamento, en este caso en particular prefiero que se mande una solicitud vía tablón de los bibliotecarios, hay una plantilla {{sinrelevancia}} de por medio y otro bibliotecario resolvió en borrar. Saludos. Taichi 〒 22:48 3 mar 2014 (UTC)[responder]

Escudo de Chile

Hola Deucaleon: Si puede, me gustaría que dejase su opinión aquí sobre el tema de un cambio en el modelo del Escudo Nacional de Chile. Un saludo.--Echando una mano 05:05 4 abr 2014 (UTC)[responder]

Re: Carlos Cifuentes

Hola, he trasladado el artículo al espacio principal. Por supuesto, si quieres seguir ampliándolo y mejorándolo, puedes hacerlo. Un saludo, --Xana (discusión) 17:28 12 may 2014 (UTC)[responder]

Me pareció que Carlos Cifuentes es mejor, porque parece ser la forma más conocida del nombre y no hace falta desambiguar, pero si hay argumentos para el cambio de título, lo puedes trasladar. --Xana (discusión) 23:25 12 may 2014 (UTC)[responder]
Es curioso, porque a mí me dio la impresión contraria, pero no creo que importe mucho. Si decides no trasladarlo, crea Carlos A. Cifuentes y pon una redirección a Carlos Cifuentes. Si, al contrario, trasladas Carlos Cifuentes, quedará una redirección desde este artículo por defecto. --Xana (discusión) 17:51 13 may 2014 (UTC)[responder]

Re: Ayuda con ISBN de Libro

Hola, Deucaleon. Lo siento, pero me temo que la búsqueda de códigos ISBN no es mi fuerte. Te recomiendo que solicites ayuda en el Café. Ralgis (discusión) 11:45 21 jun 2014 (UTC)[responder]

Mejora página Jaime Perales Contreras

Gracias Deucaleon, yo busco las fechas en que recibió los títulos y pongo la información Un saludo.Chama8.


Hola Deucaleon:

Vi en tu comentario que el artículo no tiene referencias. El artículo ya se le incluyeron las referencias sobre sus títulos (doctorado, maestría y licenciatura), que era lo que tenías dudas, me parece, sobre el cuerpo de la obra ya hay varias referencias de instituciones serias. Por favor indícame si es suficiente, para ya solicitar que se levante la plantilla. Creo que la página de Fulbright (otorgamiento de premios, la página en que se señala la publicación de la tesis doctoral de Perales y el artículo citado del Departamento de Estado son referencias que indican la verificabilidad del biografiado y del artículo

Saludos.

Chama8

Revisión

Hola,

Perdona por el silencio, he estado de viaje esta semana y no he tenido la oportunidad de hacer nada en wikipedia. Espero que en un par de días podré retomar mis tareas habituales. --Xana (discusión) 20:00 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola estimado. Gracias por tu mensaje. He mirado el artículo y parece bastante interesante, aunque no soy especialista del tema. Quizás hay dos lugares en los que podrías referencias: el primer lugar te lo he marcado, y el segundo es al final de la sección «Madurez literaria». Igualmente, hay una oración que comienza por «Se dice...» Sería bueno que colocaras quién lo dice y de ser necesario, agregar una referencia.
En general, creo que es un buen artículo que podría ser publicado, aunque desde luego, es solo una opinión personal y lo que vale es la opinión de la comunidad. Un saludo y que pases bien, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:57 31 jul 2014 (UTC).[responder]
Lo he mirado y me parece que está bien escrito y estructurado. He hecho algunas correcciones menores de gramática y estilo (quitando comas entre sujeto y predicado, nombres de obras en cursiva, desenlazando fechas, etc.) He quitado una frase de la entradilla que me parecía que no estaba sustentada por la referencia citada, y la frase sobre le fallecimiento de su padre, que no parecía relevante en el contexto. Algo que no he eliminado, aunque no le veo mucho sentido, son los enlaces externos a diferentes bibliotecas: los enlaces externos deberían referirse al sujeto del artículo y en este caso la relación me parece demasiado indirecta. También prefiero las referencias en el formato estandarizado (usando la plantilla {{cita xxxx}}), pero nada grave. Un saludo, --Xana (discusión) 02:35 3 ago 2014 (UTC)[responder]

Lorenzo Peirano

Hola,

He mirado algunas de las referencias que me has dejado y me parecen generalmente fiables y en mi opinión el personaje es enciclopédicamente relevante. No tengo mucho tiempo para colaborar activamente en la redacción —tampoco es que lo necesites, se te da bastante bien—, pero lo repasaré y si es necesario haré sugerencias. --Xana (discusión) 17:20 5 ago 2014 (UTC)[responder]

La página borrada no tenía referencias y parecía escrita por el autor mismo, por eso se borró. Nada que ver con lo tuyo...--Xana (discusión) 22:08 5 ago 2014 (UTC)[responder]

Nord (Groenlandia)

¿Porque se le puso la etiqueta de borrado a esta pagina? esta con la etiqueta en obras! --LidZeppelen (discusión) 23:04 22 ago 2014 (UTC)[responder]

Gracias por la observación.--LidZeppelen (discusión) 21:20 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Francisco Lachowski

Este artículo está en 10 idiomas. ¿Porqué el borrado? Francisco Lachowski --Un saludo Kizar // Contactar 21:46 4 sep 2014 (UTC)[responder]

Que no tenga referencias no es motivo suficiente para el borrado supongo. Es un artículo que debe existir y la información coincide con la expuesta en otros idiomas.--Un saludo Kizar // Contactar 23:25 4 sep 2014 (UTC)[responder]

Oita Heatdevils

Le agradezco que se haya tomado la molestia de notificarme sobre la eliminación del artículo Oita Heat Devils. Como contribudor de Wikipedia por más 4 años y participante del Wikiproyecto Japón es la primera vez que me eliminan un artículo, y es menester exponerle mi desacuerdo ante dicha decisión, puesto que conozco las políticas de interés enciclopédico y Wikipedia no es una colección de información sin criterio, le comento que el artículo existe en otras versiones de Wikipedia, y el contenido de dicho artículo coincide con dichas versiones, ¿Porqué no es borrado en las otras ediciones?. No se trata tampoco de una investigación personal pues cuenta con referencias, se trata de un equipo representativo de una ciudad japonesa, y es de notable relevancia pues forma parte de la liga japonesa de baloncesto llamada "bj league", quizás pueda haber personas ajenas o no familiarizadas con el baloncesto de Japón, pero eso no significa que no es relevante, ya que no se trata del equipo de un polideportivo o de una escuela si no de un equipo profesional, y existen muchos artículos sobre equipos profesionales en todas las ediciones de Wikipedia. Si algún Wikipedista no se interesa o lo considera sin relevancia creo que hubiera sido conveniente colocar la plantilla {{sin relevancia}} siguiento los mismos lineamientos de criterios de borrado rápido para que sea discutido por varios editores. Agradecería que se revisara la decisión. Gracias por su comprensión. Saludos afectuosos. MaxWeininger (discusión) 16:27 5 sep 2014 (UTC)[responder]

Juan Fourquet

Hola, Deucaleón. Respeto tu labor, pero creo que te has precipitado colocando la plantilla y promoviendo la eliminación del artículo. Fourquet fue uno de los mejores anatomistas de España de su época; su entrada en MCNbiografías, enciclopedia on-line, sí lo convierte en relevante; además, cuenta con una céntrica calle en Madrid. El Ateneo de Madrid también le dedicó alguna disertación. Puedo completar el artículo y añadirle referencias y enlaces externos, de hecho me comprometo a ello. Por ello, pido sea restaurado el artículo. Saludos y gracias. --81.9.189.98 (discusión) 10:15 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Aviso de borrado

Apreciado Deucaleon, valoro tu interés de que Wikipedia sea un lugar mejor, con calidad y que sus artículos sean siempre apegados a sus normas. Retiro la plantilla que colocaste acá pues aún yo no he terminado como bien lo especifiqué mediante esta apropiada plantilla y por ende no procede, espera que termine el artículo y si quieres ayúdame. --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:33 8 sep 2014 (UTC)[responder]

Copa Presidente FFAS

¿Qué espera de un evento que solo tiene 4 años de existencia? es bastante reciente y he visto artículos con menos contenido y que ni siquiera tienen fuentes bibliográficas que se mantienen ahí. ¿Cual comprensión? es solo su limitado criterio el utilizado para poner plantillas de destruir y no es el primero al que encuentro con tan poco conocimiento, ya que construir artículos no es fácil, ya que lo que veo es alguien que hace actos de vandalismo disfrazados de ignorancia. --186.15.92.237 (discusión) 07:06 9 sep 2014 (UTC)[responder]

Coincido con el usuario de arriba. Dejé mi opinión en la discusión del artículo. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 10:21 9 sep 2014 (UTC)[responder]

Exhortación

Amigo te remito la exhortación que te hizo la experimentada usuaria y bibliotecaria Lourdes (disc. · contr. · bloq.) en el día de ayer. Continúas colocando plantillas de borrado deliberadamente y sin justificación en artículos, tengo tu página de discusión en mi lista de vigilados y las quejas persisten. Te recuerdo que es importantísimo el mantenimiento pero, lo que estás haciendo es igual o más perjudicial que el vandalismo. Te invito a que ayudes por el momento (lo que dijo Lourdes) con la ortografía y gramática, la wikificación y añadir fuentes a los artículos, así ganarás la experiencia suficiente para dar el siguiente paso. De hecho, te invito a que me ayudes a ampliar mi artículo de la Dirección General de Minería, sería de gran ayuda pues estoy algo corto de tiempo. Saludos y espero tu ayuda! --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:49 9 sep 2014 (UTC)[responder]

El artículo Dirección General de Minería ha sido trasladado a una página de trabajo. Lourdes, mensajes aquí 19:09 9 sep 2014 (UTC)[responder]

Gracias

Sabías de sobra que eran páginas para borrado. A ver si ahora vas a tener miedo y no vas a emplear las plantillas. Yo lo que quiero es que aprendas y ante la duda hagas una consulta, pero cuando es tan evidente lánzate. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:51 12 sep 2014 (UTC)[responder]

Aceite sintético

Hola te agradecería que en vez de colocar plantillas de borrado indiscriminadamente te parases a pensar y argumentases porque las colocas. A parte de tu opinión (y de que esta pendiente de referenciar/ampliar como pone en mi aporte) porque piensas que no tiene relevancia el articulo "aceite sintetico"?. Almenos tiene la misma relevancia que el articulo "combustible sintetico". Para ilustrarte mejor te pego el link "https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_oil" del articulo en inglés con el que ampliare el Español cuando tenga tiempo. Lo dicho, elimino la plantilla y si quieres pon la de que "que falta referenciar" (aún no se usar plantillas)que seria la correcta. Hacer las cosas bien cuesta el triple que lo que tu haces y tu forma de actuar desincentiva a los participantes. Gracias por nada. --Netquimica (discusión) 08:56 15 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola; en mi opinión el sujeto del artículo es relevante, aunque se podía argumentar perfectamente su borrado en el estado en que lo encontraste, por la redacción poco enciclopédico. Yo lo hubiera marcado como "fuente primaria", por su redacción además de carencia de fuentes. Aun después de aportar fuentes, la redacción me parecía dudosa y he optado por reducir el artículo a un esbozo wikificado y referenciado en vez de utilizar una plantilla de mantenimiento crítico; también se me pasó por la cabeza sugerir la fusión con aceite lubricante, que contiene información sobre los aceites sintéticos, pero como en este caso ese segundo artículo tampoco es de muy buena calidad, he optado por esperar a que se desarrolle el primero. En lo que respecta a la plantilla de mantenimiento, en principio no se deben retirar unilateralmente sin realizar cambios, aunque si alguien te reclama debes poder argumentar su pertinencia. En caso de desacuerdo, puedes recurrir a la opinión de un tercero, como has hecho en esta ocasión. Un saludo, --Xana (discusión) 21:01 16 sep 2014 (UTC)[responder]
Yo quitaría la ficha, porque no creo que está pensada para sustancias de tantos tipos y composición tan variable como un aceite sintético.--Xana (discusión) 21:46 16 sep 2014 (UTC)[responder]


Mario R Vecchioli

Hola Deucaleon Te molesto por aquí para consultarte sobre si te parece posible retirar la plantilla de promocional en el artículo de Mario R Vecchioli, ya que se presentaron ya varias referencias sobre el autor. Te comento que es parte de un proyecto de una escuela de la localidad de Rafaela para comenzar a utilizar Wikipedia en el aula, y están aprendiendo a convivir con el botón de editar. Espero que veas bien de retirar la plantilla. Muchas gracias, --~~* LaHire | ¿Si? 18:50 22 sep 2014 (UTC)[responder]

Me temo que el artículo entero pudiera ser un plagio. Si es así, procedería hacer un borrado rápido. Por de pronto, solo he podido revisar un par de apartados, he ocultado las partes que parecen copiadas más o menos fielmente de un sitio web y he hecho mención de ello en la consulta de borrado, pero ahora no tengo tiempo de revisar el resto. Un saludo, --Xana (discusión) 06:55 23 sep 2014 (UTC)[responder]
Me preocupan los graves errores que se han cometido en el borrado porque la información que aparece es falsa. Exijo que se restituyan los textos originales que con tanto esmero y esfuerzo cotejando fuentes se hicieron. No quuiero tener problemas legales con los herederos que suministraron la información y las fuentes confiables consultadas. Si es necesario escaneo los artículos periodísticos desde el año 197.. y te los envío ya que es el único material de consulta. Estoy realmente preocupada. Susana Merke autora del artículo junto a un grupo de alumnos que estaban orgullosos por el trabajo. →Este mensaje fue escrito y sin firmar por: Susana maria merke (discusión)←
Me preocupa que hables de información copiada de un sitio web cuando los diarios-único material biliográfico existente- son de la década del 70 y del 80. La gente de mi edad todavía utiliza material impreso y somos ratón de biblioteca que tenemos la capacidad de producir un texto sin necesidad de copiarlo, aunque la tecnología nos supere nos gusta el olor a tinta y a papel como decía Galeano.--Susana maria merke (discusión) 00:48 26 sep 2014 (UTC)[responder]
favor te pido que leas bien la información, el padre viajó a a Italia con sus dos hijos varones mayores de 8 y 10 años para internarlos pupilos en el colegio Convitto Campana, el padre regresó y sólo los visitó una vez junto a su esposa. el padre fallece y los hijos deben regresar porque la familia no pudo seguir costeanado los estudios de medicina que pensaban continuar.Tengo 56 años, soy profesora universitaria y he realizado varias tesis y trabajos de investigación a lo largo de mi carrera. No tolero que se hable de plagio cuando alguien investiga profundamente un tema.--Susana maria merke (discusión) 00:35 26 sep 2014 (UTC)[responder]

Por favor, Wikipedia no es una fuente primaria

Hola Netquimica. Colocaste en Aceite sintético (Otras referencias) esto: Lubrication Fundamentals, J. George Wills, Mobil Oil Corporation. En inglés. Por favor, recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, todo aquí debe ser verificable para el lector. Por cuento, en todos los artículos se deben incluir los enlaces directos a las fuentes o referencias para que el lector haga clic ahí. Además, no hay necesidad de incluir otra sección de referencias, pues esta ya existe en el artículo como Referencias; por favor incluye todo allí y ya está, lo demás es absolutamente redundante. Gracias.--Deucaleon (discusión) 15:27 26 sep 2014 (UTC)[responder]

Deucaleon. Hola Deucaleon YO NUNCA EJERZO DE FUENTE PRIMARIA. Te invito a que navegues por las normas y te leas la definición de "fuente primaria". Un libro es perfectamente verificable solo que as de comprarlo. Lamentablemente no encontrarás información técnica relevante libre y gratuita para todo, y menos para articulos técnicos, que además suelen estar en inglés. Ninguna norma exige links de acceso gratuito a las fuentes utilizadas porque sería un absurdo (si todo fuera gratis sobraria wikipedia). Sobre el formato, si hay algún error, eres libre de corregirlo para mejorarlo siguiendo las normas; los articulos no son de mi propiedad y no necesitas mi permiso. Yo tampoco soy perfecto y tambien cometo muchos errores. Como ya sabes por mi parte deje el articulo "parado" de momento. TE INVITO por otra parte a que te formes bien en las normas si pretendes dedicarte unicamente a observar y criticar el trabajo de otros. De no hacerlo se te llenara (como ya te esta ocurriendo) la pagina de discusión con respuestas de gente a la que as "molestado" con tus intervenciones erroneas en materias que no dominas. Saludos cordiales. →«Este mensaje sin firmar fue escrito por: Netquimica (discusión)»← 18:34 27 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola Netquimica, cómo estás? Bueno, he agregado referencias ISBN en Aceite sintético: Lubrication Fundamentals, J. George Wills, Mobil Oil Corporation. (En inglés). ISBN 082-47-0574-2 | ISBN 978-0824705749. Bueno, espero sigas ampliando el artículo y agregando fuentes o referencias. Un saludo cordial. --Deucaleon (discusión) 18:49 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Gunpowder

Buenas, acabo de ver su mensaje del artículo que creé sobre el té Gunpowder; veo que ya ha sido borrado a pesar de no haber pasado un mes; ¿cómo puedo recuperarlo? Muchas gracias, --Webtebe (discusión) 13:32 5 oct 2014 (UTC)[responder]

Saludos Webtebe. Lo lamento, en este caso debes enviar una solicitud vía tablón de los bibliotecarios, hay una plantilla {{infraesbozo}} de por medio y un bibliotecario resolvió en borrar. Saludos.--Deucaleon (discusión) 12:30 6 oct 2014 (UTC)[responder]
Gracias, ¿osea que lo del "mes de plazo" no funciona? ¿no habría que avisar al bibliotecario que lo borró? igual no se dio cuenta. --Webtebe (discusión) 14:20 7 oct 2014 (UTC)[responder]
Hola Webtebe. El artículo Gunpowder, por lo que veo, ahora se llama Té Gunpowder. La verdad, es que los 30 días de plazo deberían funcionar, pero bueno ya está hecho. Deberías tratar ahora de añadirle información útil que permita calificarlo al menos como un esbozo. Un saludo. --Deucaleon (discusión) 17:26 7 oct 2014 (UTC)[responder]
Sí, lo he trasladado porque me parece más apropiado. Ya hice la petición y rápidamente me lo volvieron a publicar. Gracias por todo. Saludos --Webtebe (discusión) 18:00 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Re: Héctor Cabaña Gajardo

Podría ser de borrado rápido, pero lo más seguro es dejarlo con la plantilla {{SRA}}, tal como está ahora y conceder un plazo de un mes para que se demuestre la relevancia. Si en ese plazo no se aportan fuentes, se borrará casi seguro de todas formas. Un saludo, --Xana (discusión) 02:18 8 nov 2014 (UTC)[responder]

Venía a responder lo mismo que XanaG. Creo que es mejor dejarle la plantilla de SRA por si alguien es capaz de demostrar su relevancia. Un saludo. Alelapenya (discusión) 12:22 8 nov 2014 (UTC)[responder]
Muchas gracias Xana y Alelapenya, ustedes han sido muy amables. Un saludos para ustedes también.--Deucaleon (discusión) 16:06 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Felicitaciones

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:12 20 dic 2014 (UTC)[responder]

Re: Revisión de artículo promocional

Hola. He hecho una propuesta de borrado para el artículo. Un saludo. --Xana (discusión) 02:50 21 mar 2015 (UTC)[responder]

RE: «Mariano San Pedro»

mariano san pedro no se por que me borran!! no es promocion es una biografía ! ayuda. →Este mensaje sin firmar fue escrito por: (Mariano San Pedro) | (discusión) 02:18 26 mar 2015←

Pues créelo, compañero

Cada poco tenemos que batallar con situaciones similares. Gracias por estar atento. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 22:51 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias también de mi parte. --Xana (discusión) 02:43 27 mar 2015 (UTC)[responder]

Re: Artículos para borrado rápido

Hola Deucaleon por si acaso la película Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos es una película en desarrollo real que se estrenará en el 2016, y yo escribo lo que encuentro de la película,por favor no la borres por que yo la he hecho con mi esfuerzo y no me gustaría empezar denuevo. →Este mensaje sin firmar fue escrito por: (190.100.50.172) | (Anónimo | discusión 190.100.50.172) 19:50 14 abri 2015←

Hola 190.100.50.172. Wikipedia no es una colección de especulaciones sin verificar. Todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado. Un saludo.--Deucaleon (discusión) 00:06 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Deucaleon es importante que se de a conocer el bosque

Ya revise el documento y realmente no entiendo porque debe ser eliminado, esta informacion la recopilamos mis compañeros y yo en una comunidad rural del estado de Tabasco --Alma Folk (discusión) 00:18 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Borrado de FWTV

Estimado Deucaleon:

¿Por qué motivo estaría borrando la página de FWTV? Tiene referencias en artículos de prensa y cumple los criterios de notabilidad. No es vandalismo, tengo el permiso de FWTV incluso para publicar el artículo. ¿Me podría ayudar? No veo el motivo para borrarlo. Muchas gracias. --Lagrange Cinco (discusión) 15:25 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Perdón, no sabía lo del espacio principal. Todavía no entiendo por qué se está nominando a borrar el artículo. ¿Podría ser más específico? Muchas gracias.

--Lagrange Cinco (discusión) 15:37 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Perdón pero todavía no entiendo. ¿Puede ser más específico? Dígame exactamente qué está en violación y lo arreglaré enseguida. Muchísimas gracias--Lagrange Cinco (discusión) 15:41 15 abr 2015 (UTC)[responder]
Disculpame, no te entiendo. Soy Claudio José Rodríguez, CTO de FWTV, se desprende en consecuencia que tengo el permiso de FWTV expreso. No entiendo qué necesitás exactamente. ¿Qué es la sección principal? Nada más quería publicar el artículo de FWTV porque cumplimos criterio de notabilidad y tomé mucho cuidado de sólo escribir cosas citadas por medios notables, fijate las fuentes, no es autobombo.--Lagrange Cinco (discusión) 15:48 15 abr 2015 (UTC)[responder]

¿Vandalismo?

Hola, Deuleon, marcaste este artículo ver como "Vandalismo", ¿me podrías indicar en donde está el vandalismo?, revisé bien y no logro verlo. Además le indicas al usuario que revise lo que wikipedia no es y sobre derechos de autor. Tampoco veo violaciones de derechos de autor, no encuentro nada ¿me aclaras? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:17 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Ok, pero lo marcaste como vandalismo y no lo es, hay que tener cuidado al colocar plantillas, el mismo usuario te preguntó por qué veías vandalismo y no le pudiste responder (igual que a mí), si te equivocaste, simplemente di "perdón me equivoqué" y rectifica, en realidad es un SRA y listo. Errar es de humanos rectificar de sabios. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:44 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Plantilla de borrado rápido en Colonia el Bosque (Centla Tabasco)

Hola ¿Me explicas el motivo de esa plantilla en Colonia el Bosque (Centla Tabasco)? dice "Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible." ¿A qué te refieres con eso? Hprmedina (¿cri cri?) 16:35 15 abr 2015 (UTC)[responder]

sobre la biografía Abel_Bautista_Reyes

soy profesor en la escuela primaria abel bautista reyes, en puebla, pue. pienso que esta biografía debe existir por la importancia del personaje, el alumnado busco en wilkipedia y no existe esa biografia, por tal motivo y respaldando la información escrita con documentación avalada por la secretaria de educación publica existente en la escuela se hiso este trabajo, por favor considere dejar esta biografía si hay algo que cambiar lo cambiaremos con gusto. --Ricardoapan (discusión) 15:57 15 abr 2015 (UTC)[responder]

En efecto coloqué el cartel de {{destruir|G9|A4}} en el artículo de «Abel Bautista Reyes» ya que, a mi parecer, tanto la redacción, como el personaje en lo general, no es un sujeto relevante para publicar con nosotros. ¿Por qué no existen fuentes independientes que demuestran su relevancia? ¿qué tiene de relevante el biografiado? Saludos.--Deucaleon (discusión) 17:07 15 abr 2015 (UTC)[responder]

--Abel_Bautista_Reyes Hola Deucaleon, somos una escuela federal que tiene más de 30 años, tenemos este nombre Abel Bautista Reyes, por nuestras aulas han pasado miles de alumnos les hemos enseñado quien este personaje sus valores, sus logros, que lo tomen como un ejemplo, la idea era que en esta plataforma (Wilkipedia), inculcarlos en investigadores y que enriquecieran esta biografía, también creo que la comunidad de exalumnos podrían en cierto momento apoyarnos con esta tarea, este personaje es parte de nuestra historia, creo y estoy convencido que si muchos no conocen a este personaje este es el momento para que sepan quién es. Te agradezco de antemano tu atención y solo espero se tome la decisión correcta. Gracias.--Ricardoapan (discusión) 02:39 16 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Ricardoapan! Bueno, la verdad es que entiendo su interés en resaltar al personaje y mantener el artículo pero, debe usted saber que un Bibliotecario anteriormente resolvió borrar este mismo artículo pero con otro nombre «Profr. Abel Bautista Reyes». Debe usted saber, que aunque para ustedes el biografiado tenga cierta importancia, lo que se busca aquí, es la necesidad de evidencias objetivas y verificables para respaldar una afirmación de relevancia como la que usted expresa; no es nada personal, es la comunidad quien resolvió y resolverá nuevamente sobre esto. Bueno, espero haberme explicado, que tenga usted muy buenas tardes. Saludos cordiales.--Deucaleon (discusión) 13:27 16 abr 2015 (UTC)[responder]

Abel_Bautista_Reyes

Hola Deucaleon, se leyó su escrito en el aula de clases a los alumnos de esta escuela y se les dejo como tarea buscar “evidencias objetivas y verificables para respaldar una afirmación de relevancia” que usted menciono, me fue muy grato ver el interés del alumnado el cual encontró este libro que es el que tenemos en la escuela y en la cual respaldamos la información:

https://books.google.com.mx/books?id=0t7lAAAAMAAJ&q=abel+bautista+reyes&dq=abel+bautista+reyes&hl=es-419&sa=X&ei=HQcxVYygO8u3sAXjmIHwCg&ved=0CD0Q6AEwBw

Así como otros libros que pensamos comprar

https://books.google.com.mx/books?id=pdM2AAAAMAAJ&q=abel+bautista+reyes&dq=abel+bautista+reyes&hl=es-419&sa=X&ei=HQcxVYygO8u3sAXjmIHwCg&ved=0CDkQ6AEwBg

https://books.google.com.mx/books?id=t0AkAQAAIAAJ&q=%22abel+bautista+reyes%22&dq=%22abel+bautista+reyes%22&hl=es-419&sa=X&ei=nQkxVeiSHoXXsAXPwIDoCg&ved=0CBsQ6AEwAA

https://books.google.com.mx/books?id=8FNLAAAAYAAJ&q=%22abel+bautista+reyes%22&dq=%22abel+bautista+reyes%22&hl=es-419&sa=X&ei=nQkxVeiSHoXXsAXPwIDoCg&ved=0CDAQ6AEwBQ

Como mencione en mi escrito anterior tenemos que incentivar a los alumnos a ser investigadores y que bueno que usted aporto esta frase: Buscar “evidencias objetivas y verificables para respaldar una afirmación”; mi querido Deucaleon espero que estas evidencias sirvan, pero le agradezco el confirmar que por esta biografía el alumnado se puso la camiseta por su escuela . gracias --Ricardoapan (discusión) 13:38 17 abr 2015 (UTC)[responder]

WikicharliE

Hola. En Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#WikicharliE_y_licencia_de_proyectos_Wikimedia consulto sobre el proyecto WikicharliE y otro usuario me dice que participas en él. ¿Podrías contar sobre mi pregunta acerca de la licencia? Saludos. --Lin linao ¿dime? 14:50 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Deucaleon:

En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas.

No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;)


Invita: Wikimedia Chile

Rocío Mantis (discusión) 22:39 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Deucaleon: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]