|
Usuario discusión:MillonarioEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ffahm (Discusión) 02:39 30 ago 2007 (CEST) Claro que siClaro que si la tomo en cuenta, pero insisto, hay una realidad que aceptar, no se puede vivir más de la historia. Imaginese amigo, ud y todos nos enteramos de la marcha de 40 mil personas contra el presidente del Real Betis y aquí nada de nada contra el presidente de Millonarios, todo por vivir de la historia. No amigo, así no van ni azules ni rojos a ningún lado. Por otra parte, si es importante, como anécdota, que incluso se puede resolver en breves párrafos en la parte de historia del club, como mención para que se motive al usuario a ingresar al artículo principal de historia del club, claro, sin hacer copy-paste de todo. Por otra parte, concuerdo, eso es más importante que la misma rivalidad con América de Cali que de hecho merece su artículo principal: Rivalidad entre América de Cali y Millonarios o el Clásico con más estrellas de Colombia. Un saludo.
Lo que pasa con los campeonatos de Nacional es que se los sumaron al Atletico Municipal (primer nombre que tuvo el equipo verde hasta 1951), ahi aparecen con el nombre de Municipal.
Copa ColombiaHombre, la verdad es que no hay nada que discutir: tú dices que la edición de 1956 aparece publicada en un Diario Deportivo del año 2004. Si eso es verdad, entonces edita tú mismo: puedes deshacer la actual edición y citar el susodicho artículo con nombre del autor, título del artículo, medio y ciudad de la publicación y día/mes/año de la misma, con el fin de que se pueda corroborar la existencia del mismo. De resto, recuerde que el problema no es que quitemos lo que nos parezca, es que Wikipedia no acepta fuentes primarias ni investigaciones originales, por lo que si se hace un artículo sobre Torneos de Reservas y este no tiene referencias, se debe borrar en cumplimiento de la política. Precisamente que la información no solo de la Copa Colombia sino del Fútbol Colombiano en general sea fragmentada y tienda a perderse en el tiempo es una razón más para exigir citas y referencias fiables. No es nuestra lógica, es como Wikipedia nos pide que hagamos las cosas. Saludos. Demonaire Rai (¿Sugerencias, Comentarios, Quejas, Madrazos?) 22:45 5 Mar 2010 (UTC-5)
Palabra finalPues amigo, la palabra final la tiene la División Mayor del Fútbol Colombiano y esta no ha dicho nada ni ha dado aval a aese título. Lo invito a que se comunique con el señor Iván Novella, en la Dimayor, él es el gerente deportivo, para que se haga un pronunciamiento oficial al respecto. Gracias. --
Copa ColombiaPor más que no lo añada al palmarés, usted está incluyendo la información de un título no homolgado por Dimayor al afirmar esto:
Y está la fuente citada y toda la cosa, pero debe aclararse que se trata de un torneo no homologado y que no es válido en el palmarés. Admito que se mencione pero en su total dimensión, explicandose que ese título no es valido. ¿Sí es posible? Aguardo pronta respuesta. -- ¿Persecución?¿Siente delirio de persecución por las dudas que tengo sobre la veracidad de muchos de los datos en el artículo de historia de Millonarios? Eso parece a raíz de su comentario... ¿Es malo que busque con la petición de referencias que los artículos que tengan que ver con Millonarios se ajusten a la verdad? Ninguna de las anteriores... No es argumento decir que no hay rigor con otros artículos, lo que sucede es que de Millonarios se habla toda clase de fantasías, muchas ciertas y otras falsas y la idea es que hagamos trabajo de calidad. Cuando se dice que 30 carros, un perro y siete niñas recibieron a Alfredo Di Stéfano, debe citarse una fuente. Ahora, si dice que todo eso lo está sacando de un libro solo espero y presumo buena fe de que no se trata de textos plagiados ni nada por el estilo. Por cierto, edite mejor con su cuenta de usuario y no desde IP anónimas [2] [3] [4]. Gracias.--
Ole chinazoAcá le traigo algo para que se anime: [5] (Página 8 de 13). Así no dira que le hacemos gavilla. :P Saludos. Demonaire Rai (¿Sugerencias, Comentarios, Quejas, Madrazos?) 17:20 1 Feb 2011 (UTC-5) Malas nuevas.Cordial saludo. Según usted, la Copa Colombia de 1956 aparecía referenciada en el tomo de Millonarios de la enciclopedia Historia del Fútbol Profesional Colombiano de Guillermo Ruiz Bonilla, publicado en el Diario Deportivo en el 2004, y que, inclusive, relataba el retorno de emergencia de Ochoa Uribe del Brasil para dirigir al equipo en dicha copa. Pues bueno, dejeme decirle que, sea donde sea que haya leido lo que usted sostiene, ciertamente NO está en dicha enciclopedia: personalmente fui a la Biblioteca Luis Ángel Arango y, con negativas de entrada al archivo por 6 meses y derechos de petición para solicitar dicha entrada de por medio, al final pude revisar dicho tomo y no encontre ninguna referencia de lo que usted afirma. Lo cual confirma el planteamiento de Futbolero (disc. · contr. · bloq.) de considerar dicha edición como un Bulo. Lo único que queda es esperar la solicitud que le hice a la DIMAYOR sobre la declaratoria de oficialidad de las Copas Colombia jugadas hasta 1989, aguardando a que la edición de 1956 sea también reconocida por dicho ente. Gracias por su atención. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 03:54 20 jul 2011 (UTC) Guerra de edicionesNO hay ninguna fuente que respalde lo que ud está sesgado en poner sobre el palmares de Nacional y Millonarios.
Y aquí están las fuentes: http://www.ecbloguer.com/capsulas/?p=61766 - http://www.copapostobon.com.co/noticia/la-copa-postobon-no-es-la-copa-colombia-03697 Por lo anterior le pido que deje la guerra de ediciones. Gracias Verdolagahv 15:26 20 dic 2012 (UTC) No ha habido ninguna definiciónEn esos articulos lo que se menciona es que los que los escribieron desconocian a la Copa Colombia de 1963, en cambio yo le agregue el dato de la Copa, que fue entregada por la Dimayor, la forma que haya sido entregada no tiene importancia, el caso es que la entrego la Dimayor por lo cual es oficial y si es por articulos: http://www.copapostobon.com.co/noticia/millonarios-va-por-el-titulo-numero-17-de-su-historia-02413 La misma pagina que usted cito tiene esto. Aparte Golgolgol.net, que antes era la web de la Dimayor: http://www.copapostobon.com.co/noticia/millonarios-va-por-el-titulo-numero-17-de-su-historia-02413 En resumen, la discusión esta hecha y no ha habido ningun pronunciamiento oficial de la Dimayor, por ende el titulo, tal como aparece en la pagina de la Copa Colombia en Wikipedia, esta aceptado de momento, por ende usted debe dejar de quitarlo, pues hasta ahora se sobrentienden 18 titulos oficiales de Millonarios, los mismos de Nacional. El trofeo "Copa Colombia"El palmares es la cantidad de TORNEOS que se han ganando, NO el número de trofeos y esa copa, Millonarios nunca se la ganó a nadie, nunca derrotó a un equipo o algo así por el estilo, si la quieren incluir, coloquenla como una distinción o un trofeo dado por la Dimayor por haber ganado 3 ligas consecutivas, pero es imposible incluirla dentro del número de títulos de un equipo profesional, no hay manera. Verdolagahv (discusión) 10:31 21 dic 2012 (UTC) Así como a Boca Juniors se le entrego una Copa de Honor como titulo oficial en el amateurismo y lo incluyen. Por supuesto que si se incluye como titulo oficial del equipo profesional y entra en las cuentas, tal como dijo Feloarias en la paginas de la Copa Colombia, usted como hincha de Nacional quiere tergiversar el numero de titulos para poner a su equipo de primero en solitario, pero no se puede, es un titulo oficial y le tocara aceptarlo.--Millonario (discusión) 17:36 21 dic 2012 (UTC) Es ud el que anda editando...la página oficial de COPA POSTOBÓN, administrada por DIMAYOR, aclaró que esa COPA COLOMBIA 63 NUNCA existió como título oficial sino como reconocimiento honorífico...si uds quieren tener 18 titulos ganen la próxima Super Liga. Al que le tocará aceptar la realidad inevitable es a ud, por el momento tienen 17 títulos, esa COPA nunca se la ganaron a nadie fué un reconociemiento que el América mereció más incluso por ser Pentacampeón. http://capsulas.com.co/copa-colombia-postobon-confusion-por-un-nombre/ Lea, acá también se menciona esto de la Copa Colombia 63...ahora nada más falta que coloquen los títulos de la cafam como oficiales. ElPipa2010 (discusión) 3:56 25 dic 2012 (UTC) No señor, en la pagina de la Copa Postobon no se aclaro ABSOLUTAMENTE NADA, solo dijeron que no conocian de esa copa, eso era simplemente falta de información, pero jamas hablaron de reconocimiento de nada, deje de decir mentiras, ademas eso de que América lo merecio mas es irrelevante, el momento en que estaba reglamentado eso fue en 1963, por eso se la entregaron definitivamente a Millonarios, de malas si América merecio algo, sino saldrian los de otros equipos durante decadas a reclamar que porque no hicieron Superliga en la epoca que ganaron ellos, mejor preocupese a ver si algun dia salen de la B y ahi si mira si meten ese titulo o no entre su palmares, pues si no les da verguenza, en vez de estar desinformando por ignorancia, esta aclarado que la Copa Colombia en 1963 la entrego la Dimayor a Millonarios y fue oficial. Punto. --Millonario (discusión) 04:59 26 dic 2012 (UTC) Saludos.Esta información le concierne.--DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 04:56 7 jul 2013 (UTC) Bloqueo Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla Buen día. Esta no es forma de tratar a otras personas con la que usted está en desacuerdo; en Wikipedia, insultar jamás es una opción. Queda Ud. bloqueado durante una semana, y a su regreso no volverá a incurrir en una falta como esa: es un antecedente tan grave que su repetición podrá dar lugar a una expulsión sin más explicaciones. Saludos. --Marcelo
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud. Atención:
Resolución del caso
|
