Hola, Matisduc. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola. Ningún problema, de hecho creo que es necesario, ya que como dices tiene muchas fotografías, y la idea es dejar lo más destacado, e ir resumiendo para que se haga de fácil lectura. Saludos. --Carlos yo (discusión) 01:55 25 abr 2021 (UTC)[responder]
Universidad Católica
Hola, Buenas Noches.
Yo desde hace tiempo arregle los titulos y subtitulos ya que en algunos casos era innecesario alargar el título tanto, incluso algunos que en la mayoría por no decir todos los articulos de fútbol tenian predefinidos, ya que me he dado cuenta que algunos de habla hispana se han actualizados, por que siguen las ediciones en articulos de los grandes equipos europeos, y estos quedan como pautas.
Un articulo bueno o descatacado nose va a juzgar por los titulos y subtitulos, si fuera por eso todos los articulos serian aprobados, sino por su contenido y varios otros items.
Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.
En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.
Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!
Destino, si bien se refiere al próximo equipo del jugador, pero administrativamente paso primero a Estudiantes (no necesariamente tiene que haber pasado por Argentina) luego este mismo lo volvió a ceder a Chile.
Pero bueno no me interesa ese anexo, asi que mantenlo como lo quieres tú.
Hola Matisduc! Por favor, te solicito que me indiques donde hubo un consenso, votación o similar donde se haya optado por eliminar las banderas de las fichas de jugadores de fútbol. Porque hasta donde yo me enteré fue exclusivamente para los parámetros país y nacionalidad deportiva observable en el manual de estilo. Saludos.-- West 22:17 6 feb 2022 (UTC)[responder]
Matisduc tienes que entender que tanto los modelos como las fichas son sugerencias, no exigencias. Para esto último deben atravesar un consenso de la comunidad. Hasta tanto eso no pase te vas cruzar con varios usuarios que te lo van a discutir.. Lo sé porque ya me pasó en su momento. Mientras tanto lo dejaré así, pero recuerda, no es obligatorio hacerlo así, recuerda que «Wikipedia no tiene reglas rígidas». Saludos.-- West 13:03 7 feb 2022 (UTC)[responder]
Palacinho
Cual es el motivo para quitar el apodo de Palacinho a Carlos Palacios, se supone que son sus apodos, y tiene apodos como La joyinha o Palacinho, cual seria el motivo para quitar eso si realmente no es informacion falsa. 168.196.202.185 (discusión) 04:00 4 abr 2022 (UTC)[responder]
Hola Matisduc, quise añadir esta discusión para avisarte de tablas que no están con las normas requeridas y viendo tu trabajo de estos últimos días. Fpinedam95 (discusión) 01:31 7 may 2022 (UTC)[responder]
@Fpinedam95: Hola, gracias por avisar y arreglar los errores que voy dejando. Se me hace rápido arreglar tablas pero como no soy de editar entrenadores no encuentro todas las que están mal. saludos Matisduc (discusión) 02:06 7 may 2022 (UTC)[responder]
@Fpinedam95: En estos casos dudo que pueda ayudar, por ahora me limito solo a quitar los parámetros en excesos y remodelarlas requiere demasiado tiempo y quiero terminar otras cosas que tengo pendiente. Tampoco es que conozca mucho el sistema de otros países como es el argentino, no sabría donde van las finales/play offs/ promociones, etc. Cuando tenga más tiempo, y si siguen así, intentaré cambiarlos.
Si puedes agregar acá (Wikiproyecto discusión:Fútbol) los entrenadores que van faltando, o tu opinión sobre las tablas, sería mejor, así más personas que estén interesadas puedan ayudar, pero intenta agregarlas con los enlaces al artículos y con un (*) en vez de un (-) para que quede más ordenado. Matisduc (discusión) 09:28 8 may 2022 (UTC)[responder]
@Fpinedam95: Si añades más, solo agregalos en la lista de abajo, para que se vea más ordenado (en amarillo dejé los que quedaron pendientes por arreglar al formato correcto) Saludos.--Matisduc (discusión) 08:53 9 may 2022 (UTC)[responder]
@Fpinedam95: Hola Fpinedam95, voy a intentar en un rato más modificar la tabla de alguno que aún estén pendientes, no sé si puedes estar al tanto de la edición para ver si cometo algún error en las estadísticas. --Matisduc (discusión) 23:06 23 may 2022 (UTC)[responder]
Siempre estaban separadas nose quien las fusiono, además no todo lo que se haga en la madre patria es correcto, ellos instalaron el "organigrama deportivo" por ejemplo, cuando ya estaba definido de otra forma. Spinazzola97 (discusión) 22:24 17 jul 2022 (UTC)[responder]
@Spinazzola97: En la UC también se dejó "organigrama deportivo" pero tu también lo cambiaste, "no es el tema lo que se haga allá", el punto es que no es la primera vez como te he mencionado que estás cambiando los nombres de las secciones, deja los artículos como normalmente con el tiempo están, y si quieres hacer cambios fundamentales como los nombres utiliza las discusiones de los artículos.
En los anexos que voy creando, cada cierto tiempo vienes a cambiar los nombres cuando ya te he dicho que se mantienen los mismos títulos anexo por anexo, para que sean iguales, pero ni siquiera respondías. Lo mismo te dije sobre "Fútbol joven" y "Futbol femenino" que deben ir en minúscula como lo dice el manual de wikipedia, pero también hiciste caso omiso. Matisduc (discusión) 22:12 17 jul 2022 (UTC)[responder]
San Carlos
Matías, fue necesario ampliar el concepto de finales a "Definiciones y finales", porque es relevante señalar las veces que se han dado vueltas olímpicas en el estadio, y en rigor las últimas fechas de un torneo de dos ruedas no son finales, pero si definiciones. Al ampliar ese concepto correspondía agregar las Liguillas en un apartado, porque si bien no son un título también son definiciones. Saludos. Columna de Razta (discusión) 14:05 19 ago 2022 (UTC)[responder]
@Columna de Razta: Hola Columna de Razta, con respecto a tu edición, yo en su momento quité las liquillas y entiendo que puedan quedar las definiciones que llegaron a dar títulos al club, pero lo que yo tengo entendido es que en los estadios de fútbol solo se agregan como relevantes las finales que han sido disputadas y las liguillas no lo son. Pero si nadie las quita, supongo que no habrá problema que queden. Un saludo Matisduc (discusión) 17:54 19 ago 2022 (UTC)[responder]
Wanderers
Hola.
Vi tu reversion pero hay un error. Que la anfp nombrase regionales a los títulos de la a. Porteña no tiene nada que ver con su status, pues ahí mismo se dice que es un título paralelo al que tenía la acf y ninguno de los dos era nacional aún pues anfp se fundó mucho después en base a la acf por tomar los títulos de la asociación central de stgo.
No es igual
Y otra fuente dice que si cuentan ya que la interpretación esta al pie de la explicación oficial. Emmax9 (discusión) 15:40 26 ago 2022 (UTC)[responder]
Bueno ya te respondí en el otro mensaje pero quería decirte que pienso que lo más neutral sería dejar lo que dice así pero quitar eso de que no son de primera porque esa aclaración no debería estar si es que no se genera la duda y la idea no es generar dudas pero por eso que a veces las explicaciones sobran y está poniendo además fuentes pero está ignorando las fuentes que puse yo entonces está siendo poco neutral por lo tanto creo que se debería dejar de qué esos títulos son aceptados ahora como profesionales paralelos a lo que fueron los títulos de colo colo y Santiago morning en la cf lo que indicaría que esos títulos valen como como títulos nacionales porque en ese tiempo también se jugaba paralelo títulos nacionales con poco seguimos en la acf Emmax9 (discusión) 17:26 26 ago 2022 (UTC)[responder]
Lo de regional yo creo que fue más que nada para llamarlo que era un campeonato regional y el otro campeonato metropolitano por así decirlo no que al ser regionales que solo pasen a ser campeonatos de menor envergadura por qué al mismo tiempo se estaría contradiciendo cuando dice de que son campeonatos paralelos Y eso mismo se juntan con la entrevista que puse yo y con la fuente periodística del link que puse yo que dicen que sí cuentan Emmax9 (discusión) 17:27 26 ago 2022 (UTC)[responder]
@Emmax9: Emmax9, te he comentando que por favor des tu punto de vista completo en el wikiproyecto para que otros usuarios lo vean, no tiene sentido una disputa entre solo dos personas, es importante escuchar otras opiniones. Si puedes, da todo tu argumento allí, un saludo. Matisduc (discusión) 17:46 26 ago 2022 (UTC)[responder]
paralelamente cuentan como títulos regionales y profesionales y a la vez tienen el mismo valor, considerandose de manera idéntica, y el club tiene derecho a llevar 5 estrellas. Emmax9 (discusión) 21:52 29 ago 2022 (UTC)[responder]
Un favor
Es un favor cortito, tu que te manejas perfecto en wikis de futbolistas, le puedes echar un ojo a Jaime Bahamondes, hay un wikipedista que no entiende el formato de las wikis y llevamos editando varios días, sin llegar a un consenso. Gracias. FMPG15 (discusión) 21:30 26 ago 2022 (UTC)[responder]
No has explicado ningún motivo para poder revertir la edición, la próxima vez te se bloqueará la edición
Buenas Matisduc, he visto que tienes varias ediciones en artículos de youtubers, por lo que me preguntaba si podrías pasarte por mi taller de usuario donde estoy preparando el artículo de Jordi Wild para que sea aceptado por los bibliotecarios y se restaure en el espacio principal. Gracias. - Lector d WikiZer?09:29 14 nov 2022 (UTC)[responder]
@Lector d Wiki: Hola, disculpa el no responder antes, pero desde mi punto de vista el artículo se encuentra bien, Jordi ya tiene influencia grande con sus podcast y el entrevistar a grandes figuras, sean streamers, futbolistas, políticos, etc, quizás ahí se puedan colocar los entrevistados con "más renombres" fuera del ámbito streamer (con sus referencias). En la parte de sus películas si faltan dos referencias, que vienen siendo sus proyectos en youtube, y desconozco si el ha participado en una campaña solidaria o algo así, que se pueda añadir como lo tiene Auronplay, por ejemplo.
Yo creo q esta bien, el problema es que al ser "youtuber" siempre tienden a borrarse esos artículos, entonces no sabría si pasa la revisión o no. Un saludo. Matisduc (discusión) 04:53 25 nov 2022 (UTC)[responder]
@Rofik1599: Hola Rofik1599, no hay ningún problema, yo esas ediciones las seguí porque vi a alguien más haciéndolas, y dentro de las tablas queda bien explicada sus temporadas en cesión. Un saludo --Matisduc (discusión) 04:53 25 nov 2022 (UTC)[responder]
Hola, la respuesta está en el nombre. En 1937 nace como Club Deportivo Universidad Católica. Aunque Cruzados SADP recibió a concesión el fútbol profesional en 2009, el nombre sigue siendo Club Deportivo Universidad Católica. Entonces para fines de redacción, fue buena idea separar el artículo del CDUC, CDUC (fútbol) y las ramas, o habrían sido artículos interminables. Sin embargo, que el palmarés vaya junto, con separación de ramas, con el fútbol como una rama más, y las separaciones entre el fútbol masculino, fútbol joven y fútbol femenino, parece ser más coherente con lo que es el club, un club deportivo. El caso del Real Madrid no aplica, porque en el fútbol se llama "Real Madrid Club de Fútbol" y, por ejemplo, en basket se llama "Real Madrid Baloncesto". En cambio el Club Deportivo Universidad Católica se llama así en todos los deportes. Columna de Razta (discusión) 16:32 5 dic 2022 (UTC)[responder]
Hola buenas tardes Matisduc, te comentó gracias por los avisos y trataré de poner más referencias posibles (lanzamiento general, listas musicales, etc) para que se mantengan aqui en WP. Solo otra cosita de las canciones de sus primeros álbumes no encontre mucha información ¿ahi que puedo hacer?. Gracias y aqui sigo. Un saludo! Reik Fanaticada (discusión) 20:00 16 sep 2023 (UTC)[responder]
Hola Matisduc, el motivo por el cuál deshago tu edición esque es el formato que yo he adaptado a otros artículos sobre canciones o álbumes de artistas musicales y no veo que haye problema sobre si hay un detalle de sintaxis o un código mal colocado, o incluso el modo de estilo. Un saludo. IvánA tus órdenes03:02 30 sep 2023 (UTC)[responder]
Re:Anexo:Temporada 2023 del Club Social de Deportes Rangers
Hola @Matisduc. Veo que hiciste de igual manera los cambios que habías propuesto en el artículo al que te referías. No había problema en realidad, veo que quedó bastante bien y completo.
Sin embargo, creo que sería conveniente que sepas que hay información que agregaré de igual manera, cosa de dejar el artículo aún más completo. Entre estos estará la estadísticas de los partidos, mayor información referente a los uniformes, las asistencias, etc. No borraré la información que agregaste, pues se ve estéticamente mucho mejor que como ya estaba.
Pregunta, si los artículos buenos y los artículos destacados ponen enlaces en las fechas y en los años, ¿No correspondería agregarlos? Ejemplo: Historia del chocolate en España.
Hola, fue para hacerlo más específico. De hecho, dentro del artículo puede haber una sección == Otros eventos ==, considerando que un concierto es también un evento por definición. También consideré que desde el punto de vista enciclopédico (por la cantidad de artículos de música, bandas y presentaciones), un concierto es más relevante que un evento (que puede ser desde un simple lanzamiento comercial al anuncio de unos juegos o premiaciones, que sí serían importantes). En cuanto al artículo del Movistar, lo borraron porque estuvo sin referencias durante un mes, por lo tanto fue considerado irrelevante.. Más adelante, tenía pensado poner en el anexo alguna tabla de desglose por nacionalidad o estilo musical, estaría bueno. Saludos.
Hola, de hecho probé varias fotos a ambos lados desde el compu, porque en el celular la foto suele ir arriba. Cuando estaban a la derecha algunas desplazaban el título de la sección siguiente. O incluso la ficha del estadio. Hay que complementar la información en algunos lados y eso también cambiará la presentación del artículo. Lo que no puede ocurrir es que haya una foto a la izquierda y otra inmediatamente a la derecha, ni dos fotos al mismo lado en una sección que no tenga mucho texto. Rzt 7 (discusión) 01:49 29 oct 2023 (UTC)[responder]
PD: Tengo novedades. Ya tenemos fotos de la construcción en San Carlos y otras del recinto, tengo que ver cuáles subo a Commons, porque algunas las ocuparé, pero serán un muy buen registro. Rzt 7 (discusión) 15:25 05 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola, estaba revisando el historial y hace años el complejo deportivo tuvo su artículo. El estadio tenía uno propio también. Un usuario trasladó el artículo del estadio al del complejo deportivo, quizás para darle más contenido o simplemente porque el estadio es parte del recinto deportivo. Por ahora, quizás sea mejor así, porque la sección del Complejo Deportivo es muy breve. Rzt 7 (discusión) 22:03 6 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola, si quieres lo separas y se va complementando de a poco. Ahora, de que es un atado es un atado, porque cada complejo, tenis, fútbol, hockey, equitación, rugby, atletismo, edificio de deportes, entre otros, debería contar con una sección. Y quizás un artículo principal por cada uno. Ya hay uno hecho, el Complejo de Fútbol Raimundo Tupper. Los acontecimientos del estadio no contemplarían los del complejo, pero los del complejo quizás sí los del estadio por estar dentro del mismo. Probablemente el que unificó los artículos en vez de desarrollarlos por separado pensó en lo mismo. O bien supuso que el complejo es más conocido por el estadio, que el estadio por el complejo deportivo. Saludos. Rzt 7 (discusión) 15:20 8 nov 2023 (UTC)[responder]
Hola, he estado complementando la sección de conciertos. Agregué tablas en el artículo del estadio y el Anexo. En el artículo del estadio quedaron 22 grupos o solistas y 40 en el Anexo. Ahí se puede buscar el criterio, por ejemplo, hits en bilboard, trayectoria, entre otros. Si buscas referencias, vas a encontrar una de Inxs con 7 000 espectadores y otra de 12 000. Dejé la de 12 porque otra fuente por ahí que hablaba de una cifra similar. Saludos. Rzt 7 (discusión) 21:43 28 nov 2023 (UTC)[responder]
Maestro, agradecer por toda la pega que es hacer los anexos de transferencias del fútbol chileno. He editado lo que puedo, pero tengo una duda. Cuando hay un fichaje en qué un jugador pasa de una cesión de un equipo a ser cedido a otro, que equipo de procedencia se le indica? El último equipo o el equipo que lo cede? Por darte un ejemplo, Diego Ulloa o Darko Fiamengo volvieron de cesiones a Colo-Colo y luego pasaron a Unión La Calera. Te pregunto para tener un criterio uniforme. Muchas gracias. FMPG15 (discusión) 18:48 7 feb 2024 (UTC)[responder]
@FMPG15: Esa también era mi duda. Según yo, en procedencia debería ir el club donde tiene el contrato en este caso Colo-Colo, en ese caso el jugador tendría que ser mencionado 3 veces, su salida del club donde estaba, su salida nuevamente de colo-colo y su fichaje en su nuevo club. Si bien he visto que en la mayoría de los artículos de equipos colocan el club donde fue cedido nuevamente (en este caso Unión La Calera) pero en mi opinión creo que hay poner donde tiene el contrato para tomar en cuenta su club de origen, ya que en el otro caso no se mencionaría en lo absoluto a Colo-Colo. Saludos Matisduc (discusión) 22:46 7 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola, primero quería explicar que ví tu mensaje mucho tiempo después, pese a que durante algunas semanas entraba para hacer algunas correcciones menores y me desconectaba. Luego me di cuenta que tenías muy avanzado el artículo del Complejo Deportivo. Pasando a otro tema, te escribo para consultarte algo, siendo tú un colaborador destacado en artículos de Católica. Es sobre el asunto de los apodos. Si están las referencias de diversas fuentes para agregar "El verdadero tetracampeón", si la propia concesionaria lo ha utilizado, si hay un lienzo de la barra con esa frase, si hay opiniones de jugadores como Aued que la han utilizado, ¿Es muy pronto para agregarlo? En mi opinión si están las referencias debería hacerse y luego cambiarse si pierde vigencia. Por su parte @Carlos yo opina que habría que esperar ¿Qué opinas tú? Rzt 7 (discusión) 01:00 22 abr 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: Hola, desde mi punto de vista no le encuentro relevancia, si bien sé que es mencionado así por el club, como por los hinchas, pero para que sea relevante en Wikipedia las fuentes deben ser neutrales e independientes, y lo que mencionas son opiniones y apodos del propio club, de la propia barra y de ex jugadores. Habría q esperar más años y si el apodo es sostenible con el tiempo. Un saludo Matisduc (discusión) 14:48 27 abr 2024 (UTC)[responder]
En efecto, nunca se cansan. Gente miserable, en verdad. Saludos.
P.D: Evita mencionar en la medida de lo posible el nombre de usuario LTA, así evitas otorgarle reconocimiento (es lo que busca). Xacaranda (discusión) 03:18 9 may 2024 (UTC)[responder]
Consulta
Buenas noches @Matisduc. He visto que has estado atento al artículo sobre Diego Rivarola tras ser anunciado como refuerzo de Vicente Pérez Rosales. Tenía pensado agregar la información ayer pero me quedé esperando a que aparecieran fuentes fiables y terminé olvidando el tema. Vi que tras algunas ediciones con problemas de formato dicha información fue borrada y tenía pensado agregarla, sin embargo veo que el apartado "Después del retiro" (dónde tenía pensado agregarla) ya no está. No me parece buena idea agregarla en el apartado "Carrera" así que me estoy debatiendo entre crear un apartado "Fútbol amateur" o algo por el estilo, o restituir derechamente el apartado Después del retiro y agregarla como un subapartado al final. ¿Alguna idea? Un saludo. 1113mr (discusión) 03:42 9 jun 2024 (UTC)[responder]
@1113mr: Lo de amateur está bien, realmente no es tan importante para ir en "carrera" cuando solo dijo que disputaría solo un partido. Volveré a dejar "después del retiro" y ahí si quieres añades la información. Saludos Matisduc (discusión) 06:19 9 jun 2024 (UTC)[responder]
Gimnasio UC
Hola, hay un Gimnasio UC, donde se jugaba basket a comienzos de la década del 40'. Tenía una capacidad para 600 espectadores y estaba ubicado en Santiago centro. En el título de 1942 de la Asociación Santiago, la campaña se hizo ahí. La prensa de la época decía que era el mejor, pero cuestionaban la capacidad. Por eso algunos partidos se jugaban en el gimnasio de Famae, que quedaba muy retirado para los espectadores, y carecía de techo en algunas partes. Es más o menos lo que tengo hasta ahora. Voy a buscar las referencias. Saludos.
Hola, se agregó una sección en la discusión del Clásico universitario para clarificar algunas dudas del otro usuario, también escribiré a su página. Lo principal es que no se han agregado secciones que no estén disponibles en artículos similares, como por ejemplo la sección Estadios. En cuanto a ampliar la historia de los años 60', tendría que crear los anexos correspondientes, ojalá temporada por temporada, como se hizo con los de 1909 y 1987. El artículo ya es demasiado extenso y ojalá se pudiera a tener así de acotado, sólo agregando los anexos cuando corresponda. Saludos.
@Rzt 7: Hola, de acuerdo con lo tuyo, intenté revertir las ediciones del usuario pero para evitar confrontaciones dejé pasar algunas cosas. Desconozco como se maneja esos anexos por eso no me quiero meter mucho, en mi opinión es lo que le opiné a la otra persona, falta información en la parte historia, o anexos sea el caso. Le dije varias veces que lea la discusión del artículo para que de su punto de vista y que haya consenso pero pero ignoró xd. Saludos Matisduc (discusión) 10:19 21 jun 2024 (UTC)[responder]
Hola, aprovecho de plantearte un tema. Como tú sabes tanto el club como la concesionaria aceptan la historia en el amateurismo como parte de la historia del club, incluyendo los recintos ¿Debería aplicarse lo mismo en palmarés? Por ejemplo, crear una sección antes de fútbol sala o fútbol 7 con los titulos posteriores a 1927 y anteriores a 1937. Creo que sería el lugar correcto debido a que en el Palmarés se suman todos los titulos del Club Deportivo Universidad Católica, que ya se llamaba así en 1927, por supuesto con unas líneas de explicación y las referencias del club sobre el amateurismo. Rzt 7 (discusión) 23:56 2 jul 2024 (UTC)[responder]
El trabajo que has realizado, tanto a nivel de estadísticas, como de inquietud por la historia, es quizás uno de los mejores que he visto en un hincha de Católica. Sigue así. Puedes tomar como referencia mi estilo de redacción, con un poquito de información (fecha, contingencia) antes de la oración y oraciones cortas. Usa mucho el punto seguido, las frases extensas son difíciles de seguir por el lector. Un gran abrazo y que estés muy bien. Rzt 7 (discusión) 14:34 28 jul 2024 (UTC)[responder]
@MatisducHola, hice una interpretación en la reseña de los acontecimientos del complejo de tenis, pero la puedes corregir si piensas lo contrario. Partamos con el ejemplo del tenis, el acontecimiento no es el ATP Tour 250, porque hay un torneo que se juega todos los años, como el Abierto de Chile (tenis). Entonces el acontecimiento sería El Abierto de Chile y cada año se reseñarían sus ediciones. En el tema del padel, el acontecimiento sería el World Padel Tour y la edición de 2023 sería el WPT Chile Open 2023. Si uno pusiera como acontecimiento el WPT Chile Open sería porque cada año hay una edición de ese torneo ¿Qué opinas? Rzt 7 (discusión) 04:58 31 ago 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: Claro, tienes razón. El torneo de 2023, es el primer y será el único evento de ese tipo organizado en Chile. Mejor englobarlo al torneo inicial que es el World Padel Tour.--Matisduc (discusión) 10:32 31 ago 2024 (UTC)[responder]
@Matisduc Hola, otro asunto, ¿Crees que la sección de remodelación o ampliación de San Carlos ya requiere su propio anexo? Aunque además está el tema de si sería relevante como anexo. He estado revisando que existen algunos anexos de remodelación y ampliación, pero no de estadios. Saludos. Rzt 7 (discusión) 19:28 3 sep 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: No creo. Las remodelaciones y/o modernizaciones de estadio no suelen tener anexos apartes. Por lo general se amplían en el mismo artículo. Es mejor dejarlo así, puesto que si se traslada esa parte, el artículo perdería mucha información. Por lo general, los anexos son sólo para livianar los bytes/tamaño del artículo. Matisduc (discusión) 20:08 3 sep 2024 (UTC)[responder]
@FMPG15: Claro, falta ese año. Pero también entraría en sub-16 el sudamericano de Perú 1986, y tengo la duda con Ecuador 1988. Ahora agrego el año que falta, y cambio el de Perú. --Matisduc (discusión) 20:59 2 sep 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: Hola, la verdad ni conozco esas cosas, solo edito y ya xd, pero ahí veré de que trata eso.
Por cierto, cambie las referencias de la ficha del Complejo de Atletismo Eliana Gaete Lazo, las dejé de la otra forma que se permiten, en un listado en la parte final. Así se despeja la ficha de tanto detalles y será más fácil agregar acontecimientos. No sé si te parece bien así, para cambiar también los otros recintos de la misma forma. Saludos Matisduc (discusión) 03:16 25 sep 2024 (UTC)[responder]
Hola, tiene un lado práctico, aunque quizás complicaría un poco más a los usuarios nuevos. Por otra parte, consigue el objetivo de despejar la ficha. Lo ideal sería que estos artículos de recintos tuvieran secciones como las del estadio, es decir "partidos internacionales" (o competiciones en el caso de artículos como el complejo de atletismo), "partidos de clubes" (o competiciones de clubes, que en el atletismo son los interclubes) y sobre todo "otros deportes", donde iría gran parte del rugby. Así se pondría las referencias principales en cada sección, acorde a una estructura que se iría completando de forma natural, y en la ficha sólo quedaría la referencia más acotada, saludos. Rzt 7 (discusión) 06:08 25 sep 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: Lo que pasa es que por lo general solo se desglosan así solo los eventos importantes como mundiales, sudamericanos y/o duelo de selecciones.
En estos casos creo que si se podrían dejar todo en una misma sección separada como dijiste; "Eventos deportivos" y subdivido en "competiciones de atletismo", "clubes", otros deportes" y cambiar la parte de eventos que se mencionan la historia ahí, como dando un breve resumen de los eventos. Luego se puede dividir como un listado así Palacio de los Deportes de Barcelona (pero dividido en eventos y no por año) *Sede del Torneo Guillermo García-Huidobro: 2005, 2006, 2008, 2009, 2021, 2023. Así tampoco se rellena tanto la fichas con acontecimientos y solo se mencionan los más importante, creo yo. No sé que te parece así, lo puedo editar si quieres y así lo ves como quedaría. Matisduc (discusión) 07:10 25 sep 2024 (UTC)[responder]
@Matisduc Hola, tiempo al tiempo, debido a que la única ficha que se hace realmente extensa es la del Complejo Deportivo, y aún así la tendencia debería ser que los eventos se repitan en los años sucesivos. Las demás están dentro de lo esperable. Otra razón para no realizar esa poda ahora es que aún estamos en fase de investigación. Recuerda que antes todos los enlaces conducían al estadio y recién ahora, gracias a los indicios en videos, fotos y demás se ha podido determinar donde se realizó cada evento. Como ejemplo está el rugby, que disputó torneos en el estadio, en su complejo y en el de atletismo. Y faltan más. Olvidemos el desglose entonces porque en realidad sería redundante. En cuanto al cambio en las referencias, dale, si alguien es nuevo/a y pone la referencia completa en la ficha, se le puede guiar al respecto o le podemos contar porque sólo se incluye la referencia acotada, saludos. Rzt 7 (discusión) 11:31 25 sep 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: Hola, así queda mejor. De la otra forma si estaba un poco desordenado porque eran demasiados eventos y de distintos deportes. Creo q solo los artículos donde solo tiene acontecimientos de un solo deporte, deben ir como antes, como el complejo de fútbol, tenis, etc. Los demás como el complejo, edificio de deportes, etc, etc, que se organicen como lo dejaste. Saludos --Matisduc (discusión) 16:44 30 sep 2024 (UTC)[responder]
@Rzt 7: La verdad no tengo eso bien definido, es lo que he visto en varios estadios, que se deja el nombre del patrocionio. En los ejemplos que diste, ambos casos son las abreviaciones del nombre, Metropolitano y Monumental, y ambas palabras forman parte del patrocinio, en el caso de san carlos no. Así que no sé, igual no creo que sea relevante dejarlo como Claro Arena, o San Carlos. Matisduc (discusión) 08:16 15 dic 2024 (UTC)[responder]
.png){kind=small}
