Disculpa primero la demora en responder, le di un vistazo a las ediciones más recientes, y no logro entender cuales serían las ediciones susceptibles de ser consideradas vandálicas. Lo único que de momento se me ocurre sugerirte es solicitar una protección. Леон Поланкоговорит вам и слушает вас02:09 7 jun 2023 (UTC)[responder]
@Jusaset en relación a las IPs, si identificaste algún modus operandi, por ejemplo, algún posible rango, podrías solicitar el bloqueo al rango que utiliza este editor para imponer sus ideas. Y sobre los artículos, te sugiero solicitar la protección de los artículos más editados por este vándalo. Espero que mis sugerencias te sirvan de algo. Леон Поланкоговорит вам и слушает вас02:13 8 jun 2023 (UTC)[responder]
Reversiones
¿Puedes dejar de editar mis aportes? Has reversado más de una vez mis contribuciones.
@Jusaset @Ruy
Hola de nuevo, me he tomado la libertad de corregir el encabezado de tu denuncia en el TAB no es LTA, es una evasión de bloqueo. Para ser LTA el usuario ha estado abusando de Wikipedia u otro proyecto wiki durante un largo período de tiempo, (LTA)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 20:33 8 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola, quisiera saber por qué mi artículo fue considerado sin relevancia enciclopédica, si me tomé el tiempo de hacer la investigación y dejar las fuentes pertinentes. Desde ya muchas gracias. Musikalizamesta (discusión) 20:40 9 jun 2023 (UTC)[responder]
Plantillismo para borrar artículos
Hola. Respecto a esta plantilla que pusiste para borrar el artículo Willi Ninja, ¿Te parece normal haberla colocado un minuto después de haberse creado el artículo? Artículo, por cierto, que era la primera edición (de un total de dos) de ese usuario, ¿Crees que le habrán quedado ganas de permanecer aquí? Un poco de por favor no estaría mal. Manolo (Desfógate) 04:28 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Adicional a lo que comenta Manolo, me gustaría que aclararas por qué ahora has marcado el artículo como una violación de lo que Wikipedia no es, después de que se le añadió información con sus debidas referencias. Cabe mencionar que el artículo ya existe en otros 10 idiomas (de hecho, en la Wikipedia en inglés está desde el 2006). –FlyingAce✈hola05:03 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Alexis Lavigne» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. CarlosEduardoPA(dime)06:41 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Re: Willi Ninja
No sé qué harás en otros artículos, pero en este ¿Cómo no quieres que su editor haya desaparecido, colocando una plantilla de borrado después de un minuto, UNO, de su creación, cuando aún estaba trabajando en él? Ha huido despavorido. Pero es que, además, otra usuaria experimentada, a la que hago ping aquí, por si quiere comentar algo (FlyingAce), había retomado la edición del artículo, para completarlo y tú has tirado todo su trabajo. Debes tomarte las cosas con más calma y dejar que otros (novatos o veteranos) hagan su trabajo. Ya tienes algún aviso, en esta misma página, sobre el mismo tema (el plantilleo). Ahora el asunto está en el TAB y será un bibliotecario quien decida qué hacer. Manolo (Desfógate) 11:02 10 jun 2023 (UTC)[responder]
usuario:J. Manolo G. P. es importante que el usuario creador del artículo este presente y planteé alguna solución para subsanar sus problemas y que no pase como en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/DavooXeneize donde el autor ni siquiera se a tomado la molestia de opinar sobre el futuro de su artículo en la página de discusión de la consulta de borrado, vamos que no debemos hacerle el trabajo --Jusaset (discusión) 11:15 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Se parecen como un huevo a una castaña. El caso que me presentas, fue creado el 16 de mayo, la plantilla se colocó (por cierto, un bibliotecario) el 28 de mayo (un margen de 12 días) y tú abriste la CdB el 5 de junio (otro margen de 8 días) plazos más que suficientes para que su autor (o cualquier otro editor) hubiera arreglado los defectos, pero ¿En un minuto...? -- Manolo (Desfógate) 11:33 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola a todos, todavía estoy aquí pero tengo un trabajo diurno y el español no es mi primer idioma. Creé lo que sentí que era un fragmento digno de un artículo con 3 referencias de calidad con la esperanza de que pudiera desarrollarse con contribuciones de calidad, como lo son la mayoría de los artículos de wikipedia en profundidad. Estoy usando el traductor de Google para escribir esto y descifrar los comentarios, así que toma lo que digo con calma. Este fue un artículo popular en los EE. UU. (cualquier persona dentro de las conexiones wifi o de Internet de los EE. UU.) el día que lo creé para todos los idiomas de los EE. UU. excepto el español y eso me entristeció. Dentro de los EE. UU. tenemos muchos hispanohablantes y creo que todos los artículos de la wikipedia de los EE. UU. deben estar en inglés, español, francés, árabe, chino, ruso, etc. por razones obvias. Ahora mismo el artículo tiene más de 10 referencias de calidad y va bien. Cammy169 (discusión) 16:29 14 jun 2023 (UTC)[responder]
Plantilla de borrado en taller de usuario
Hola, @Jusaset, te escribo porque he visto que has colocado esta plantilla de borrado rápido en un taller de usuario, aludiendo a que este, por los criterios que has incluido, viola WP:PU y WP:NO. Esa información se encuentra en el taller después de haber hecho yo un traslado ahí porque la usuaria había intentado publicar un artículo que claramente no estaba listo para ser puesto en el espacio principal. Sin embargo, no veo indicios de que ese taller, que precisamente está concebido como espacio en el que construir artículos, viole ninguna de las dos políticas que mencionas.
Además, también he visto que has dejado un mensaje advirtiéndole de que su nombre es inadecuado, justificándolo —según tu resumen de edición— con el argumento de que «No es [sic] permitido que uses el nombre de una persona fallecida y peor aún asesinada». Entiendo que esto lo dices por el caso de aquella chica que fue asesinada en México en el año 2022, pero estoy seguro de que, aunque no se trata de un nombre común, hay otras personas que se llaman «Debanhi» que pueden estar escribiendo en Wikipedia. Recuerda que WP:BF también es importante.
usuario:J. Manolo G. P., CarlosEduardoPA, Nacaru respondo quisas la contribución en su taller es adecuada pero les informó que aunque no existe una política tal que prohíba el uso de nombres de personas fallecidas aquí en Wikipedia. Solo hace falta utilizar un poco el sentido común y ponerse a analizar que es un irrespeto a la memoria de esa muchacha brutalmente asesinada y utilizar algo relacionado a ella para aportar aquí en Wikipedia. Sobre la muerte de Debanhi Escobar hay cientos de citas que atestiguan su muerte es más la noticia fue cubierto por alrededor de 40 países sobre ese caso de que venga alguien y utilice el nombre de ella para fines de otras índoles discúlpenme pero esa persona o vive debajo de las piedras o solo quiere socabar más la memoria de la chica fallecida . --Jusaset (discusión) 16:57 10 jun 2023 (UTC)[responder]
No sé por qué me haces ping a mí. En cualquier caso, he colocado la plantilla de {{taller}} para dejar clara esa condición, independientemente del nombre de usuario, aunque coincido con Nacaru y tampoco veo dónde está la falta. Manolo (Desfógate) 17:06 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Primero, el «ustedes que todo lo saben» estuvo de más y podría considerarse hasta cierto punto una violación a la etiqueta. Quizás tenemos más conocimiento de las políticas de Wikipedia porque, como mencioné, Manolo tiene más de 5 años como Wikipedista, Nacaru de la misma forma y bueno, yo tengo más de 11 años como Wikipedista; pero eso no amerita a que lo digas en un tono despectivo y sarcástico y mucho menos significa que lo sabemos absolutamente todo.
Respondiendo a tu pregunta, el artículo está bien referenciado por tanto irrelevante no es, lo que si habría que hacer es la neutralización del artículo, es decir, debió utlizarse la plantilla {{PVfan}} y no la plantilla {{promocional}}.
|CarlosEduardoPa tendría que consultarle a Linuxmanía que fue el que plantillo ese artículo, por lo que e visto tus contribuciones es muy difícil llegar a la relevancia del artículo lastima pero ese usuario tiene un amplia historial de ediciones disruptivas y conflictivas --Jusaset (discusión) 19:06 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Jusaset: ¿Qué ocurre, que vamos a tener que revisar, uno a uno todos los artículos, para que tú puedas defender tu postura? Si crees que este o cualquier otro artículo no son válidos, nomínalos para borrado o abre una CdB, pero este no es el lugar ni las formas. Manolo (Desfógate) 19:11 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Usuario:SRuizR busque el sitio web de la institución solo los sitios web de una institución mencionan las frases MISIÓN Y VISIÓN están en todos los sitios de gobierno de ahí saco mi deducción que es un plagió además no posee referencias esta todo copiado sin el cuidado ortográfico que se requiere en Wikipedia en español. --Jusaset (discusión) 21:21 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola. No puedes colocar una plantilla de plagio basándote únicamente en una deducción. En efecto las secciones Misión y Visión son completamente improcedentes en un artículo de Wikipedia, pero basándote únicamente en el hecho de que el artículo contiene esa frase, la falta de referencias y la presencia de problemas de ortografía no justifica asumir que está plagiado. Para concluir que un artículo está plagiado, debes investigar el sitio web y confirmar que en efecto el texto es igual. Yo acabo de fijarme en https://ucs.gob.ve/index.php/ucs/ y el texto es diferente. Para investigar plagios puedes hacer uso del detector de plagios de Earwig, además debes de indicar en el parámetro |1= el url al sitio web donde aparece la información plagiada. En todo caso, me parece que ese artículo tiene redacción promocional y lo iba a marcar para borrado. Saludos.--SRuizR21:31 10 jun 2023 (UTC)[responder]
No veo la MISIÓN Y VISIÓN en algún artículo de Wikipedia en español, se podría considerar publicidad para la empresa a través de Wikipedia. --Jusaset (discusión) 21:33 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Usuario:Ontzak yo recientemente creé un artículo en Wikipedia en Inglés y le tuve que añadir más de 15 referencias porque si no me lo borraban, incluso tuve que sustituir referencias porque las consideraban pocos fiables pero, acá veo que no se requieren nada de referencias. --Jusaset (discusión) 22:31 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Ontzak no está diciendo que no se requieran referencias; se le da un tiempo prudencial al creador del artículo para que las agregue, y si no lo hace entonces el bot agrega la plantilla. La Wikipedia en inglés tiene reglas distintas para la creación de artículos (no permiten que usuarios no autoconfirmados creen artículos en el espacio principal, y tienen el espacio de Draft para trabajar artículos antes de publicarlos). –FlyingAce✈hola00:12 11 jun 2023 (UTC)[responder]
No estás entendiendo nada, ni de este, ni de ningún hilo que se acumulan en esta página tuya. La política a la que aluden Ontzak y FlyingAce habla de 3 días, no de 3 horas. Además, la misma política dice que esa plantilla la coloca el bot y no tú ni ningún otro usuario. Como te dice FlyingAce, estás en Wikipedia en español, no en Wikipedia en inglés, allí tendrán sus políticas, aquí tenemos las nuestras (somos así de originales). De verdad, iniciaste (no sé con qué extraña razón) una carrera suicida y has entrado en una espiral a la que no le auguro un final feliz para ti. Manolo (Desfógate) 02:14 11 jun 2023 (UTC)[responder]
Jusaset, tienes un par de mensajes sobre un artículo que marcaste a un minuto de creado, del que resultó en una denuncia en el TAB.
No discutiré sobre la relevancia enciclopedia de Willi Ninja. Lo que si es preocupante es marcar para borrado rápido artículos sobre taxones como Centrosema acutifolium o Ornithogalum orthophyllum, y el consenso general es que todos' los taxones son relevantes, y al no ser un bulo, no procede borrado rápido sin dar oportunidad agregar las referencias necesarias. El otro asunto, es el uso del criterio de infraesbozo. Los citados artículos en son esbozos válidos, ya que en el caso de la vichada, explica lo que es (una planta), su lugar de cultivo (Colombia) y algunos datos adicionales. No es lo mismo un esbozo sobre una biografía que sobre un taxón.
Usuario:Amitie 10g a que se refiere al mal uso de plantilla, Centrosema acutifolium el articulo estan tan reducido que no alcanza su notoriedad y el hecho de tener una sola fuente hace creer que es una obra original con una sola fuente primaria algo ilegal aquí, el segundo caso Willi Ninja, su creacion en español es irrelevante, el usuario creador Cammy169 (disc. · contr. · bloq.) ni siquiera se a tomado la molestia de añadirle mas información con su respectiva fuentes ese artículo es relevante en enwiki porque solo el hecho de que esta bien redactado con buena ficha es un artículo digno, de observar y leer el hispano no para nada y el tercer artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_las_Ciencias_de_la_Salud_Hugo_Ch%C3%A1vez_Fr%C3%ADas el creador sencillamente desapareció dejando un artículo desolado con leneas de frases totalmente improcedente aqui MISION Y VISIÓN ahi. asi que siento que mis plantilleos están justificados si no se sabe crear un artículo el usuario tiene el derecho y la liberta de hacer artículos de prueba en su taller aun no entiendo porque no los utilizan --Jusaset (discusión) 00:31 11 jun 2023 (UTC)[responder]
Varios usuarios con varios años de experiencia (entre ellos un ex bibliotecario, y yo que llevo más de 16 años en el proyecto) te hemos explicado cómo llevar el patrullaje y qué es infraesbozo, por lo que es un tanto molesto que nos expliques las políticas llevando tú apenas 3 meses. Yo ya te expliqué la relevancia sobre los taxones, y No, no son para borrado rápido. Por favor abstente de seguir marcando artículos para borrado rápido al menos hasta que se resuelva la denuncia en tu contra. --Amitie 10g (discusión) 00:56 11 jun 2023 (UTC)[responder]
R3: La página se borrará por el motivo «Redirección automática como consecuencia de un traslado desde la página con errores en el título».
Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi traslado y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas.
Gracias por tu comprensión. Jusaset (discusión) 01:22 11 jun 2023 (UTC)[responder]
Tus plantillas
Voy a ser breve porque no tengo mucho tiempo.
Modera y, sobre todo, medita tus acciones. Estás poniendo plantillas a disestro y siniestro, a poco de haberte registrado (aunque es más que obvio que no es tu primera cuenta, pero eso es otra cuestión).
Por ejemplo esta, y otro artículo sobre una especie botánica que vi ayer y que era un infraesbozo, pero en ningún modo irrelevante, y que ha sido borrado por tu acción cuando se podía haber mantenido.
Esta es sabotaje, ¿de dónde sacas que el artículo no está escrito en español? ¿No se te ha ocurrido mejorarlo desde el artículo en inglés?
No, Musicologo, hay una plantilla para eso, que se llama "no des bienvenidas". El problema de todos modos no es eso en concreto, que no es tan grave, sino todo el conjunto de acciones del amigo, y yo no tengo la menor duda de que lo hace aposta. Linuxmanía (discusión) 18:54 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Eliminación de mensaje
Esto lo considero incorrecto. Si cambiaste la plantilla original por una de borrado ¿porqué reemplazaste el mensaje original que yo le había escrito al usuario GreatZero? El mensaje original que yo le escribí debería haber permanecido y el nuevo que escribiste debería haberse escrito debajo de mi mensaje. Леон Поланкоговорит вам и слушает вас02:23 12 jun 2023 (UTC)[responder]
Ediciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Héctor Gallego»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 03:57 12 jun 2023 (UTC)[responder]
Beckham David Castro
Buenas Jusaset, cordial saludo. Veo que eres nuevo por acá. Te falta leer mucho sobre las normas y políticas. Todos los artículos están sujetos a mejoras, pero no por eso no irrelevantes. En este caso se trata de un futbolista profesional, si no conoces muy bien como funciona el tema con los deportistas, clubes y demás te invito a que leas muy bien las normas sobre éstos. Seguramente las desconoces y hablas por hablar. Elías (discusión) 19:03 12 jun 2023 (UTC)[responder]
Elías usted también desconoce que las plantillas de mantenimiento general que en este caso es el de sin relevancia las retira el usuario que la añadió o un bibliotecario --Jusaset (discusión) 19:06 12 jun 2023 (UTC)[responder]
Se pueden retirar después de subsanar las deficiencias (la misma plantilla así lo indica) y, en efecto, el artículo no cuenta con deficiencias ya que cuenta con lo necesario, también contiene referencias. Elías (discusión) 19:09 12 jun 2023 (UTC)[responder]
Jusaset, te pediré que desistas de seguir "enseñando" sobre políticas a los veteranos. Elías lleva casi 13 años en proyecto y ha creado más de 26 mil artículos, por lo que me parece una falta de respeto dirigirse así a usarios que llevan mucho más tiempo aquí y conocemos muy bien las políticas, y hacemos lo mejor para aplicarlas. Reflexiona, no quiero terminar presumiendo mala fe. --Amitie 10g (discusión) 04:16 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Habría que indagar de quién es títere este "nuevo". A mí me huele a un tal Mmoreno nosecuántos pero no recuerdo las cifras del final de su alias. A veces pienso que es buena idea llevar un registro de los multibloqueados multicuentas multirreincidentes para estas cosas Linuxmanía (discusión) 18:50 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Linuxmanía, Amitie 10g, y Elías porque se me acusa de ser títere acaso en un par de meses no se puede llegar a mil contribuciones o no se puede llegar a entender Wikipedia, yo soy un joven de 19 años y a mi corta edad ya se programar y hasta estuve creando un videojuego en IA y en la Pandemia. Wikipedia no es algo novedoso es una plataforma casi ya en desuso para mi generación, tanto que ChatGPT de OpenAI la empresa de Elon Musk, esta programando 0 creando una enciclopedia mucho más actualizada y amigable con nosotros los jóvenes, a lo que voy es que Wikipedia no se puede llegar a entender en un corto tiempo, tampoco esto es la NASA que están difícil de usarla o de comprender sus políticas yo considero a Wikipedia que necesita mucha ayuda porque de alguna manera me sirvió en la Secundaria (Educación Media) y lo otro usuario Linuxmanía usted tiene 27, 000 contribuciones en 6 años y viendo las ediciones de Rafstr (disc. · contr. · bloq.) le redobla a usted a mas de 35 000 ediciones en menos de 1 año y así como ese usuario hay muchos más, usted esta viendo nosotros los jóvenes aprendemos mucho más rápido en la actualidad nacimos con la tecnología y Wikipedia no es la última plataforma tan difícil de entenderla y así hay otros jóvenes o usuarios milleniams que en menos de una hora crean artículos muy bien redactados e incluso sin cuentas de forma anónima así que en estos 3 meses yo aquí aprendi viendo vandalismo tras vandalismo decide ayudarles a evitar esos foreos, Wikipedia me a ayudo mucho en mi adolescencia y solo quería prestar mi ayuda. Espero que mi opinión no se a motivo de disgusto. Pase una bonita tarde --Jusaset (discusión) 19:10 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola Jusaset, tengo una duda. He eliminado el apartado "Debut deportivo" de mí artículo. Al final del apartado ustedes han puesto "Cita requerida". Cuando borré el apartado esa frase quedó suelta en el artículo, eso también debo borrarlo o lo hacen ustedes? No quise borrarlo sin preguntarte antes, quizás podía ser tomado como una infracción. Gracias! Lucjug3 (discusión) 21:52 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Buenas Jusaset, cordial saludo. He mirado los dos artículos mucho antes de que me escribieras y no encontré referencias por la web. Te sugiero que antes de "aventurarte" te cerciores si existe cobertura (en la web o en libros) sobre el futbolista o el tema en cuestión. Sí, es importante la estructura de un artículo, pero también si es relevante conforme a los criterios previamente establecidos. Ya sabes qué requisitos se necesitan para que un futbolista sea relevante. Bien colocadas las plantillas, pero hazlo con cuidado. Y evita caer en el plantillismo, no todo es irrelevante como parece. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 23:58 13 jun 2023 (UTC)[responder]
Elías esos dos deportistas o aunque sea uno deberia tener alguna fuente periodistica, Argentina a quedado muy bien despues de la Copa Mundial de futbol ademas es número 1 en el ranking de la fifa, lastima que aunque sea uno no de ellos no tenga fuentes, ese mismo usuario hizo vandalismo en este artículo, y viendolo bien solo posee una fuente --Jusaset (discusión) 00:24 14 jun 2023 (UTC)[responder]
