Hola, MadhMex. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Pues no han sido buenos, se publican biografías de mujeres importantes del banco central mexicano y las dos con etiquetas de borrado automático de @Ontzak y @Sacadasclan, porque no es relevante, siendo que los diferentes subgobernadores y gobernadores del BANXICO anteriores tienen su biografía. MadhMex (discusión) 18:42 9 dic 2021 (UTC)[responder]
No solamente fue Tesorera de la Federación sino es miembro actual de la Junta de Gobierno del Banco de México, la trayectoria académica aparece en la gaceta del Senado de México, poniendo como referencia ahora el Banco de México.
Tu motivo G3 no es autopromoción, ni publicidad o elogios, solo son sus estudios y trayectoria profesional y cómo fue elegida como miembro del Banxico.
Si un biblio te avisa que mandó el artículo a tu taller vos tenés que mejorarlo allí y luego pedir que el biblio lo acepte y lo traslade al espacio principal.
Si te habían mandado el artículo a Usuario:MadhMex/Taller/Galia Borja Gómez ¿podrías explicar porqué recreaste directamente el artículo en el espacio principal? Porque le pusieron nuevamente la plantilla de borrado. Yo la retiré porque si lo vuelven a borrar no podrías recrearlo más pero de ninguna manera podés recrearlo pasando por encima de las indicaciones que te dieron. ¿Podrías explicarme por favor porqué desoiste las indicaciones de Marcelo?--Jalu (discusión) 23:07 9 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola @Jaluj, busque en los procedimientos de Wikipedia como realizar lo que dices, pero las páginas de ayuda no son claras y te manda a diferentes tablones, me gustaría saber, cuál es el procedimiento correcto para estos casos, donde puedo ver quienes son los bibliotecarios activos (solo encontré a los dados de baja) y ten la seguridad que si me explican bien no volverá suceder. Saludos MadhMex (discusión) 16:44 10 dic 2021 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. No hay problema, te explico, un bibliotecario se comunicó contigo y te indicó que había trasladado el artículo a tu taller personal para que lo mejores, una vez que lo mejoraste tienes dos opciones: o ir al tablón de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y pedir la restauración desde tu taller o pedirle directamente al bibliotecario que te dio las indicaciones de qué hacer (en este caso, Marcelo, puedes corroborar en su página de usuario que efectivamente es un bibliotecario) que haga él el traslado. Como te dijo Marcelo, el artículo necesita una redacción adecuada y fuentes fiables independientes que respalden el contenido. El artículo tiene problemas de gramática, sintaxis y ortografía. Se usa mayúscula inicial en la primera palabra de un escrito, después de punto y en los nombres propios de personas (o países o ciudades o galaxias o constelaciones o los puntos cardinales o los nombres de los libros sagrados. La biografiada no es una Matemática mexicana sino una matemática mexicana, no es una Maestra en Matemáticas Aplicadas y Estadística sino una maestra en matemáticas aplicadas y estadística, no es Subgobernadora sino subgobernadora, no es Tesorera sino tesorera, etc. Necesita mejoras de redacción y contenido y fuentes. Espero que puedas mejorarlo. ¿Procedo a borrar tu taller? Porque no tiene sentido tener el artículo duplicado. Gracias por tu colaboración. Cualquier problema no dudes en consultarme.--Jalu (discusión) 22:02 10 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola @Jaluj, yo de nuevo, tengo dudas con lo de las referencias, las que estoy utilizando son los de comunicación social del Senado de México, la revista Forbes, el Diario Oficial de la Federación en México y el Banco de México. No entiendo porque no son fiables e independientes, si son organismos autónomos entre ellos y al final son la fuente para los medios masivos de comunicación. Saludos. MadhMex (discusión) 07:50 11 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola @Ontzak, Galia Borja Gómez es de interés enciclopédico pues es Subgobernadora del Banco de México como los otros miembros que están nombrados en Wikipedia. Además, la revista Forbes México la colocó entre las 100 mujeres mas importantes del país por dos años consecutivos. MadhMex (discusión) 14:59 9 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola @Ontzak, Victoria Rodríguez Ceja es de interés enciclopédico pues fue nombrada recientemente como miembro de la Junta de Gobierno del Banco de México a partir del 1 de enero de 2022 y por consecuencia será Subgobernadora del Banco de México. También puede ser nombrada como la nueva Gobernadora del Banco Central Mexicano por el actual Presidente de México. Ahora si tienes otros motivos porque no es de interés enciclopédico quisiera saber para corregir. MadhMex (discusión) 15:06 9 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola MadhMex, aquí tenemos el mismo problema. Retiré la plantilla de borrado directo pero el artículo necesita un repaso de gramática, sintaxis y ortografía. Sobran mayúsculas por todos lados (no es Gobernadora sino gobernadora, no es Maestra sino maestra, no es Presidente sino presidente, no es licenciada en Economía por el Instituto Tecnológico sino licenciada en economía por el Instituto Tecnológico (Instituto Tecnológico es un nombre propio), no es Senado sino senado, no es Asesora sino asesora, no es Directora sino directora, no es Pleno del Senado sino pleno del senado, no es Lic. Andrés Manuel López Obrador sino López Obrador, no es Jefe de Gobierno sino de gobierno, etc. La biografiada no se vuelve más relevante porque agregues más mayúsculas rimbombantes. La última frase sin ninguna puntuación es inentendible. Recuerda que las frases tiene sujeto, verbo y predicado. Los tiempos verbales deben coincidir, no pasar del pasado al presente indistintamente. Necesita un repaso linguístico y fuentes independientes para convertirlo en un artículo enciclopédico. Te sugiero leer Wikipedia:Manual de estilo. Muchas gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 22:13 10 dic 2021 (UTC)[responder]
No tengo ninguna línea a ningún sitio fraudulento ni nada, toda vez que esos eran los sitios o URL que manejaban. Yo no soy responsable de si la gente cae o no en algún sitio toda vez que somos una enciclopedia, no el enlace y si revisa hasta arriba hay un hermoso letrero que dice:
No debe confundirse con la nueva aerolínea, con el mismo nombre Mexicana de Aviación.
Compañía Mexicana de Aviación
Los ¿wikidata? no se han modificado por mi edición y en el códex puede usted revisarlo toda vez que son dos empresas diferentes.
Su aeropuerto base, alterno y edificio eran esos, al igual que la flota de aviones, destinos y demás; Por ultimo y citándole, ya para efectos práticos, todo lo demás obra en el nuevo artículo de la nueva compañía. ¿Algo más que necesita le aclare? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:03 3 oct 2023 (UTC)[responder]
Si haces la consulta en el wiki en ingles, son más honestos que tú, ya que estan concientes de que es un sitio obsoleto y puede caer la gente en un fraude y por lo tanto lo redireccionan al wayback machine con la fecha de grabado. Simplemente, sitios web obsoletos y con otros dueños del dominio no deben publicarse por ética y por la integridad de la veracidad a la que se pregona en Wikipedia. MadhMex (discusión) 17:19 3 oct 2023 (UTC)[responder]
¿Me está usted acusando de deshonestidad e inconsciencia? ¿Falto de ética o de integridad? Por que si es así le insto a demostrarlo so pena de que solicite se le aperciba de sus comentarios por parte de otro bibliotecario. Quiere poner lo de wayback, adelante, hágalo pero las URL no desaparecen por que la gente pueda caer en no se que. Lectura ampliamente recomendada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:24 3 oct 2023 (UTC)[responder]
En lo que quiso que leyera
"Lo fundamental que hay que tener en cuenta es que Wikipedia no es un directorio web."
"Qué enlazar (...)
¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)"
"Qué se puede hacer con un enlace externo inactivo o desaparecido[editar código]
Se puede intentar recuperar los enlaces rotos con la plantilla 'enlace roto', que utiliza el servidor Internet Archive como almacén de páginas caché."
