Te respondo mejor aquí.
A mí me lo parece en un vistazo rápido, pero no quiero que sea sólo mi parecer. Lo mejor que puedes hacer es crearlo y darle lustre en un taller (clica el enlace y te lleva a la página vacía con el título) antes de publicarlo. Cuando lo tengas, lo revisamos y a ver qué tal.
De todas formas, lo del conflicto de interés es importante y deberías leer el enlace. No tanto por la coincidencia del nombre, que puede ser casual, sino por lo de "Creativos", que sugiere agencia o representación. Suerte. --Linuxmanía (discusión) 21:46 7 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Linuxmanía (discusión) primero que nada te agradezco mucho que me hayas respondido por aquí.
Te cuento que di click en enlace de taller que me dijiste, pero me aparece ahí esta opción:
Busca las páginas de Wikipedia que tienen enlaces a «Luis Creativos/Taller/Luis Koellar».
Debo usarla? porque sí que hay como 6 páginas de wikipedia que mencionan a "Luis Koellar" (son estos) https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=luis+koellar&title=Especial%3ABuscar&go=Ir&ns0=1&ns100=1&ns104=1 y también hay imagen en wikicommons
pero no hay página en wikipedia...
Ahora bien, creando la página como tú me digas, tu la checas de nuevo o como solicito aprobación?
De hecho ya la tengo hecha pero quisiera mostrártela de favor.
Mil gracias y espero tu amable respuesta.
--Luis Creativos (discusión) 22:09 7 ene 2021 (UTC)[responder]
Buenas. He contestado al hilo en el asistente. Por cierto, si espera una respuesta, el sitio para poner un comentario a un usuario es la página de discusión del mismo, no la suya propia ya que, a menos que alguien esté siguiendo su discusión (cosa que no es habitual en esta Wikipedia, sí en otras), no se enterará del mensaje. Saludos. --Ganímedes21:00 10 ene 2021 (UTC)[responder]
Te lo he creado yo en el taller, pero aparte que Ganímedes expone la misma duda que yo sobre un posible conflicto de interés, (y es, repito, importante que lo dejes claro), al artículo tal como está le sobra currículum y le falta mucho, entre estructura y estilo. Yo pediría ayuda a algún editor que se ocupe de esta categoría, voy a ver si cito a alguien que tenga disponibilidad. Yo, sinceramente, me ocupo de otras categorías.
Perfecto, muchas gracias a ambos. Aclarando el tema de "creativos" la verdad es que tal vez fue un error poner ese nombre de user, pero la razón es muy sencilla, suelo hacer diseños para redes sociales y ese nick he usado generalmente desde hace años en muchos sitios y foros; me pareció fácil reutilizarlo sin pensar ni saber lo que me dicen y ahora entiendo. ¿Hay posibilidad de cambiarlo? porque estuve checando pero no encuentro cómo o dónde. Con esto que les cuento basta o ¿dónde o cómo puedo resolver y dejar claro eso? Luego tengo una duda, si yo les respondo por aquí a sus comentarios hechos aquí ¿es correcto como lo estoy haciendo ahora?, pregunto porque no me queda claro si retomar el tema en las páginas de discusión de ustedes y luego que ustedes me contesten por acá... Creo que sí puedo responder aquí a algo que aquí me pusieron ¿o no? Haré el trabajo tallereando entonces lo de la estructura y el estilo. Ojalá si pudieras ayudarme de favor a saber a qué otro editor puedo contactar Linuxmanía (discusión), te lo agradecería muchísimo. Gracias también: Ganímedes Quedo al pendiente. Muchas gracias --Luis Creativos (discusión) 23:02 10 ene 2021 (UTC)[responder]
Antes que nada, me disculpo por la tardanza de la respuesta. Antes de decirte la razón principal de porque este artículo no puede permanecer en Wikipedia, te enumeraré los problemas que tiene:
Formato: El artículo no tiene un buen formato, son párrafos con poco contexto que sólo enumeran la trayectoria del actor y lo vuelven a hacer con tablas. En este estado, no es más que un currículum.
Verificabilidad y notabilidad: Si, incluiste bastantes referencias, sin embargo, estas deben ser independientes y confiables. Quitando las que no se pueden usar (que son la web del mismo artista, el portafolio en la web del publicista del actor, SKR Talents, y el portal IMDb, el cual no es confiable porque la información es editada por usuarios como lo son las Wikias y la misma Wikipedia), las referencias restantes son en su mayoría producto del equipo de relaciones públicas de la película «Malacopa» y la obra «Ultimátum», una es el mismo caso pero para la puesta «Amores de Estocolmo» y las demás sólo prueban que el actor se ha desempeñado en obras de cine y teatro. En ninguna de las admisibles, está la demás trayectoria del actor y tampoco prueban el siguiente punto.
Relevancia enciclopédica: Este es uno de los puntos más importantes para un artículo. Por medio de las referencias, se debe probar, además de que la persona biografiada existe y se desempeña en su profesión, que esa persona ha trascendido en varios medios o en el ámbito público, no sólo que ejerza su profesión. Si, participó en Malacopa, una película que tuvo una proyección nacional importante, sin embargo, aún si la película hubiera sido exitosa, la relevancia de esa obra no se le hereda a ninguno de sus participantes. En ninguna de las referencias se prueba que el actor sea realmente reconocido tanto por el público como por la crítica. Actores y directores de teatro hay por montones, sólo algunos trascienden y eso debe probarse. Así haya participado en 100 obras, eso no le da relevancia automática; es como realizar la biografía de un repartidor de DHL tratando de probar su relevancia por el número de entregas que ha realizado al realizar su trabajo.
Finalmente, aún sí todos estos problemas se solucionaran en el artículo, existe un gravísimo problema que hará que la biografía sea borrada e incluso se puede proteger el espacio para evitar su recreación: Conflicto de intereses.
Es evidente tu propósito particular de realizar y defender este articulo. Tus únicas acciones desde que te diste de alta en la enciclopedia han sido para la creación y defensa de la biografía. Tu nombre de usuario te delata, o bien eres el mismo Luis Koellar o has sido encomendado con la labor publicitaria de crear la entrada en Wikipedia como parte de tu trabajo en la agencia Creativos México, la cual también diseñó la página web oficial del actor [1].
Te sugiero que desistas de esta labor de promoción. Si insistes después del borrado, se te puede reportar y se te podría expulsar. Si te interesa seguir aportando a Wikipedia sin estar obligado por tu trabajo a hacerlo, te invito a que leas nuestras políticas.
No sabia que no podría borrar algo que está en mi usuario, supuse que sí. Una pregunta; tengo muchas pero quisiera saber algo principalmente y ojalá puedas responderme porque creo no han hecho caso a este entre otros puntos: pudiste checar (discusión) las 5 o 6 páginas que están aquí en wikipedia y que enlazan a "Luis Koellar" en rojo porque la página no existía. Esas biografías y muchas más cumplen con menos de la que propuse. Lo pregunto porque no comprendo, por qué razón solo en unos pocos casos aplica, evidentemente puedes compararlo y es un hecho comprobable.
--Luis Creativos (discusión) 08:06 13 ene 2021 (UTC)[responder]
Eso es algo muy común. No significa que nuestra políticas se apliquen a veces, lo que significa es que muchos de esos artículos han pasado desapercibidos por usuarios y bibliotecarios. También puede ser que sea un articulo muy viejo y olvidado que se realizó antes de tener las políticas actuales de borrado rápido, anteriormente habíamos sido muy permisivos (y por desgracia, la Wikipedia en inglés parece seguir siéndolo). Muchas veces nos damos cuenta de ese tipo de artículos precisamente porque alguien los utiliza de argumento para justificar su artículo y evitar su borrado. Lo de los enlaces en rojo sólo indica que no existe el artículo pero esto no significa que debe ser creado. Si no se puede hacer un articulo que demuestre relevancia y que tenga un buen formato, lo mejor es no hacerlo.
Las discusiones no se borran ya que se ve como un vandalismo. Puede dar la idea de que el usuario quiere ignorar lo que se le ha dicho para seguir con sus propósitos (y la mayoría lo hace). Algunas veces (en el caso de un vandalismo por parte de otro usuario, por ejemplo), si es válido borrar un comentario en la página de discusión, pero se recomienda no hacerlo.--MexTDT (discusión) 08:35 13 ene 2021 (UTC)[responder]
Cambio de plantilla de borrado
Buenos días. He decidido cambiar la plantilla de borrado de Luis koellar por la de problemas en el artículo, pues esa era plantilla de solicitud de borrado y después de este tiempo no ha sido revisado por los bibliotecarios. De todas formas el artículo necesita demostrar su relevancia enciclopédica mediante referencias de fuentes fiables (no del mismo sujeto del artículo), adaptarse a las convenciones de estilo, y solucionar problemas de formato, empezando por el apellido que está en minúsculas (probablemente haya que hacer una solicitud de renombrado o traslado). Saludos.--Juscelk (discusión) 14:19 11 ene 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias Juscelk... Pero sigue apareciendo la cabecera para ser borrado, según veo. Ya estoy en contacto con un editor que etiquetó Linuxmania, y que lleva más de la categoría en cuestión. L checo con él los cambios o puedes ayudarme? Mil gracias por tus apuntes para mejorar la publicación. Saludos--Luis Creativos (discusión) 17:49 12 ene 2021 (UTC)[responder]
La plantilla de borrado fue vuelta a colocar por el usuario LORDZRAWN. Si los usuarios de más antiguedad o los bibliotecarios deciden borrar el artículo, no hay mucho que se pueda hacer.--Juscelk (discusión) 17:56 12 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, Luis Creativos. Se ha revisado la página «Luis koellar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Conflicto de intereses evidente, falta de formato y posible recreación de Luis Koellar.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --MexTDT (discusión) 07:58 13 ene 2021 (UTC)[responder]
