Hola, Kabatzim. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Por qué ? revierte la edición Casa de Omri diciendo que es una dinastía bíblica, cuándo es "desde" Omri que Israel sale del anonimato, incluso algunos especialistas sugieren que antes de Omri Israel era una población rural y poco visible (debido a la ausencia de fuentes extra-bíblicas). Aunque en el Tanaj se obtiene detalles de la dinastía, está basado desde un punto religioso-central .
No. Los documentos citados No son wiki-articulos. Por ejemplo , si cito que hubo una enfermedad en la Edad media, y doy un enlace a Wikipedia , eso no quiere decir que Wikipedia sea fuente única de esa enfermedad , solo que puede visitar ese articulo para obtener más información.--EEIM (discusión) 17:57 1 may 2022 (UTC)[responder]
Ediciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Videojuego bishōjo»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 17:46 23 may 2022 (UTC)[responder]
No solo no fue un vandalismo sino que mi propuesta de borrado tampoco fue una edición arbitraria ya que Bernard aceptó la propuesta y opinó que era una mala traducción de en.wiki con problemas de FP arrastradas desde la base. Lo que sí parece arbitrario es este mensaje tuyo tratando de hostigarme al acusarme de vandalismo cuando hice una contribución buena a Wikipedia. --Kabatzim (discusión) 18:29 25 may 2022 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Kabatzim. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Un daño irreversible en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Hola, he cambiado la plantilla de destruir por una plantilla de sin relevancia; la diferencia está en que será borrado si no se mejora la demostración de relevancia, pero sólo dentro de los próximos 30 días. Esto es porque —como está en este momento— el artículo no alcanza a demostrar relevancia, pero en la versión en inglés está más que claro el revuelo que se armó con el libro, que es lo que demuestra su relevancia enciclopédica. Si puedes ayudar a traducir desde aquella versión al menos una parte sustancial de esa información, seguramente el artículo podrá salvarse. Saludos. Marcelo(Mensajes aquí)18:47 25 may 2022 (UTC)[responder]
Hola, he visto que quieres eliminar el artículo que acabo de escribir. Lo escribí como parte del taller meta:XPOSED Queer Film Festival 2022 bajo la supervisión de un editor de Wikipedia. Podrías por favor darme críticas constructivas en vez de eliminar directamente el artículo? Soy un usuario nuevo y esto no es buen comportamiento. Gracias! Vdelgadocuevas (discusión) 15:32 27 may 2022 (UTC)[responder]
Iván Tovar
Agradezco tu interés en contribuir a la Wikipedia, sin embargo el artículo Iván Tovar no cumple con los requisitos de borrado rápido, si deseas puedes contribuir agregando referencias o más información al artículo. Si aún entiendes que el artículo no cumple con las políticas de Wikipedia, puedes iniciar una consulta de borrado, sin embargo te aconsejo que te informes y aprendas un poco mejor acerca de la Wikipedia porque colocar plantillas de borrado rápido o aperturar consultas de borrado innecesarias entorpecen las labores de patrullaje y control, veo que no es la primera vez que lo haces. Estaré vigilante Soyescritor (discusión) 13:37 31 may 2022 (UTC)[responder]
Los unicos que pueden retirar esas plantillas son los bibloitecarios. Tu, como creador del articulo, no puedes hacerlo. Si el articulo no cumple con los requisitos como dices, no tienes que preocuparte ya que el administrador que revea la plantilla la quitara. Lo que no puedes hacer es decidir tu, bajo conflicto de interes, que no es para borrado. --Kabatzim (discusión) 16:46 8 jun 2022 (UTC)[responder]
Sigo insistiendo en que este artículo no cumple con los criterios de borrado rápido, en vista de que no iniciaste la consulta de borrado y que tu interés es que un bibliotecario analice el caso, procederé a dejar la plantilla en su sitio y esperar que efectivamente la decisión sea tomada por un biblio. Reitero mi consejo de que te informes y aprendas un poco mejor acerca de la Wikipedia porque colocar plantillas de borrado rápido o aperturar consultas de borrado innecesarias entorpecen las labores de patrullaje y control. Soyescritor (discusión) 18:50 8 jun 2022 (UTC)[responder]
No puedes ser juez y parte. La retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos» y no era el caso.
De forma arbitraria y sin consenso retiraste esa plantilla de borrado que ya había sido retirada previamente por un vandalismo, no por mí ni por un bibliotecario aquí y que yo había vuelto a colocar. Yo te había explicado y sin embargo volviste a retirarla y la cuenta que retiró arbitrariamente esa plantilla la primera vez fue bloqueada por retirar plantillas de mantenimiento. Tienes un conflicto de interés porque el artículo lo creaste tu, por eso no puedes retirar la plantilla, debe hacerlo un bibliotecario. Por favor, deja de retirar plantillas en los artículos que tu mismo estás creando.----Kabatzim (discusión) 11:51 23 feb 2023 (UTC)[responder]
Tu comentario en una PD
Hola de nuevo. Acerca de esto, estoy de acuerdo con el usuario que retiró el mensaje, que resulta ser el mismo Juanuwuwu con el que estoy discutiendo. Si te hubieses limitado a informar lo que habías hecho, por qué lo habías hecho, y que había sido deshecho, si te hubieses limitado a informar lo que crees que mejoraría el artículo, que es lo que hiciste en la primera mitad del mensaje, no correspondería retirarlo. Y no correspondería cuando tuvieses razón, ni tampoco cuando no la tuvieses razón, asunto en lo que no entraré. Pero después agregaste una opinión personal acerca de Wikipedia y de la "ideología de género" que entiendo que nada tiene que hacer en la PD de un artículo (por cierto, tampoco firmaste el mensaje). De modo que ha sido correctamente borrado. Si te animas a redactar una explicación simple del cambio que crees necesario, puedes volver a intentarlo, pero por favor no te pongas a opinar generalidades acerca de Wikipedia, ni de ningún usuario en particular: la PD está para tratar de mejorar ese artículo y nada más. Saludos. --Marcelo(Mensajes aquí)13:51 23 feb 2023 (UTC)[responder]
No@Marcelo:- Yo no agregué esa opinión personal acerca de Wikipedia y de la ideología de género que entiendes que nada tiene que hacer en la PD del artículo. Fijate por favor que es la edición de una IP diff y yo no soy esa IP. Yo lo único que hice fue deshacer el borrado de este editor que se la pasa borrandos unilateralmente en muchos articulos. Ni es mi opinión ni la puse yo por lo tanto yo no tenía porqué firmarla. Entiendo tu buena intencion pero por favor revisa bien el historial antes de acusar así. Gracias.--Kabatzim (discusión) 15:45 23 feb 2023 (UTC)[responder]
¡Pero si no era una acusación!!! Solamente te estaba aconsejando qué hacer después de que borraron eso. Sí, claro que no vi que estabas reponiendo el texto, debo estar ya un poco mareado de mirar historiales, pero no era una acusación ni estaba diciendo nada malo de ti. Gracias, en todo caso, por la aclaración. Saludos. --Marcelo(Mensajes aquí)16:15 23 feb 2023 (UTC)[responder]
@Marcelo este usuario es reincidente en este tipo de conductas, cree que por utilizar muchas referencias a historiales sus argumentos de alguna manera cobrarán validez cuando en realidad aún no entiende del todo bien las reglas de Wikipedia. En el momento en que su actitud sea más flexible y acertiva -orientada a la mejora constante- y no orientada a justificar fulminantemente sus acciones, creo que se convertirá en un gran usuario y no dudaría en verlo como un bibliotecario (A propósito del artículo de Iván Tovar).Soyescritor (discusión) 16:55 24 feb 2023 (UTC)[responder]
@Marcelo:, a propósito del artículo de Iván Tovar: Soyescritor está molesto conmigo porque le expliqué que no puede retirar plantillas de mantenimiento en sus creaciones, como hizo aquí en Ivan Tovar y que eso lo tiene que hacer un bibliotecario. Vino a retarme y decirme que pongo siempre mal las plantillas, pero yo había puesto cinco plantillas de propuesta de borrado, una en Videojuego bishōjo, que el bibliotecario Bernard decidió borrar porque estuvo bien puesta, otra en Eszter Katalin, que el bibliotecario Ezarate decidió borrar porque estuvo bien puesta, otra en Temporada 2014 del Campeonato Brasileño de Moto 1000 GP, que el bibliotecario Ezarate también decidió borrar porque estuvo bien puesta, otra en Anexo:Grupo Mundial II Fed Cup 2018, que el bibliotecario UA31 decidió borrar porque estuvo bien puesta. Es evidente que todos esas paginas cumplían con los criterios de borrado porque fueron eliminadas. El enojo de Soyescritor fue porque puse una plantilla en un articulo comenzado por él, pero no esperó a que la retiraar un bubliotecario y vino a increparme de muy mala manera con asucasiones infundadas. He comenzado una consulta de borrado leer en Wikipedia:Consultas de borrado/Ciudad Creativa Digital y el resultado fue borrar, por lo que Ciudad Creativa Digital fue borrada por Geom. Creo que tan mal no lo hice. Pero Soyescritor quiere hacerte creer que soy reincidente en no sé que tipo de conductas y que aún no entiendo del todo bien las reglas de Wikipedia. Supongo que hay usuarios como él que tienen derecho a retirar las plantillas aunque no sean bibliotecarios y que tratan mal a los mas nuevos y hay otros que debemos acatar todo lo que digan ellos aunque ni siquiera sepan hacer un ping. Me acusan de poner mal las plantillas, de no entender las reglas, me acusan de opinar generalidades acerca de Wikipedia que nunca he opinado, pero yo se que las pruebas no mienten (ver esto y esto, por mi parte, solo trato de seguir las reglas que me enseñan y seguiré en ese camino.
Buenas Kabatzim. He anexado referencias a todos esos artículos que mencionaste en la CdB. De todos modos yo te invito a que también colabores en la mejora de artículos. Las labores de mantenimiento también se enfocan en la mejora y no solamente en el pedido de referencias. Creo que podrías echar una mano la próxima vez. Elías (discusión) 15:29 7 mar 2023 (UTC)[responder]
Pues en Wikipedia:Consultas de borrado/Judith Castillo solicitaste referencias a esos artículos: Esas también merecen que les pongan referencias, no solo las que se abren consultas de borrado y a eso iba mi mensaje. A mí tampoco me interesan todos los temas de Wikipedia, pero sería bueno que antes de exigir o solicitar referencias a otros o a la propia comunidad, trataras de echar una mano... yo trato de corregir o mejorar sin pedir o exigir tanto. Por cierto, en aquella CdB te inclinaste a favor del borrado por falta de referencias: Desde el 26/02/2015 hasta cuando fue abierta esta consulta el 10/02/2023 (¡ocho años!) esta página no tenía ni una sola referencia. La consulta estuvo muy bien abierta, era para borrado... pero después de las mejoras que hice (se agregaron 11 referencias) no volví a verte allá, es decir, con todo y las mejoras sostuviste "tu borrado"... muy curioso... Elías (discusión) 01:50 23 mar 2023 (UTC)[responder]
Esa política te cae como anillo al dedo, no creo que sea para mí... llevo 12 años en el mantenimiento y la mejora y creación de artículos, por lo que ciertamente desconoces mi labor por acá. Mi sugerencia tiene una justificación válida y no tanto caprichosa. Tanto así que esa CdB fue superada exitosamente, como ha sucedido en muchos artículos en los que participé directa e indirectamente. Puedes hacer lo que desees, pero ten presente esto que últimamente escasea en estos tiempos turbulentos. Elías (discusión) 02:07 23 mar 2023 (UTC)[responder]
Pues soy muy valiente al editar. Si insistes en decirme lo que tengo que editar como si trabajara para ti comenzaré a considerarlo un acoso.--Kabatzim (discusión) 02:08 23 mar 2023 (UTC)[responder]
Buenas Kabatzim. He visto algunos artículos que has creado sobre peces pero casi todos presentaban errores (he corregido todos hasta el momento). Ten en cuenta que los nombres de géneros y especies van en cursiva. En la entrada y en la caja informativa el nombre de la especie va en cursiva y en negrita; ten cuidado además con el orden, por ejemplo, en esta figuraba Salmoniformes, pero en realidad se trata de una especie clasificada en Osmeriformes. En este de acá la ficha de taxón estaba en inglés, lo que supone un error ya que debe ser en castellano y además estaba incompleta, es decir, debes anexar el nombre de la especie y la autoridad en todas las especies y géneros o incluso ordenes y demás. Por último, sería bueno revises este, particularmente este tramo: El rápido declive de este un pez forrajero eurihalino eperlano amenazado, es una preocupación para los científicos, por eso, p y los gestores de para recuperar y conservar esta especie... de esta manera vas a poder crear artículos en un buen estado (información completa) y con la información exacta. Elías (discusión) 15:54 23 mar 2023 (UTC)[responder]
Buenas, cordial saludo. Pues lo que te comenté debes tenerlo en cuenta. Lo más importante es que debes leer muy bien lo que escribes y después verifiques y creo que allí está tu falencia. Una buena lectura y verificación te va a permitir detectar "posibles errores" y, en efecto, veo que no lo haces. Hay mucho detalle que pasas por alto, incluso la ortografía: Lepidamia kalosoma es una especie de peces del género Lepidamia, es una especie de pez (habla de una especie) pero además, lo que te había comentado, los géneros van en cursiva. Otra: y treintaynueve a cuarentaycinco escamas, se escribe treinta y nueve y cuarenta y cinco, en estos casos puedes escribir esto con números. Otra: Habita desde Bombay, India, hasta Vietnam, puedes decir que se distribuye por Bombay, India, hasta Vietnam. Normalmente "habita" se utiliza para describir en lugar el hábitat de la especie, es decir, donde habita o vive: habita sobre las piedras, rocas, sobre el lecho del mar, sobre la vegetación, en pantanos, en o sobre arrecifes coralinos, etc, etc. Además, trata de distribuir o estructurar mejor la información: en la sección de descripción puedes hablar sobre la medida de la especie, si es grande, pequeño, el color, el peso, todo lo relacionado a su aspecto, en la sección de distribución, pues donde se distribuye, si por Europa, América, India, Estados Unidos, etc, la sección de hábitat pues ya te la describí, etc... Así vas a mejorar el artículo. Recuerda mirar bien la familia, el orden y todo eso. No se te olvide que si es una traducción de otra Wikipedia, entonces debes dejarlo indicado en el artículo para evitar una posible violación de derechos de autor. Elías (discusión) 16:06 7 abr 2023 (UTC)[responder]
Buenas, cordial saludo. Todo el crédito es para ella QEPD. Me explicó muchas cosas sobre especies y géneros. Tenía idea sobre algunas cosas pero ella fue una guía esencial. Elías (discusión) 01:19 9 abr 2023 (UTC)[responder]
Felicitaciones
Premio
Glorioso(a) Kabatzim, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:13 23 jul 2023 (UTC)[responder]
