|
Usuario discusión:JavialacargaMi estado actual: Desconectado
Pulsa aquí para dirigirte a mí. No olvides firmar tus comentarios escribiendo ~~~~
"Andrés Di Tella"Estimado Javialacarga: Acabo de agregar las referencias al final del artículo sobre el cinesta argentino Andrés Di Tella, tal como me has solicitado. Dime si lo he hecho correctamente porque no estoy 100% seguro. gracias Lucio Villegas— El comentario anterior es obra de Lucio Villegas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 20:07 1 jul 2008 (UTC) Articulo La verità vi prego sull'amoreHola, vi que sacaste la etiqueta que decia destruir por irrelevante, no te parece que es muy corto el ariculo? Atte 23:51 1 jul 2008 (UTC)— El comentario anterior es obra de Ezarate (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:55 1 jul 2008 (UTC) SaludosLei tu comentario, igual estoy de acuerdo yo aun estoy aprendiendo esto de los patrullajes no tengo aun una semana, soy fuente potencial de errores y por eso te pregunte para aprender. un abrazo!!!!--Ezarate (discusión) 00:28 2 jul 2008 (UTC)
DesambiguaciónHola Javi: las páginas de desambiguación son una ayuda a la navegación, on, on, on :D Desde ese punto de vista y tal como dice la plantilla, es para des.... (jo con la palabreja) los artículos que tengan el mismo título. Eso en principio, ya que al final, la cosa ya has visto que se trata muchas formas, ya que hay páginas que des... por los apellidos, por los nombres, por las combinaciones de ambas, por el parecido fonético, en fin un lio. Además teoricamente solo deberían hacerse cuando hay mas de dos acepciones del mismo termino. Hace tiempo planteé una pregunta por el estilo y tuve la misma respuesta que tu: ..... (canto de pajaritos en los árboles) así que deje de preocuparme con ellas, si veía alguna llena de enlaces rojos los borraba, si me parecía que no valía para nada, la marcaba para destruir y en otros casos, passsssaba mucho y punto. Al fin de cuentas no son artículos, los lectores solo las van a ver si les son necesarios y yo sigo passsssando mucho de ellas, aunque hay personal que se dedica casi en exclusiva, aquí como en todas partes cada loco con su tema :D. Siento no haberte sido de ayuda. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 18:19 2 jul 2008 (UTC) consejosGracias por todas tus recomendaciones, Javialacarga! Cuando tenga un momento, editaré el artículo y, desde ya, trataré de escribir los próximos, según los parámetros que sugieres. saludos Lucio — El comentario anterior es obra de 190.30.6.38 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:55 2 jul 2008 (UTC) Puto NaguiAcaso el artículo es malo, o es vandalismo.--90lop (discusión) 00:35 3 jul 2008 (UTC) Respuesta a la recomendaciónHola soy Masanmz e hice la página Onda coreana en realidad es más frecuente el uso de onda en todos los medios incluso enpáginas de corea como http://spanish.korea.net/06junmus01-01.html y respecto a las referencias considero que estan bien por que puse los de versión en inglés Korean Wave. muchas gracias por su atención y comprención.— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 00:52 3 jul 2008 (UTC) Cambiar de títuloSi me puedes decir como se cambia el título de un artículo en términos prácticos para Onda coreana por Ola coreana— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 01:25 3 jul 2008 (UTC)
El Padrino IV
OTSi no han sacado ningún disco son totalmente irrelevantes. Participar en Operación Triunfo no los hace ya valedores de entrar en una enciclopedia, más cuando su participación puede limitarse a un par de programas. Luego, de los que si que tienen disco, puedes revisar la forma en que esta escrito. Si está como el de Tania Sánchez en plan así: "Se dió a conocer mediante el concurso televisivo 'Operacion triunfo' en el año 2008. Su paso por OT cambió su vida completamente. De ser una "niña de barrio" pasó a convertirse en una de las concursantes favoritas del público. Aún asi, fue expulsada en la gala 8, retándose con la favorita del público salvada en varias ocasiones mas, Virginia." y no hay nada que salvar, puedes poner el destruir directamente. Si no lo ves tan claro puedes crear una consulta de borrado. Un saludo, Morza (sono qui) 11:08 3 jul 2008 (UTC) Cambio de nombrePara informar que en la página onda coreana no aparece la pestaña de trasladar, por lo tanto no he podido cambiarla, tal vez sea por que ya tiene una redireccion con (korean wave) que por cierto quiero eliminar por que aparece con parentisis, muchas gracias por su ayuda.— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 14:46 3 jul 2008 (UTC) TabernaliaTe molesto por el articulo Tabernalia que yo le puse la plantilla "Sin relevancia" y la autora me esta mandando cientos de mensajes pidiendome que mire las correcciones pero para mi sigue siendo un articulo publicitario Da tu opinion Gracias!!!--Ezarate (discusión) 14:49 3 jul 2008 (UTC) Gracias por tu molestia, lo que pasa es que me da la autora que la decision de borrarlo la tome otro--Ezarate (discusión) 15:00 3 jul 2008 (UTC) PlantillasHola Javialacarga. Soy BlackBeast. Te escribo porque en el artículo Museo cabeza de juarez colocaste demasiadas plantillas. Por lo que se hizo redundante. Tuve que eliminar unas plantillas para que dejara de serlo. Así mismo, realicé a una búsqueda en google y encontré que el tema sí es relevante. Cuando no entiendas lo que dice el artículo, puedes colocarle
DestruirTranquilo con las plantillas, si alguien marcó un artículo con destruir como lo hice yo con Quinito Smash, no debes volver a recolocarla, sinó revertir los cambios. ¿Lo haces para sumar ediciones borradas? Busca otro método. Saludos. Diosa {Buzón} 22:21 4 jul 2008 (UTC)
Pregunta, pregunta...Lo que te de la gana :D pa'eso estamos XD Efecstevewonder, el RAE vale para todos los países de habla hispana. Además, aunque hay distintas academias de la lengua en cada país, estas están coordinadas entre sí, siendo el DRAE referencia para todas ellas. Así que con el DRAE en una mano, el panhispánico en la otra y el cuchillo en los dientes, puedes defender el idioma :D En general, porque luego están los topónimos, que tienen su propio lío aquí en España, por lo de las lenguas cooficiales, puedes verlo en WP:CT, aunque aún ahí la Real Academia limpia, fija y da esplendor. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 00:08 5 jul 2008 (UTC) HolaPor favor decime como hago para reescribir el articulo y que pueda presentarse en la wikipedia.
javila de a huella habia quedado desde antes cuando empece es que lo habia ehecho mal y c omo no era usuario autoconfirmado no lo podia trasladar, lo de nodulo linfatico, que asi lo escribo yo la hice porque estaba a punto de crear un articulo porque no lo encontraba y resulta que estaba ya escrito (porque lo escribo asi? te juro que lo escribi tantas veces en mi vida que solo le pongo las dosprimeras letras je je je) la de los arboles mueren de pie, es porque como le explique a mi amigo Roy yo vi en 2 o 3 paginas de internet que le habian puesto acebto y decidi que bue.... igual creia que las redirecciones estaban para simplificar la busqueda de gente que no sabe como escribir el tema bien o la nombra de otra forma saludos-- adelante! lo unico la que esta en plural creo que ocnvendria dejarla, como acotacion a que hay muchos no unno y por ahí seentiende mejor, decidí--
RedireccionesLa propuesta de política dice en el apartado "Para qué se usan las redirecciones":
¿Satisfecho? RoyFocker, discusión 14:31 5 jul 2008 (UTC)
El tema de las normas más o menos y más o menos detalladas se ha discutido y mucho. Me cuento entre los que prefieren dejarlas en los mínimos para no convertir esta wikipedia en algo irrespirable donde haya que hacer carrera antes de poder editar o poner algo. Pero bueno, todo lo que dices implica la aprobación de la política de redirecciones con algo más de detalle. Si ayuda por el tema de acentos tales redirecciones se han permitido en el pasado y yo no las borro. Es además lo que dice la propuesta de política y lo que yo apliqué al revertirte. Tú te apoyas solo en tu sentido común... Ergo... RoyFocker, discusión 17:25 5 jul 2008 (UTC)
Seth NightroadHola, si tienes razón estoy trabajando todavia en el artículo y pensaba cambiarle esa parte, pero hay artículos más cortos y que llevan mucho tiempo en wikipedia como el de Light Yagami y no le veo la plantilla de desarrollo creo que ese necesita la plantilla Contextualizar. Abel Nightroad (discusión) 19:49 5 jul 2008 (UTC) En ese caso se le deberia de colocar la plantilla esbozo al artículo Light Yagami por ser demasiado corto, ademas en cuanto a lo de Emperatriz u otras palabras que no se entiendan se le colocan como enlace interno, saludos. Abel Nightroad (discusión) 01:13 6 jul 2008 (UTC) Para un personaje de anime el artículo de Light Yagami a mi me parece muy corto pero bueno, en el caso de Seth Nightroad si pensaba agregarle eso pero para eso esta también la plantilla de "infobox animanga personaje" en donde se coloca el nombre de la serie a la cual pertenece el personaje. Abel Nightroad (discusión) 01:41 6 jul 2008 (UTC) te comentono me intimidas, segundo yo tambien soy patruyero, pero con una ideologia muy distante, yo considero que hay que eliminar vandalismos, no articulos, alomejor, si te fijas es alguien que recien comienza, antes de amargarlo con plantillas innecesarias ya que se estaba contruyendo (cuando pusiste la plantilla solo tenia minutos) ayudalo como hice yo, cambiandole algunas cosillas y nada mas yo puse necesita seguir wikificandose, que eso si sirve, no poner carteles de destruir, borrar fulminar abasallar y quien sabe cuantos mas, si te fijas, yo nada que ver con el articulo solo llegue y como hago siempre trate de ayudar no asustar, que eso no se necesita aca, se trata de sumar no restar--
no tengas dudas que voy a hacer lo que yo quiera siempre y cuando respete las normas, pero no me interesa tener que estar disgustado con vos, te repito fue solo una sugerencia, saludos (;-))-- No me lieis :DSolo puse un comentario al pasar y ya le dije a Roy que no me meto. A veces estas discusiones me aburren, todo por una tilde, si yo no pongo ninguna como no pase el corrector XDDD Mi gramatica deja mucho que desear, así que pasooooo. Y andar rompiendose la cabeza por una redirección arriba o abajo, pues eso, que esta la wiki llena de Pokemon y no se les puede discutir. Noooo, en esta guerra no me meto, ya me llega con Herbalife, la Guardia Civil, la Homeopatía y otras hierbas que el campo no produce :D Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 21:36 5 jul 2008 (UTC)
Disculpa que me meta en tus patrullajes pero observa en:JZ Knight, existe en la wiki inglesa y alli es relevante, voy a cambiar por miniesbozo. Disculpa mi intromision, no quise molestarEzarate (discusión) 23:36 5 jul 2008 (UTC) nada que verlo estoy traduciendo de la wiki italiana, eso no es copyedit, investiga-- eso es enobras-- lei bien cop`yedit dije copyedit interprete solo te digo que estpoyy trabajando verifica de aca http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_De_Coppi si le parece la retiro, no antes de que me responda, es una muestra del repeto y reconocimiento que le tengo-- no no y no, no ha entendido, no quiero confrontarlo compañero lo de hacer lo que quiera y de intimidar se lo dije por el userbox que dice, "Este usuario coloca impertinentes plantillas, propone artículos para su borrado, intimida a otros usuarios, y hay quien dice incluso que en su tiempo libre devora a inocentes recién nacidos.", ya que creo que las userbox dicen la verdad, que cada uno quiere que se sepa, pero sepa que acepto todo lo que me dice y le tengo mucho respeto--
Ok graciasOk, gracias! Darío Br (discusión) 23:23 5 jul 2008 (UTC) Hola, sobre JZ KnightNo te apresures con lo de la no relevancia. Esta mujer que vió un extraterrestre maneja una empresa que genera mucho dinero y que filmó una película hace pocos años sobre misticismo cuántico, me parece que es importante ponerlo en Wiki, le creas o no (Yo no le creo nada), pero justamente para que quien quiera saber sobre esta mujer de una fuente objetiva (en la medida de lo humanamente posible) pueda encontrarlo en wiki. Saludos hermano Darío Br (discusión) 23:38 5 jul 2008 (UTC)
¿Te va esto del patrullaje?¡Hola Javialacarga!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej.
reversiónla realice porque era mas facil ya que habías borrado algunas cosillas que no me hiba a acordar cuando corrija, era mas facil, nada personal ni agresivo, no creo que te moleste eso... si hay otra forma....--
si queres la planilla la vuelvo a poner en cuanto termine, ¿no tenes otros articulos para ir viendo? cada vez que revertis pierdo todo mi trabajo y a menos de que yo sea un completo ignorante, creo que esta quedando bien-- no importa que pases mil veces a corregir y recorregir, solo te pido que no borres lo que corrijo yo, salvo el estilo ese de arriba sobre nacimiento y demás, pero sin borrar regiiones ni nada, mientras mas contenido haya mejor, nadie se muere por leer sobre la region de nacimiento.. va no se... eso es todo, no borres lo que veas que yo haya correjido-- avanti soldato, la battaglia è la nostra!!! ahora si cumpa!!! dale con las correcciones!!! soy todo oidos...;-)-- perfecto!! me gusta así, pero ruego me expliques por que se debe saar la region y la ubicación crdinal en el encabezado-- Tengo la sospechaDe que vamos a tener que gastar toneladas de paciencia :D Como primera medida, espera que termine cualquier cosa y luego efectúa tus correcciones, porque hasta que le vaya cogiendo el truco, no habrá forma. Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 07:44 7 jul 2008 (UTC)
MantenimientoHola Javialacarga, vengo a molestarte referente a una plantilla referencias que pusiste en Nueva Cultura del Agua que resultó ser un plagio. Permite que te aconseje hacer una prueba de genuidad en un artículo antes de etiquetarlo, te dejo un manual que te puede ayudar en el mundo de los derechos de autor. Saludos y buen trabajo — El comentario anterior es obra de Dermot (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:17 7 jul 2008 (UTC)
SRAPues verás... se supone que diariamente un biblio tiene que pasarse por esa categoría y hacer mantenimiento, pero no siempre es así. Si ves que un artículo cumple un mes y no es defendido, entonces ponle el destruir sin más, que harás un excelente favor a la wiki. Ahora bien, si ves un artículo con la plantilla pero que debería estar borrado, simplemente ponle el destruir sin importar cuánto tiempo lleve con el cartel. Un saludo. {Net'ito} 00:57 8 jul 2008 (UTC)
SinglesHola, Javierlacarga. Pues, salvo que haya algún caso que te parezca muy evidente, yo no les pondría la plantilla "destruir" a esos artículos porque me parece que Wikipedia funciona, en primer lugar, por consenso, y, luego por las normas. El tema de los "singles" y otros muy parecidos ya se discutieron varias veces pero no se llegó a un consenso claro, así que mejor que se sigan dando argumentos a favor y en contra a ver si conseguimos ponernos de acuerdo. Un saludo y hasta cuando tú quieras. --Bonnot discusión 08:16 8 jul 2008 (UTC) Hola JaviEl artículo ese del motor ciencia ficción ya no tiene la plantilla SRA, al trasladarla murió, o yo había hablado con alguien, o lo que sea, el caso es que ya no la tiene, así que todos contentos. Te tengo que hacer spam del wikiproyecto:patrullas patrullantes, no pienses que todo son certificados de patrullero y cosas de ese estilo, eso se hace para motivar a la gente mas joven. En realidad el proyecto trata de ayudar a todo el mundo a resolver problemas que surjen al patrullar, como lo que le comentabas a Netito mas arriba, y a resolver dudas y para ayudarnos los unos a los otros. No se si has visto que yo no tengo ninguna pauta, ni franja cogida ni nada de eso, colaboro desde la poca experiencia que tengo por aquí y nada mas. Así que espero que aunque sea de vez en cuando pases por allí y nos comentes tus inquietudes patrulleriles y nos ayudes en los que puedas. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:29 8 jul 2008 (UTC)
NO!! compañerocorresponde que la ponga, yo como novato la saque porque crei que ya estaba bien, pero si no es asi... reponga nomas.
con respecto al tema de antes, fíjese que antes me había dicho lo del copyvio y me aclaro todo, y si se fija ahora, no los volví a cometer. Ya he creado bastantes mas artículos desde el momento y esto nose volvio a repetir, es decir, a mi me gustan los discursos acalorados porque es innato en mi, pero, sepa que lo entiendo y respeto mucho!, si bien discrepo con algunos pensamientos, lo que hace esta perfecto, y pido disculpas si algo le molesto, que creo que es asi ya que dijo que lo tenia re frito je je je je ;-) saludos compañero!!!!! corrija que usted sabe..--
ja ja ja ok!!! un gusto tener estos dialogos,ya que se legan a un acuerdo de edision mas rapido que del otro modo ¿o no?-- ReferenciasHe tomado buena nota del asunto "referencias" (me he guardado la página -muy buena, por cierto-en favoritos. Gracias por el apunte Legran (discusión) 04:22 9 jul 2008 (UTC)
MissiologíaHe hecho la definición de esta palabra por que si usted busca en google la palabra missiologóa miss o missiólogo, le aparecen muchas definiciones de miles de páginas y sinceramente creo que esta palabra debe aparecer definida en wikipedia como la primera en los motores de busqueda de internet al buscarlas, dejela, por favor!— El comentario anterior es obra de Ub (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 16:29 9 jul 2008 (UTC) IglesiasHola Javi: con el nombre que me das lo he semiprotegido contra la recreación hasta 1/10. Si me das los otros nombres, los semiprotejo también, ya que si lo crea con un usuario se le puede bloquear el mismo. Estas cosas que no tienen un lugar específico, fuera del WP:TAB, que es su sitio, aunque no me importa que me lo cuentes a mi, así sigo cimentando mi fama de mhalvado vivlio zensurador :D Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 17:40 9 jul 2008 (UTC)
FrasesHola Javialacarga. Creo que ambas opciones son correctas. Al tratarse de un artículo enciclopédico, como en toda wikipedia, trato de evitar los dos puntos que pertenecen más al terreno del ensayo, pero no hay óbice para hacerlo como tú dices. Puedes cambiarlo si quieres, por mi no hay nada que objetar. Un saludo y gracias. --Petronas (discusión) 09:03 10 jul 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de We Own the NightEl artículo que nominaste como artículo bueno, We Own the Night, ha sido aprobado
PD: Una cosa más... en tu opinión... ¿tu ves este artículo bien como AB? --Frost (Dígame Usted) 12:57 10 jul 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de We Own the NightEl artículo que nominaste como artículo bueno, We Own the Night, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos"
Artículo ÁguilaJavialacaraga, quería decir que aunque mi artículo fuera corto no puedes exigir que lo complete en un solo día cuando tengo otras cosas que hacer, y viendo mi artículo se deducía que iba a continuarlo. La próxima vez juzga mejor. Un saludo. --Relleu (discusión) 14:36 10 jul 2008 (UTC) Hola Javi, mira a ver si le pones alguna categoría al artículo, probablemente haya sido un olvido. Si, efectivamente (igual que me pasa a mi) no sabes donde meterlo, seguro que Farisori (disc. · contr. · bloq.) podrá echar una mano, un saludo, poco@poco
REHola javialacarga, pues he aprendido un poco a identificarlos, primero por la cantidad de texto, sin contexto y de seguido puesto, segundo porque a pesar de que el soplo cardíaco si existe eso parece más un "estudio" hecho por la misma persona que lo ha escrito, aunque queda la duda. Tu que piensas de ese artículo?.Nicop (discusión) 21:17 11 jul 2008 (UTC)
El PadrinoHola, Javier. Tal como dejiste, es el mismo caso que el Señor de los Anillos. Se lo considera que reemplaza a un nombre y (en mi opinión) hasta podría llegar a considerárselo un título o cargo (como Duque). Esto se puede ver en el DPD, en la entrada sobre mayúsculas [1], punto 4.31:
Incluso podría aplicarse el punto 4.4 (sobrenombres, apodos y seudónimos). Espero poder haberte aclarado algo el panorama. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:00 12 jul 2008 (UTC)
disculpen, no lo hice con mala fe, no fui conciente de que estaba plagiando, voy a ver si busco más informacion entonces y lo escribo yo asi no plagio a nadie. Intente borrar lo que escribi pero no supe como, por favor borrenlo. Gracias. --Karisuy (discusión) 04:16 12 jul 2008 (UTC) Javi, debe haber unas cuantas decenas de miles de clubes como ése en la Argentina. No me parece que tenga ninguna relevancia. ¡Saludos! Patricio ✉ 12:34 12 jul 2008 (UTC) Relevancia (huy, que miedo)Primero lo segundo, si el artículo es de una wiki, no vale como referencia. Da igual que la página web lo copiara, lo recopiara, lo rebotara o le hiciera vudu, no vale. Y lo primero, lo de la relevancia siempre trae cola, pero lo hablado es que ligas, equipos y futbolistas, solo los de competiciones nacionales, es decir, primera y segunda. Ya se que hay artículo de jugadores de tercera y equipos y tal y cual, Pascual, pero fue lo que se había quedado en una de las innumerable encuestas sobre relevancia que se hicieron y que no valieron para mucho. A mi el futbol, pschee, pero a la peña no veas como le gusta y estas cosas siempre traen mucha troleada, pero, encuestas aparte, lo que se viene aplicando es eso : solo competiciones a nivel nacional. Locales, regionales, interregionales, de barrio y partidillos en el patio trasero, no. Pero lo mio siempre fueron los deportes minoritarios, algunos de los que practique la gente ni saben que existen, así que encomiendate a mi santo favorito y que no sea nada
AlacranesHola Javi, no hay ningún problema en quitar el SRA que ha puesto otro, siempre que se razone o por lo menos se comente con el que lo puso. Lo cierto es que el principal problema de ese artículo es que está escrito por un fan que en absoluto es, ya no sólo neutral, sino enciclopédico. Si me pusiera ahora a wikificarlo, difícilmente podría sacar dos o tres frases en limpio para un artículo en condiciones. El SRA llevaba un mes y nadie se molestó en mejorarlo, la verdad, yo lo borraría (de hecho es lo que se hace habitualmente) Lo puse entre otras cosas para ver si alguien lo advertía y lo editaba. Más que nada, porque si no el artículo quedará eternamente sin que nadie lo mejore, ya lo he visto ocurrir muchas veces. Si le quitas el SRA, dále un repasillo al menos ;-) Eric - Contact 13:04 13 jul 2008 (UTC)
Sobre las reseñas de las programadoras de TVHola: Gracias por corregirme un poco estos datos de Promec y también de DFL, pero no las saqué de un libro sino de un amigo mío que escribió esta reseña que se llama Julio Cesar Gomez Romero que ha hecho estas investigaciones desde 1992 y para las próximas publicaciones que haga trataré de poner bien, aunque en realidad están más que correctas, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 20:43 13 jul 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Snakes on a PlaneEl artículo que nominaste como artículo bueno, Snakes on a Plane, ha sido aprobado En pleno uso de mis facultades otorgó el estatus de Artículo bueno, al candidato que nominastes. Le doy mi más sincera enhorabuena por este artículo Sr La Carga, es muy interesante, esta bien redactado. Su trabajo se une a la lista de los AB. Otro logro mas para usted!! Felicitaciones!! Un Fuerte Abrazo!! .
ContextoEl artículo es breve, pero está bien. Se podría ampliar un poco y, sobre todo, se deberían dar algunos datos biográficos del personaje, al menos, fecha de nacimiento y de muerte. O, si son desconocidos, decirlo. Bueno, es lo que me parece. Saludos--Irus (discusión) 07:36 14 jul 2008 (UTC)
ReferenciasPara cualquier iniciativa en lo tocante a 'referencia antes o después del signo de puntuación' (ahí tienes el criterio de la RAE, y de las grandes editoriales filológicas: Gredos, Castalia, Cátedra, todas ellas con autoridad, me parece a mí, ortográfica y tipográfica, suficiente), contad conmigo. Mi última intervención sobre el asunto (y casi yo mismo) literalmente fue barrida. Saludos.--Sürrell (discusión) 10:35 14 jul 2008 (UTC)
hay!necesito que me digas si tenes algun problema con las relevancias de los articulos argentinos, digo, para asi contestarte de otra forma ¿que quiero decir? si tenes algun problema con las relevancias de articulos argentinos,— El comentario anterior es obra de Argentumm (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 14:49 14 jul 2008 (UTC) disculapame querido, pero yo no quite la plantilla
no estoy loco y no lo podia recordar nunca, porque lo que hice fue revertir a matdrodes que había puesto ánimos y yo puse fines, y sin saber reverti todas las otras contribuciones, aparte ya se como se procede en estos casos y no me intenciono en hacer esas cosas, y seguis sin responder ¿te pasa algo en contra de los argentinos?
estube mal, pido disculpas, no fue mi intencion ocacionqar todo esto, debo ya aprender mas sobre como moverme en wikipedia, ya lo aprenderé y epero su respuesta Hola, JaviLe he dejado un aviso en su página, no eres el único que me ha avisado de sus contribuciones y comentarios. Si no modifica su actitud, no me va a quedar mas remedio que bloquearle. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:39 14 jul 2008 (UTC) hola Javier Como muestra de mi buena voluntad y falta de malicia he revertido otro cambio de Argentumm, no lo encuentro en el chat para hacerlo reflexionar. Saludos!!! Ezarate (discusión) 00:17 15 jul 2008 (UTC) Re: RelevanciaHola Javi, pues si, considero que el tema si es relevante, pero es que For 89 (disc. · contr. · bloq.) no hace otra cosa que dejar traducciones automáticos dejándolos con muy poca calidad, le he vuelto a dejar un mensaje, pero creo que este no es de los que escucha. También he marcado el resto de la saga Miss Tierra con
BienPido disculpas por el malentendido, aclaro que cometi el error de mandar algo que no estaba bajo mis intenciones, sepan disculpar sobretodo por las molestias.
--Victor III (discusión) 00:43 15 jul 2008 (UTC)
Sergio CanalesNo sé porque lo has marcado para borrado, es cierto que solo ha jugado en Segunda B pero no sé si te habrás fijado que es "Campeón de Europa con la selección española sub-17", si eso no basta, este año jugará en primera con el Real Racing Club de Santander. Ambas noticias están perfectamente referenciadas así que te ruego que quites la consulta de borrado. Fodriozola (discusión) 08:53 15 jul 2008 (UTC)
SaludosEso que me señalas lo vi cuando era tarde!!! no pude conectarme ayer hasta tarde y me entere cuando el hecho estaba cometido, lo unico que les pido antes que me borren el articulo es hacer una consulta de borrado. Aparte tu señalas que es moderadamente promocional, lo unico que quiero reflejar es que hay insituciones beneficas que tienen que susistir "a pulmón" (conoces esta expresión?), sin grandes donaciones de dinero. En fin contrastar la gran riqueza con la extrema pobreza (me entiendes?). Lamento mucho haber violado los criterios de relevancia de este sitio. un abrazo y a tu disposición!!!! Ezarate (discusión) 16:44 15 jul 2008 (UTC) Afterlean (discusión sobre el término). Buenas tardes. He leído atentamente sus consideraciones sobre la inclusión del término AfterLean a Wikipedia. Reconociendo que el contenido es original he de citar algunas fuentes que considero necesarias. El estandarizado del término Lean Management (www.institutolean.org) y el 'Lean Thinking' ha generado rechazo en el mundo industrial por su invasión conceptual en los procesos industriales convencionales. Es lógico que aparezcan como un sistema de autodefensa algunas corrientes de pensamiento paralelas que contradigan o generen discusión y debate sobre el término. Si bien el concepto AfterLean no se encuentra recogido en ningún tratado económico (si bien, algunas consultoras han empezado a posicionarse dando un paso más allá del Lean convencional (www.afterlean.org) aunando otros conceptos productivos como el Six Sigma al conocido Lean, he de confesar que el concepto virtual sinó es palpable, si al menos, es palatable. La constatación es la aparición del primer foro abierto sobre el término. WWW.afterlean.blogspot.com Los integrantes de dicho foro son especialistas en RRHH, ingeniería de procesos, orientalismo y disciplina empresarial. Los contenidos son totalmente rigurosos y la disciplina del AfterLean es actualmente Vox Populi en los foros industriales. Soy un seguidor incondicional de Wikipedia y respeto su concepto y idiosincracia, por ello, solicito una revisión del término y un seguimiento al foro antes mencionado o a las actividades de la empresa afincada en Florida Afterlean de reconocido prestigio internacional. Me declaro ajeno a los dos ejemplos mencionados y suscribo cada punto y coma aquí descrito. Espero sus comentarios. Àlex— El comentario anterior es obra de 85.50.94.100 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 19:07 15 jul 2008 (UTC) Re: La vida privada de las obras maestrasHola, sobre ese artículo plagiado, creo que es más preferible que el texto esté visible, así los bibliotecarios pueden comparar el texto del artículo con el de la página desde donde fue copiado. MARCOS (discusión) 19:42 15 jul 2008 (UTC) Tema Referencias resueltoPensar que solo se trataba de eso... Mi duda respondía a mi ignorancia sobre la útil herramienta que es nombrar referencias, para así no pasar por el embrollo que se estaba comenzando a gestar, y que indudablemente iba a empeorar comforme avanzara con el artículo. Ahora amplié esta herramienta a todas aquellas referencias que se repitan, eliminando el problema y organizando la sección como consecuencia. Además de borrar todos aquellos campos que no tengan contenido. Te agradezco mucho tu ayuda, y ya sin más que decir, un saludo y reitero las gracias. Santi92 | Sírvase entrar Que guapa soy, que tipo tengo :DEs lo que siempre dice mi hija cuando ve a alguno/a que se va de demasiao por la vida. Michael es demasiado bueno, esto es de borrado directo, un blog no es relñevante para la wiki, un bloguero, menos. Y encima ni invita ni nada :D Un abrazote. Ensada ! ¿Digamelón? 08:48 16 jul 2008 (UTC) No me fijé...... que el artículo ya existía como pusiste uso indebido pensé que se trataba del consabido mal uso de la página de usuario que no es tal... De cualquier forma, una bienvenida y una explicación de las páginas de usuario aunque sea usando el enlace a WP:PU no están de más ¿no crees? RoyFocker, discusión 09:40 16 jul 2008 (UTC) Diego de la fuentehay que hacer todo lo posible para borrar a este personaje que le hace mal a nuestro pais. Cualquier persona que proponga un debate sobre la despenalizacion de las drogas (la marihuana es una droga terrible y gente como esta nos quiere hacer creer que no son malas) debe ser condenada y repùdiada energicamente. Basta de drogas y basura que daña el cerebro de nuestros niños. Que bueno que haya gente como vos que le ponga los puntos al tipo este. --190.49.196.207 (discusión) 19:04 16 jul 2008 (UTC) ah, yo estoy totalmente en contra de Diego de la Fuente, pero eso de borrar comentarios y considerarlos nulos es un asco! yo creía que la Wikipedia era un lugar abierto, con espiritu socialista y todo eso que dicen, y resulta que tachan comentarios y hay una escala de valores horrenda. O sea, el que se registro antes tiene mas derecho y lo que dice tiene mas valor porque es mas antiguo, o sea no se discuten las opiniones, lo que importa es quien lo dice, eso no es democracia, eso es lo peor que hay. Lo que vos hiciste fue autoritarismo puro, eso es fascismo, te crees mas importante que yo porque tenes una cuenta en Wikipedia??? asi que en este lugar la opinion desisnteresada de cualquier persona no es bien recibida, eso no es democracia, la Wikipedia es fascismo entonces. Eso o vos te excediste en tus atribuciones, entonces deberias revertitr todos los cambios que hiciste. Me dan ganas de vomitar --190.49.196.207 (discusión) 01:06 17 jul 2008 (UTC) Quiero que me explique algo: ¿usted considera de relevancia enciclopédica un artículo sobre un personaje ficticio de una serie de televisión? ¿y con ese criterio se atreve a juzgar la irrelevancia de una persona real que tiene un blog en un diario prestigioso de Argentina? Así que una buena enciclopedia debe tener información sobre un personaje ficticio de una serie de duración acotada (cuánto más va a durar, uno, dos cuatro años más?) pero no debe tener información sobre un humorista (dejando valoraciones de lado) que trabaja en un periódico importante, tiene gran llegada y propicia un debate sobre un tema tabú en la sociedad argentina. No entiendo bien su criterio. Espero que me lo pueda explicar. --El polinesio (discusión) 01:57 17 jul 2008 (UTC) De nuevo, señor. Parece que tiene dificultad para la lectura y comprensión de textos. O utiliza un estilo de "respuesta selectiva", porque no menciona en ningún momento por qué considera que un personaje ficticio de una serie televisiva pasajera es merecedor de un artículo en Wikipedia. Yo no le pedí que me hable de De la Fuente, le pedí que me explique su curioso criterio para determinar la relevancia o no de los artículos. --El polinesio (discusión) 23:11 17 jul 2008 (UTC) Señor, usted es humorista, verdad? si no no se entiende cómo me habla de "presumir de buena fe" cuando usted ha presumido desde un principio que todas las IPs que defienden el artículo de Diego de la Fuente son la misma persona, y presume que yo soy el autor de dicho artículo. Se contradice a cada palabra. "En una consulta de borrado se debate sobre la relevancia del artículo que es objeto de la consulta y sobre nada más." ¿Y por qué usted abrió un juicio de valor totalmente subjetivo sobre los chistes del señor De la Fuente? No se debate la calidad humorística sino la relevancia enciclopédica. Lo otro es cuestión de gustos personales. Y de nuevo esquivo mi pregunta. Se la repito: ¿por qué cree que es relevante un personaje ficcionario de una serie de televisión? No es una pregunta muy difícil. Por favor, antes de enseñarme a mí, vea todos los errores que comete y deje de contradecirse. --El polinesio (discusión) 00:52 18 jul 2008 (UTC) Pero no me tome por tonto, señor! o usted no escribió esto: "He visto una cosa curiosa y quería comentártela. En esta consulta de borrado (de un artículo que me parece bastante irrelevante, por cierto, y te recomiendo ver las "creaciones destacadas" del tío para que veas a qué me refiero :D), han salido 5 comentarios a favor de mantenerlo, y resulta que uno es del creador (que apenas ha participado en otras cosas aparte de ese artículo) y los otros cuatro son de IPs cuya única contribución en su historial es el "manténgase" de esa consulta de borrado. Vamos, que aunque no se pueda probar nada, me parece más que sospechoso. Lo he comentado en la página de la consulta, no sé si tu verás apropiado hacer alguna otra cosa." en donde presume, claramente con mala fe, acerca de que los anónimos son una misma persona. Por favor! me está faltando el respeto. Veo que usted es incapaz de llevar un debate serio, le encanta acudir a sofismas, mentiras y contradicciones. Usted está abriendo un juicio de valor totalmente subjetivo, a mucha gente le parecen muy graciosas esas humoradas. ¿Desde cuándo la brevedad es sinónimo de baja calidad? Se contradice tanto que me cuesta mucho entablar una conversación, pero es evidente que no está actuando con toda la buena fe que es esperable aquí, o no fue usted un editor importante en el artículo sobre el personaje "John Locke" de la serie "Lost"?— El comentario anterior es obra de El polinesio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 01:49 18 jul 2008 (UTC) "¿Tú crees que es posible que todos sean el mismo o será que yo estoy sufriendo ya la temida enfermedad del wikipedista?" sí, usted está sufriendo algún tipo de enfermedad paranoica-conspirativa. Estoy cansado de argumentar y recibir como respuestas plantillas de Wikipedia, soberbia, balbuceos y toda clase de sofismas baratos. Me voy a tomar la molestia de explicarle algo: soy un comentarista habitual del blog de Diego de la Fuente, y ante la novedad de que la persona que me hace reír estaba en wikipedia, vine a ver, como tantos otros. Conozco personalmente al señor de la Fuente y conozco a varios de sus comentaristas, que como yo, al ver un debate sobre la relevancia del autor, vinieron aquí a dar sus argumentos. ¿Usted cree que esta enciclopedia es tan importante como para que alguien se tome el trabajo de comentar con 4 o 5 IPs distintas? ¿No es eso una actitud soberbia de su parte? ¿Y no esatá actuando con mala fe al creer que todos los comentarios de diferentes IPs son de la misma persona? No todo el mundo tiene una cuenta en Wikipedia, por suerte. No crea que esto es el centro del mundo. ¿Qué tipo de beneficio le puede resultar a alguien que tiene casi 10000 visitas diarias y está en un diario importante de Argentina, tener un artículo en Wikipedia? ¿cuántos nuevos lectores le puede brindar esto? ¿3, 4? Cada vez que intenta argumentar incurre en sofismas y contradicciones. Yo no tengo en la cabeza todas las burócratas reglas de esta cosa, pero soy capaz de argumentar seriamente sin contradecirme ni acudir a sofismas baratos constantemente. De paso, que haya reglas no significa que estén todas bien, si usted es "socialista" como dice, debería considerar que el autoritarismo que ejerce cada vez que intenta argumentar con una plantilla no se conlleva muy bien con esa ideología política, como tampoco es tolerable en un "socialista" eso de menospreciar la opinión de alguien sólo porque es anónimo. O sea que usted es socialista, pero no le reconoce todos los derechos a toda la gente, un socialista particular, digamos. Me estoy cansando porque es obvio que discutir con usted es imposible, es incapaz de sostener un debate serio con argumentos sostenibles, cada mensaje suyo contradice al anterior en varios puntos, así que voy a terminar mi diálogo con usted. Le recuerdo que no todo en la vida pasa por la Wikipedia, que es una simple enciclopedia repleta de fallos, con una burocracia sin imaginación y un autoritarismo bastante feo. --El polinesio (discusión) 17:44 18 jul 2008 (UTC) no es una votación, señor! es una consulta de borrado mediante argumentación, y cuando considere que estoy en condiciones de aportar un argumento al debate lo haré, yo no hablo por hablar. --El polinesio (discusión) 18:27 18 jul 2008 (UTC) Selor, alguien con evidente mala intención borró un artículo creado por mí sin siquiera dar argumentos ni explicaciones. Sólo borró el artículo, manifestando una clara mala fe hacia mi persona. Cuando encuentre donde denunciar estos atropellos, me van a ver. --El polinesio (discusión) 18:41 18 jul 2008 (UTC) JaviiiiQuita enlaces de aquí, o ponlos cono referencias enlazados en el texto. Y leete WP:EE
holaoye no entiendo eso por que se me borro, ¿que es esa plantilla? por favor avisame lo mas rapido posible--Mister parasoles (discusión) 23:55 16 jul 2008 (UTC)mister parasoles Votaciones y consultasHe añadido en la página de las votaciones que tanto las candidaturas a destacado como las consultas de borrado no son votaciones, sino consultas mediante argumentación. Las he mantenido ahí no obstante porque puede resultar cómodo tener todas las consultas y votaciones juntas en una lista, aunque si decides quitarlas ningún problema por mi parte. Sí, los usuarios anónimos o con pocas ediciones pueden argumentar, pero se pueden marcar con la plantilla
Es clarísimoHola Javialacarga, es clarísimo que el debate no es una votación, por eso he señalado que las IPs anónimas no tienen valor para contar el borrado (también he señalado otra obviedad: que varias IP anónimas pueden estar siendo operadas por una sola persona, lo que les resta aún más validez). En todo caso creo que el texto que explica la forma de consulta por borrado debe ser más claro para todos. Re:DudaHola Javi, le dejado un mensaje al autor y he marcado todos esos artículos para su borrado, lo que ha estado haciendo no era realmente productivo, gracias por el aviso, y a ver cuando firmas aquí, sino voy a dejar de ayudarte Creative ComonnsCon las licencias me coges en "orsay", pero creo que esa licencia no vale para la wiki, precisamente porque no admite que se pueda modificar, ni admite los usos comerciales, cosa que la GNU admite. Pregunta a Filipo (disc. · contr. · bloq.) que creo que sabe de eso. Ciao. Ensada ! ¿Digamelón? 18:56 17 jul 2008 (UTC)
Betis CFUn saludo. Si, es posible que actualmente por categoria el Betis no sea de los más punteros, pero dentro de lo que es la ciudad de Valladolid, por historia el Betis es uno de los clubes con más solera. Debido a que se fundo en los años 40 y a que su base es la cantera, es un club con mucha tradicion dentro de la ciudad y a los que estamos metidos en el tema del fútbol, al Betis le conocemos todos, vamos. Además (tras el Valladolid) es el club más importante de la capital, un estilo Espanyol o At.Madrid, pero en Valladolid. No eres la primera persona que me comenta esto (supongo que no seras de Valladolid) pero para el Wikiproyecto Valladolid, al que me invitó Rastrojo, este articulo puede venir bien. Se bien de que equipos creo páginas, lo hago de los relevantes dentro de la provincia. No lo hago por ejemplo del Ronda Oeste que milita en una categoría superior por que no tiene historia ni relevancia. En cualquier caso me comprometo a desarrollar y mejorar mas el articulo para que tenga relevancia. A ver si mañana incluso puedo colgar alguna foto. Dame unas horas que ahora me marcho a trabajar.Gracias--Casitaspucela (discusión) 07:25 18 jul 2008 (UTC)
HistorialesBuenas! Cuando se crea un artículo y ya existe otro mucho mejor y no se puede aprovechar nada del segundo, entonces se elimina. En el caso que nos ocupa, el artículo original era muy pobre, así que usted mismo ha pasado los datos manualmente, ahora sólo queda la fusión de historiales para que conste el autor original que aportó su granito de arena en el otro artículo. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 15:38 18 jul 2008 (UTC)
SRASaludos compañero. Pues en realidad lo puede hacer cualquier usuario... cualquiera puede proponer a borrado rápido o consulta. Te soy sincero, antes tuve muchas dudas al respecto, y en muchas ocasiones (antes de ser biblio) aplicaba
TranquilidadY buenos alimentos, pero para ti. A los demás, no les des de comer. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:42 18 jul 2008 (UTC)
Artículo copiadoLa licencia a la que haces referencia no es compatible con GFDL, así que habría que borrar el texto del que hablas. El motivo es que esa licencia no permite el uso con fines comerciales y no permite hacer obras derivadas. La licencia bajo la que se encuentran los contenidos de Wikipedia sí que permite hacer ambas cosas, así que la copia de sus contenidos en Wikipedia infringe sus derechos de autor (estamos dando permiso a la gente para que haga algo que el autor no permite). Un saludo, Filipo (discusión) 19:01 18 jul 2008 (UTC)
Harrius PotterJavialacarga: Creo que tenés razón. Es conveniente incluír esa información en Harry Potter. Me encargaré de ello. Podés borar el artículo de Harrius Potter et Philosophi Lapis? Gracias por informarme tu opinión. — El comentario anterior es obra de Facuhc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 19:47 18 jul 2008 (UTC) Articulo "Fabián Ludueña Romandini"Hola Javialacarga. Has incluido el artículo "Fabián Ludueña Romandini" como pasible de no relevancia. Estoy tratando de comenzar una página con distintos filósofos argentinos de importancia en Latinoamérica y no veo claramente por qué este artículo no sería relevante. Pienso que es fundamental la existencia de biografías y contenidos de los intelectuales que forman partes de las discusiones en el mundo intelectual hispanoparlante. Hay también otros filósofos argentinos vivos que han entrado en wikipedia y que no han sido tildados de irrelevantes aún cuando son menos conocidos que el autor que yo propongo. Te agradecería muchísimo que re-consideres esta situación o bien que me indiques cómo quieres que redacte el artículo si alguna parte del mismo te parece que no corresponde al standard requerido. Desde ya, muchísimas gracias. --Campanella08 (discusión) 01:48 19 jul 2008 (UTC) Hola Javialacarga. Gracias por tu mensaje. He procedido a realizar algunas modificaciones de estilo en el artículo para que ahora quede claro que las opiniones vertidas no son personales sino que reproducen las propias opiniones y visiones del autor en cuestión. Fíjate, por favor, a ver si te parecen ahora apropiadas. Por lo demás, las cuestiones institucionales pueden verificarse llendo a las páginas de las instituciones mencionadas(incluso googleando al autor todos estos datos aparecen solos). No hay otra forma de verificación posible de estos datos. Esto es cierto para todos los artículos de la wikipedia que cita lugares y personas vivos. La verificabilidad empírica es imposible por lo que, necesariamente, debe descansarse sobre el criterio de los lectores que siempre corrigen la información errónea y es por ello que wikipedia es editable por todos.--Campanella08 (discusión) 02:29 19 jul 2008 (UTC) Hola Javialacarga. He agregado también los datos editoriales del libro de donde he extraido parte de la información vertida. Espero que también sirva a la verificabilidad de los lectores.--Campanella08 (discusión) 02:51 19 jul 2008 (UTC) Hola Javi, un consejillo, es muy importante avisar a los autores en sus páginas de discusión cuando colocas plantillas como
Ya se lo he explicadoDe forma contundente: Borrado por irrelevante/autopromoción, es la segunda vez en este mes. Eres demasiado blando, Javi, para la próxima le pones destruir, profesor universitario con un libro, se borran a los catedráticos con una docena :D En el ámbito universitario, el bedel de la facultad de económicas tiene tres libros escritos XDDD Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:44 19 jul 2008 (UTC)
Vito CorleoneHola Javialacarga. Mira te llamaba para ver si nos podías ayudar a mí y al Wikiproyecto a mejorar el artículo Vito Corleone para poder nominarlo a AB. Te lo digo por qué sé que a ti te gusta el cine y además, ya eres un experto redactor de ABs. Por favor, ayúdanos, espero impaciente tu respuesta --Frost (discusión) 14:17 20 jul 2008 (UTC)Frost
Hola JaviUna cosa es un estado desaparecido y otra un gobierno desaparecido. Ponles plantilla fusionar a los que traten sobre la historia d un país y a los copiados destruir|copiado de aquí a los otros. Luego te cuento mas, que estoy en plena traducción y se me pierden las cosas. Ensada ! ¿Digamelón? 14:38 20 jul 2008 (UTC)
Vito Corleone IIPero yo creo que al menos podrías ayudarnos con las referencias. No hace falta que conozcas sobre su bibliografía porque ya está toda ahí. Para mi lo primordial son las referencias que no sé ni d edonde sacarlas. No te estoy presionando... si no quieres contribuir no pasa nada, es que ya no sé quien me podría ayudar XD, por que no creo que yo solo pudiese con el artículo, pero bueno... es lo que hay. Oye, si crees que puede haber alguien interesado del Wikiproyecto: Cine, por favor, coméntaselo. Gracias y un saludo -- Frost (Dígame Usted) 19:59 20 jul 2008 (UTC)
Curious (Britney Spears) y Fantasy (britney Spears)Hola Javialacarga: Te explicaré brevemente, le puse semiprotección sólo por el hecho de que las personas externas a Wikipedia no borren algo que ha costado crearlo. Gracias, Adiós. --joako (discusión) 19:40 20 jul 2008 (UTC)For 89 Betis CFBorrado. Hablaré de nuevo con el autor Rastrojo
Autotrad BentleyArreglare la traducion de bentley el miercoles , me vi obligado a traducirlo porque venia en ingles.--16JAE (discusión) 22:19 21 jul 2008 (UTC)
DelfinaBuenas, Javialacarga. Artículos como éste son infraesbozos porque tienen poco más de 200 bytes. Espero no haberle molestado. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du?
Mil perdonesNi me enteré, últimamente tengo tan poblada la discu, que se me amontonan los mensajes tiene un mensaje nuevo y solo veo el último :D. Es mas seguro pasar de continuar el hilo y abrir otro nuevo, para que yo me entere, que estoy tonto :D Miro el asunto y te comento, pero ya te digo que las categorías ayudan a medir la relevancia, que es lo que voy a mirar en lo de las colonias. Ahora que si es de la Britney, una linea en su artículo le sobra, eso ya es spam :D Ensada ! ¿Digamelón? 00:38 22 jul 2008 (UTC)
Posible no relevancia Daniel Jadue¿por que la información referente a los otros candidatos si puede existir? Marco Enríquez-Ominami, Alejandro Hales Jamarne, Gonzalo Cornejo, y esas plantillas no tienen la misma "etiqueta de información sin utilidad"?--57.74.227.34 (discusión) 03:07 22 jul 2008 (UTC) CriterioMi criterio para borrar un artículo es seguir las políticas de wikipedia. Últimamente he borrado algunos que estuvieron más de un mes con el cartel de SRA y luego se volvían a crear igual, con lo que los he borrado directamente. No puedo ser más específico si no me dices a qué artículo en concreto te refieres y tampoco sé si te refieres a alguno de estos porque a veces en las labores de bibliotecario está borrar artículos pero son otros los que los marcan. Espero haberte aclarado. résped ¿sí? 07:55 22 jul 2008 (UTC)
Re:Daniel JadueHola Javi, pues el SRA está muy bien ahí donde está. El artículo contiene referencias pero sobre algo que no va a hacer el artículo enciclopédico. Ser parte de la vida social de un país (participar de forma permanente en programas de televisión y/o radio importantes) o ser una persona pública de importancia por el cargo que ocupes, es diferente. Pero es que sobre esto último no he visto ninguna referencia. Por ejemplo, en el artículo del programa de televisión que cita no aparece su nombre, saludos, poco a poco Por favor... RoyFocker, discusión 13:24 22 jul 2008 (UTC)
Daniel JadueEfectivamente, esa persona ha sido candidato, pero tal como dices, al no haber sido electo en alguno de los cargos a los que postula, no lo hace relevante enciclopédicamente. He borrado el artículo por no relevante y promocional, considerando que se aproximan elecciones municipales en Chile. Salud --Cratón (discusión) 14:47 22 jul 2008 (UTC)
osea que, entoncesosea q no puedo escribir sobre juegos, solo sobre articulos enciclopedicos, ya veo.--Mister parasoles (discusión) 16:49 22 jul 2008 (UTC)mister parasoles
Nivel intermedio de galegoEscoita, meu rei, non me decatei de que tiñas ise userbox na tua páxina ¿E logo, de que che ven? Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 19:56 22 jul 2008 (UTC)
PlagiosNada, si el texto está protegido o tiene una licencia incompatible, no puede haber coincidencia alguna. Algunos propietarios serán más estrictos que otros, pero por menos de una frase muchos escritores han ido a juicio y en ese tema concreto, Wikipedia es muy estricta y eso que avisamos con cartelitos de colores en todos lados... aún así, se borran cientos al mes. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 07:52 23 jul 2008 (UTC) FutbolistasHe ido a poner un comentario en la página de resped y me he encontrado con tu nota sobre los futbolistas y SRA a no ser que hayan jugado en 1ª división. Sólo te comento que yo también empecé señalando para borrar jugadores archi-desconocidos de ligas inferiores y tuve protestas varias. Hay por ahí un debate -que no encuentro- sosteniendo que ya la 3ª División es relevante (se refiere a los equipos, no a jugadores individuales, que yo recuerdo). Vamos, sólo por decirte que los amigos del fútbol ven como relevante casi todo. Yo, desde luego, lo veo más como tú, que "relevancia enciclopédica" es algo más serio.--Irus (discusión) 12:50 23 jul 2008 (UTC) DesambiguaciónAnalizándolo desde el punto de vista que me das, la página de desambiguación Acto y similares, en realidad no hacen referencia a homónimos. Esto de las desambiguaciones no lo manejo como si fuera para un diccionario, sino como para una enciclopedia o cualquier otro libro que maneje índices temáticos, que en este caso se apegaría más a nuestro propósito en wikipedia. Es por eso que he creado tales páginas de desambiguación con esa estructura, si estoy mal agradezco me corrijas, pero no creo que sea confuso, sino más bien útil. Saludos y gracias por solicitar opiniones =) --Pejeyo (discusión) 16:44 23 jul 2008 (UTC)
Antonio Gutiérrez MataHola Javialacarga, me comenta Libertad y Saber que objetabas sobre la validez del artículo Antonio Gutiérrez Mata, lo tengo en Usuario:Jatrobat/Antonio Gutiérrez Mata en donde le he dado un repaso, por favor échale un vistazo para ver qué tal; yo pienso que ya se podría trasladar nuevamente al espacio de nombres, pero si tienes alguna cuestión, coméntamelo. Gracias y recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 03:27 27 jul 2008 (UTC) . Artículo Club Deportivo AlgeteHola Javialacarga, me decidí a escribir el artículo porque encontre uno sobre la liga en que militaba Primera Categoría de Aficionados de la Comunidad de Madrid y comprobé que buena parte de los club que estaban en ella tenian su artículo en Wiki. Como faltaba la del CD Algete la añadí pues conozco el club lo suficiente. Me pides que exprese la relevancia que tiene el club para estar en wiki, sobre esto te comento que es un club con más de 100 años, lo cual ya me parece importante, y si bien ahora tiene una situación modesta debido sobre todo a problemas con el ayuntamiento, en sus inicios se midió a equipos de la talla del Real Madrid. De él salió un ilustre jugador que llegó a representar a España en la seleccion "Gabi Moya", y entiendo que Wikipedia no es un cajón desastre, pero si debe recoger aquello que al menos haya demostrado una existencia temporal suficiente como para crear historia aunque esta sea modesta. Lo que he comentado no está expuesto del todo en el artículo porque si bien se que es cierto, ya que he visto "in situ" algunos documentos y trofeos con más de 90 años, en el artículo he reflejado datos y fechas contrastados notarialmente (fecha fundacional) y que fueron bastante posteriores al inicio de su actividad real. Todo esto lo puedes ver en la sección historia http://www.cdalgete.es/historia.html de su web oficial. De cualcuier manera y tomes la decisión que tomes, gracias por tu labor que entiendo es la de ayudar a mantener esta gran enciclopedia. --Jafura (discusión) 22:14 7 ago 2008 (UTC) Artículo con relevancia enciclopédica ¡espero! Hola Javier, como te comenté la última vez que hablé contigo (justifiqué mi punto de vista respecto a la relevancia del artículo y prometí corregir el formato y el contenido) he re-elaborado el artículo de Pilar Escamilla para adecuarlo al contenido y al formato de la Wikipedia. Me gustaría, por favor, pedirte que lo compruebes y valores la idoneidad de quitarle el aviso de posible no relevancia. Espero que te parezcan bien los cambios que he realizado. Cualquier cosa que quieras comentarme por favor ponte en contacto conmigo de nuevo, antes de eliminar el artículo para poder corregir lo que consideres no adecuado. Saludos y gracias --Pfresco (discusión) 08:26 10 ago 2008 (UTC) Artículo con relevancia enciclopédica ¡espero!No sé por qué mi comentario se ha añadido al del Artículo Club Deportivo Algete. Espero que no cause problemas, perdona por adelantado. MI COMENTARIO Hola Javialacarga, como te comenté la última vez que hablé contigo (justifiqué mi punto de vista respecto a la relevancia del artículo y prometí corregir el formato y el contenido) he re-elaborado el artículo de Pilar Escamilla para adecuarlo al contenido y al formato de la Wikipedia. Me gustaría, por favor, pedirte que lo compruebes y valores la idoneidad de quitarle el aviso de posible no relevancia. Espero que te parezcan bien los cambios que he realizado. Cualquier cosa que quieras comentarme por favor ponte en contacto conmigo de nuevo, antes de eliminar el artículo para poder corregir lo que consideres no adecuado. Saludos y gracias --Pfresco (discusión) 08:26 10 ago 2008 (UTC) Un vándaloEs que estoy hecho un vándalo y por eso me bloquean y si no me autobloqueo :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:48 10 ago 2008 (UTC) Aquí el suevoHola Javi: dime que hago con esto, si aún andas por aquí. Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 22:33 14 ago 2008 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Rubén Ramos Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Rubén Ramos. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rubén Ramos. Gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 00:04 15 ago 2008 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Grupo PachacamacSe ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Grupo Pachacamac. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo Pachacamac. Gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 02:10 15 ago 2008 (UTC) Consulta téssnicaA ver. El problema es el siguiente: se me ocurrió curiosear en un wikiproyecto de correcciones menores, y terminé en un apartado que consistía en apañar los enlaces que conducían a páginas de desambiguación. De la lista de tareas pendientes, escogí los artículos que enlazaban a "pirámide", y me dispuse a desfacer entuertos. La cosa parecía fácil; pero hete aquí que me encuentro con que el problema no está en la ineptitud en los wikipedistas, sino en que no existe un artículo referido a "pirámide" como construcción arquitectónica, con lo que la gente sencillamente no puede enlazar a él. Por supuesto existen montones de artículos sobre la pirámide tal o la pirámide cual, e incluso artículos sobre las pirámides egipcias, o mayas, incas o aztecas. Total, que ni corto ni perezoso, he creado el artículo. Pero mi problema es que ahora que ya existe un artículo para pirámides como obra de arquitectura, ya no sé si debería eliminar de la página de desambiguación la docena larga e artículos individuales de pirámides, o no. Échale un vistazo a la página de desambiguación y al artículo Pirámide (arquitectura) y dime lo que estimes oportuno. Saludos, y eso --3coma14 (discusión) 03:54 11 sep 2008 (UTC) Club Deportivo AlgeteTe lo explico, y te agradezco el recuerdo: quité el aviso para abrir una consulta de borrado (la plantilla se quita para que deje de aparecer en la pág. de mantenimiento de ese día), y me encontré con que ya había pasado una. Buscando la plantilla de segunda consulta encontré la información sobre consulta múltiple, y decidí abrirla para todos los equipos de la misma categoría. Pero tuve que dejarlo a medias por cuestiones de trabajo y lo había olvidado, así que lo acabo de hacer: Wikipedia:Consultas de borrado/Club Deportivo Algete (2ª consulta). Un saludo, y gracias de nuevo. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:35 12 sep 2008 (UTC) JaviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiNo te pasas ni a saludar, después de la espantada/desaparición :D Espero que estés bien, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 23:59 21 abr 2009 (UTC)
Compañero  Argentumm  ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:53 9 jul 2009 (UTC)
Referencias en Juan de Tapia (guerrillero)Hola Javialacarga, el artículo Juan de Tapia (guerrillero) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aloneibar >> --alberto 17:53 18 ago 2011 (UTC) RE: Ediciones vandálicasHola Javialacarga. Sí que me fijé en las ediciones que estaba recuperando y antes de mi edición comprobé las dos páginas. El actor y cantante mexicano, para mí, es relevante. Ha participado en películas, telenovelas, ha editado dos álbumes, tiene artículo en varias Wikipedias y aparece miles de veces en Google. La IP lo borró «sin ninguna explicación» y, en mi opinión, tiene el mismo derecho a figurar en la fecha del 29 de noviembre que cualquier otra persona. Asimismo borró la fecha de fundación de una asociación médica y también «sin explicación alguna». Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:02 1 dic 2011 (UTC)
Quiero ser parteQuiero ser parte 187.161.54.146 (discusión) 07:08 9 ene 2024 (UTC) |
.png){kind=logo}
