Usuario discusión:Günther Frager

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Günther Frager. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto. 		Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante. 		Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos. 		Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar. 		Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad. 		Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas. 		Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.
(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
 Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios. 		Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. DonBlaSeP | Discusión 17:52 8 feb 2023 (UTC)[responder]

La Acción no es vandalismo ya que la idea es aumentar el big data disponible de wikipedia, pero voy a usar otras plataformas daré de baja mi cuenta Marcos Mariño SVVN (discusión) 21:28 13 feb 2023 (UTC)[responder]
Por favor suprimir mi cuenta de wikipedia, ya que busqué alternativas, por el momento he desvinculado mi cuenta de correo y marqué como spam todos los mensajes de wikipedia a mi bandeja de correo, pero no encuentro como eliminar esta cuenta y expreso que no tengo interés en continuar colaborando de ninguna forma con wikipedia ni en corto ni largo plazo. Marcos Mariño SVVN (discusión) 21:34 13 feb 2023 (UTC)[responder]
La finalidad de Wikipedia no es "aumentar el big data disponible" ni "alimentar a google" (vea WP:NO). Republicar una página sin tener en cuenta los motivos por la que fue borrada es considerado vandalismo en Wikipedia. Günther Frager (discusión) 21:50 13 feb 2023 (UTC)[responder]

pregunta

Buenas tardes, llevas muy poco tiempo realizando trabajos de mantenimiento, que le llamo la atención a usted para realizar ese trabajo. Esperó su respuesta --Gabrielruizbb (discusión) 23:24 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Bienvenido a Wikipedia. ¿Nos ayudas con un nuevo proyecto?

Hola @Günther Frager. Te escribo de parte del equipo de Crecimiento (Growth team) de la Fundación Wikimedia, encargado de desarrollar herramientas que intentar hacer más fáciles las primeras ediciones en Wikipedia. Estamos preparando un nuevo proyecto y nos gustaría conocer tu opinión sobre el mismo. Nos será muy útil para terminar de definirlo. ¿Nos ayudas? Te llevará solo unos instantes responder.

Observa la imagen de la derecha. El mensaje "Prueba con una edición sugerida" se mostraría a los nuevos editores que completen una edición (solo en una o dos ocasiones máximo).

  • ¿El mensaje te llama la atención y te hace querer saber más sobre las ediciones sugeridas?
  • ¿Te animaría este mensaje a probar las ediciones sugeridas?
  • ¿En general, qué te inspira este diseño y/o mensaje? ¿Tienes algún comentario?

Muchas gracias por tu colaboración. Zapipedia (WMF) (discusión) 02:24 20 feb 2023 (UTC)[responder]

Marcar todas las contribuciones erróneamente como menores

Buenas Günther. Me he dado cuenta de que casi todas tus contribuciones estás marcando como menores, aunque claramente no son. Por favor, lea atentamente A:EM, gracias. CommanderWaterford (discusión) 20:42 6 mar 2023 (UTC)[responder]

Jazzy Mel

Hola, Günther. No tengo mucha experiencia editando en Wikipedia, al constatar que no existe la página de Jazzy Mel (rapero bastante famoso en el Cono Sur durante los años 1990) decidí crearla, y ha sido marcada para borrado rápido. ¿Podrías explicarme por qué no es relevante, o qué le está faltando para demostrar que lo es? Muchas gracias. Ninito159 (discusión) 22:52 8 mar 2023 (UTC)[responder]

Sé que no estás discutiendo su relevancia, en ningún momento dije eso. Más bien te pregunto: ¿podrías decirme si así como está ahora funciona? Gracias. Ninito159 (discusión) 23:16 8 mar 2023 (UTC)[responder]

WP:ACOSO

He notado en las últimas 24 horas que han corregido permanentemente casi sólo las ediciones de mi cuenta de usuario. En este contexto, me gustaría llamar su atención sobre la violación de las directrices WP:ACOSO. Si esto vuelve a ocurrir, solicitaré que se bloquee su cuenta.

Además, me gustaría pedirle que trabaje con más cuidado a la hora de seleccionar sus plantillas, ya que he tenido que corregir sus ediciones varias veces en los últimos días. Gracias. CommanderWaterford (discusión) 07:54 31 mar 2023 (UTC)[responder]

Poner Plantillas de falta de referencias erróneamente

Buenos días, en el artículo Marino Gómez-Santos usted ha puesto de nuevo una plantilla de falta de referencias erróneamente - no es la primera vez en los últimos días.

Por favor, familiarícese con las normas de Wikipedia:Verificabilidad, el artículo tiene varias referencias que cumplen las condiciones para la verificación. Sería de gran ayuda que tuviera un poco más de cuidado. Gracias. CommanderWaterford (discusión) 08:04 31 mar 2023 (UTC)[responder]

Usuario titere

Estoy muy sorprendido que un usuario nuevo con apenas 1500 ediciones, aquí desde hace menos de dos meses, conoce casi todas esquinas de Wikipedia, todas reglas y foros. Eso es muy inusual. Según XBOT usted nunca ha sido editando en otras ediciones de Wikipedia, entonces empiezo a sospechar que se trata aquí de un usuario títere WP:Usuarios títeres, tal vez es hora de hacer un CheckUser. CommanderWaterford (discusión) 15:15 31 mar 2023 (UTC)[responder]

Tomar en cuenta esto que ocurrió en la Wikipedia inglesa, si siente que el usuario de arriba lo sigue acosando siéntase libre de reportarlo adjuntando la decisión administrativa de la Wikipedia inglesa. Taichi 〒 16:10 2 abr 2023 (UTC)[responder]

Has marcado un artículo para Borrado Rápido y no estoy de acuerdo

Hola, me ha llegado tu aviso de que has marcado para borrado rápido el artículo Orden Mundial (libro). Quería avisarte de que en la página de discusión del citado artículo he hecho una contrarreplica a tus argumentos. Por si te interesa leerlas y si algo quieres aportar podemos discutirlo allí. Saludos. Sirslayercort (discusión) 20:44 1 abr 2023 (UTC)[responder]

CRHoy.com

Saludos Gunther, espero estés bien, vi que solicitaste la eliminación de la página que cree hace un tiempo CRHoy.com por falta de referencias, sin embargo revisando constato que el usuario Beta15 eliminó la plantilla en desarrollo que había puesto (el 6 de marzo) por haber pasado 25 días, aunque tenía entendido que tenía 30 días de tiempo (según dice en la información de la plantilla) y hasta el momento no había tenido el chance de terminarla. Me preguntaba si podría quitar la plantilla de eliminación, para volver a poner la “en desarrollo” y terminar el artículo durante esta semana, por favor. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mito0504 (disc. • contribs • bloq). 02:14 2 abr 2023 (UTC)[responder]

Artículos con plantillas rojas

Buenas Günther Frager, cordial saludo. He revisado algunas de tus contribuciones y ciertamente encuentro con preocupación algunas plantillas rojas como esta o esta alegando irrelevancia o que las referencias son del mismo autor y "poca información". En Wikipedia están permitidos los esbozos, siempre y cuando el artículo demuestra ese nivel de importancia o relevancia. No hay problema, por lo demás, por favor, lee bien los artículos y aun más las referencias. Perder artículos tan valiosos como estos no es bueno. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:43 2 abr 2023 (UTC)[responder]

Relevancia

Buenas Günther Frager, cordial saludo. LLevo casi 13 años en este proyecto y he visto un montón de cosas. He participado en innumerables artículos de todas las áreas: deportes, ciencia, religión, biología, literatura, organizaciones, países, etc... y he tenido la oportunidad de aprender mucho sobre cada uno, además de las opiniones de otros usuarios novatos y veteranos, incluso de las ip que a veces no valoramos. He llegado a la conclusión que existe mucho artículo relevante por acá en la Wikipedia, el tema es que a veces mucho novato no sabe escribir o redactar, tampoco referenciar. Partiendo de eso, quizá vemos un artículo dudoso o mal escrito y lo primero que se nos viene a la mente es una plantilla roja o de mantenimiento, entonces "echamos a la caneca" ese esfuerzo de aquel novato o ip que ha contribuido de buena fe. Lo que yo he tratado de comentar es que podemos evitar al máximo el uso de este tipo de plantillas, no digo que no se pueda utilizar... digo que podemos evitar pero eso depende de cada uno de nosotros. Yo voy más allá y como te has dado cuenta, busco, leo y "echo una mano" para corregir y mejorar. Se han perdido muchos artículos valiosos por estas plantillas que a veces no se utilizan correctamente y hasta he solicitado la restauración de ellos, por fortuna casi que todos han sido restaurados... En los artículos de artistas o músicos no es necesario que hayan obtenido premios, tampoco que tengan 20 álbumes o que sean reconocidos en todo el planeta Tierra... no... ciertamente no. Un buen punto en esto es mirar si existe suficiente cobertura donde se aborde el tema, en el caso de Ana Caridad Acosta las referencias son muy claras: [1] "Primera Contralto de América", "reconocida como una de las cantantes de ópera más importantes de su generación", "Forma parte de Solistas Cantantes de Ópera del Instituto Nacional de Bellas Artes"... premiada por la "Asociación de Escritores y Artistas Españoles", etc, etc, etc. Todos estos son aspectos tan relevantes que no deberían dar cabida a una plantilla de este calibre. Pero lamentablemente mucho usuario por acá no lee, no busca y ponen estas plantillas, en muchos casos improcedentes. También es bueno organizar la información, mira que traté de hacerlo y el artículo cuenta con otra cara, me tomó algunos segundos hacerlo... (muchos no lo hacen). El artículo del investigador científico lo puedes analizar por los campos en los que ha trabajado, las asociaciones a las que pertenece, la cantidad de artículos científicos que ha redactado (sí, no todos pueden decir que han colaborado con 200 artículos), mirar si han sido publicados en revistas, periódicos, repositorios institucionales o bases de datos internacionales, si han escrito libros, si sus trabajados tienen un alcance nacional e internacional, la participación en congresos internacionales, premios, reconocimientos, etc, etc. Todo estos aspectos me hacen pensar que este señor efectivamente es relevante porque ha realizado aportes significativos a la sociedad en distintas ramas de la ciencia. Aquí puedes comprobar mucho de lo que te digo, en esta de acá dice que su contribución con los riesgos catastróficos globales "fue evaluada positivamente y presentada en numerosas revistas científicas internacionales", está claro, significa que sus aportes han generado impacto en la sociedad y además cumple con el consenso sobre relevancia y cito en la conclusión: Catedráticos/profesores/académicos son relevantes si son realmente reconocidos en su ámbito y produjeron obras significativas para el mismo y esto es precisamente lo que vemos en este personaje. Te en cuenta todo lo que te he dicho, seguramente te puede servir. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 02:22 3 abr 2023 (UTC)[responder]

Gioconda Belli

Estoy de acuerdo con su mensaje, puede revertirlo. Muchas gracias, pero entonces hay que borrar lo que pone de nacionalidad chilena en el interior del artículo. Aunque lo de la ciudadanía italiana por ius solli no lo veo yo tan claro que le dirva a ella como pasaporte, ni siquiera la autora nació en Italia. Muchas gracias por su amable mensaje. Un saludo. --83.33.91.155 (discusión) 11:07 3 abr 2023 (UTC)[responder]

Posible infracción de derechos de autor

Saludos Günther Frager, he contribuido en wikipedia en muchas ocasiones y comprendo que últimamente estuve obteniendo datos e información exclusiva de la wikipedia en idioma inglés sin que lo llegue a modificar personalmente. Espero no llegue a perjudicar mi cuenta, y sostengo en modificar y contribuír como es debido. Un saludo. 16 de abr 13:38 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro E (disc. • contribs • bloq). 16 de abr 13:38 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Yuma2020 (discusión) 22:58 21 abr 2023 (UTC)[responder]

@Yuma2020: le pediría que me indicara las ediciones que usted considera vandálicas ya que realizo decenas de ediciones por día. Gracias. Günther Frager (discusión) 23:12 21 abr 2023 (UTC)[responder]
Hola, eh visto algunas citas que eran congruentes con el caso y pero lo marcaste como "spam" sin consultar antes, a mi consideración correspondía con los contenidos, es por ese motivo no lo revertí anteriormente. Los enlaces que revertiste: [2]. Saludos. Yuma2020 (discusión) 00:30 22 abr 2023 (UTC)[responder]
@Yuma2020: el contenido puede ser congruente, pero no quita que sea WP:SPAM. Blogs en primer lugar no son fuentes fiables y blogs corporativos son publicidad encubierta. El usuario añadió varios enlaces al mismo blog usando artículos que fueron creados con escasas horas de diferencia. Eso es claramente WP:SPAM y no tengo que consultar antes de borrarlo. Si está preocupado, he notificado al usuario y este hasta el momento no puso ninguna objeción. Le voy a pedir que, si coincide con mi argumentación, remueva los enlaces que ha (re)introducido. Gracias. Günther Frager (discusión) 01:18 22 abr 2023 (UTC)[responder]
Vengo colaborando con Wikipedia, para mejorar el contenido, lamento que veas el asunto de esta manera. Agradezco tus comentarios. Eres una gran escuela, te felicito, continua vandalizando las contribuciones de los usuarios. Yuma2020 (discusión) 06:29 23 abr 2023 (UTC)[responder]
Cualquier fuente de informacion fiable, deberia considerar el principio de información objetiva y parar de agraviar a las personas que colaboran con Wikipedia enrriqueciendo la misma. Yuma2020 (discusión) 06:37 23 abr 2023 (UTC)[responder]
No debes tomarlo como algo personal. Fue un simple comentario y ya retiré los enlaces que mencionaste. Te sugiero que, al menos, tengas la decencia de no demonizar todos los esfuerzos que se han hecho. Hay muchas contribuciones valiosas y aún tienes la oportunidad de redimirte. Desafortunadamente, este tipo de acciones son comunes cuando las personas actúan bajo el efecto del sentimentalismo y se sienten denigrados o maltratados por alguna idea.
Por favor, acepta mis disculpas si de alguna manera lastimé tu sensibilidad con algún comentario. Reconozco que algunas situaciones son simplemente resultado de la inexperiencia, pero eso no debería interferir en el avance de Wikipedia. Es importante que consideremos la autocrítica y busquemos siempre mejorar.
Te sugiero que leas los artículos con criterio antes de destruirlos, ya que esto puede limitar las oportunidades de Wikipedia. Muchos usuarios abandonan debido a la falta de consideración hacia el valor y la veracidad de los datos. Sería genial si reconsideraras tus acciones y pensaras antes de demonizar o afirmar cosas sin considerar todas las perspectivas.
Es lamentable ver cómo los verdaderos vándalos ingresan en Wikipedia y causan desastres. Sería bueno que consideraras, al igual que tus pares, que muchas veces las mejoras se pueden lograr a través de artículos de valor agregado, sin discriminar. Muchos contenidos en Wikipedia son vandalizados injustamente y eso resta valor a la misma. Debemos trabajar juntos para mejorar Wikipedia y evitar conflictos que puedan desanimar a los colaboradores. Google está buscando mejorar Wikipedia porque entienden su valor, y nosotros también debemos hacer lo mismo.
He removido los enlaces que me pediste que retirara y estoy dispuesto a colaborar si consideran necesario retirar alguna de mis contribuciones o las de otros usuarios. Si bien puede haber diferencias de opinión sobre ciertas afirmaciones, quiero destacar que los datos que he incorporado en varios de mis artículos están respaldados por criterios sólidos y bien fundamentados.
Contenido retirado: [1][2][3]
Lo invito a que lea con detenimiento lo que se comenta en los artículos de Wikipedia antes de etiquetar cualquier acción como presunto "spam". Las contribuciones en la enciclopedia en línea más grande del mundo no son fáciles y muchas veces llevan horas de investigación y trabajo. Si seguimos etiquetando cualquier aportación que no nos parezca correcta o que no se ajuste a nuestros criterios, podríamos estar desanimando a muchos usuarios a colaborar en Wikipedia. Recordemos que la enciclopedia es una obra colectiva que requiere la colaboración de muchos para seguir mejorando.
Yuma2020 (discusión) 08:05 23 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola es un gusto saludarles

Estimado Günther Frager,

Espero que se encuentre bien. Le escribo para solicitar su colaboración en un tema que considero de gran importancia para nuestra enciclopedia. Recientemente he notado que ha habido algunas reversiones en el artículo de Educación digital, y me gustaría pedirle que considere bien antes de realizarlas.

Entiendo que todos podemos tener diferentes opiniones y perspectivas sobre un tema determinado, pero en este caso creo que la educación digital es un asunto que realmente aporta valor a nuestra enciclopedia. Por eso, me gustaría invitarlo a colaborar en la mejora del artículo, y si considera que se necesita una mejor explicación, estaré encantado de recibir sus críticas constructivas.

Sé que su trabajo también es muy relevante para la enciclopedia, y creo que su contribución sería muy valiosa en este caso. Si está de acuerdo, podemos trabajar juntos para enriquecer el contenido del artículo y proporcionar a nuestros lectores una información más completa y actualizada sobre este tema.

Agradezco de antemano su tiempo y consideración, y quedo a la espera de su respuesta.

Atentamente, Juancarlospacheco2022 (discusión) 19:40 1 may 2023 (UTC)[responder]

Hola Günther Frager

Hola Günther Frager, eres un gran usuario y paso por aquí para pedirte disculpas, ver como podriamos mejorar la Wikipedia, seria genial que consideres el no revertir mis cambios por favor, siempre que estos no sean inoportunos, erroneos o fuera de lugar. Estos días eh pensado que muchas veces nosotros nos molestamos, yo eh hecho muchas cosas mal, eh visto que hay gente increible aquí y no deseo que se mal entienda, hablando de algunos cambios que simplemente los he realizado por que no quiero que se vea mal mi perfil, el suyo y creo que podriamos obtener un modo a consensuar, eh visto que algunos usuarios hacen cambios y eso permite no ver un perfil como campo libre de tarjetas rojas, quedo a la espera de que su consideración lo comprenda. Saludos desde Posadas, Argentina. Yuma2020 (discusión) 16:55 17 may 2023 (UTC)[responder]

Re: Educación digital

Borrado. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:03 23 may 2023 (UTC)[responder]

solicita tu permiso

buen día Gunther usted hace un buen trabajo de reversor solicita tu permiso de reversor te lo mereces ayudaría en tus aportaciones --LandoBert (discusión) 21:02 15 ago 2023 (UTC)[responder]

WP:ACOSO Noto que has corregido permanentemente casi sólo las últimas ediciones que realicé y en este contexto, llamo su atención sobre la violación de las directrices WP:ACOSO. Si esto vuelve a ocurrir, solicitaré que se bloquee su cuenta. Además, me gustaría pedirle que trabaje con más cuidado porque en vez de corregir elimina información.

Brasil

En el artículo "Brasil" un editor llamado Belyymedved (https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Belyymedved) incluyó una gran cantidad de datos sin fuentes. Pido que se elimine toda esta información. Gracias.2804:14D:5C87:8E8C:D425:6C44:2B2B:3ACE (discusión) 17:29 12 nov 2023 (UTC)[responder]

Alma mater

Hola. Para más economía, te propongo que en vez de esto hagas esto. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:30 18 nov 2023 (UTC)[responder]

¡Gracias por el consejo! voy a aplicarlo en mis próximos reemplazos. Günther Frager (discusión) 14:38 18 nov 2023 (UTC)[responder]

Re:Reversiones de PatruBOT

Gracias por tus palabras, Günther. De momento, esperaré. Dejé aviso del fallo, si se quieren molestar ellos en reponer las ediciones, perfecto, pero mi tiempo es limitado. Un saludo. 83.32.101.72 (discusión) 22:20 4 dic 2023 (UTC)[responder]

Discurso fundacional

No se de donde eres, ni se si hablas castellano, lo que si se es que no tienes idea de la realidad argentina. El discurso de Luis Caputo es fundacional para el principio del gobierno. 2802:8010:4960:A001:72C9:F403:BB66:28F2 (discusión) 14:40 13 dic 2023 (UTC)[responder]

Re: Ocultar ediciones

Hola, ya las he suprimido. No obstante, recuerda que lo adecuado para solicitar supresiones, especialmente para casos de información personal inadecuada, es usar el canal privado de IRC, el correo electrónico de Wikipedia o el correo electrónico estándar, según se explica en Wikipedia:Supresores, con el fin de evitar que esas ediciones puedan ser encontradas y vistas por más personas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:58 16 dic 2023 (UTC)[responder]

Sobre

esto. ¿Has leído la referencia o únicamente te sirve para argumentar"tiene citas"? La referencia no dice absolutamente nada sobre que sea antivacunas, es un artículo de opinión (no una fuente autorizada) que se dedica a decir que es un cobarde por no reconocer públicamente si se vacunó o no, a pesar de que lo que hace es reclamar el derecho a la intimidad que tenemos todos. Es decir, que nadie tiene derecho a preguntarte si te has vacunado o no, eso corresponde a tu intimidad, y mucho menos pedir que muestres un certificado de vacunación para poder acceder a determinados lugares. Jcfidy (discusión) 12:30 25 dic 2023 (UTC)[responder]

Antonio Di Benedetto

Un saludo. Gracias por anular el enlace repetido en Antonio Di Benedetto. De todas formas he sustituido el anterior por este, que lleva el nombre del autor y el título. De hecho vi el anterior y pensé que era un enlace a la obra completa en vez del artículo. Gracias.--Kani (discusión) 18:49 28 dic 2023 (UTC)[responder]

Se ha abierto una segunda consulta de borrado para «Karina Milei»

Hola, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Gracias.--Jalu (discusión) 22:10 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Javier Milei y negacionismo

Podrías explicar el motivo de la reversión de mi edición sobre su negacionismo sobre el terrorismo de estado? Nacho17 (discusión) 14:54 23 may 2024 (UTC)[responder]

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Günther Frager. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  19:13 3 jul 2024 (UTC)[responder]

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC) [responder]