Usuario discusión:Escarabajopelotero

Artículo «Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales» demasiado reducido

Hola, Escarabajopelotero.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 03:16 15 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Escarabajopelotero, el artículo carece totalmente de referencias, lo que sumado a que consta de un solo párrafo y de la ficha de organización, sí convierte a este artículo en un infraesbozo. Los esbozos pueden ser permisibles en Wikipedia, sin embargo estos por lo general solo son aceptados en temas específicos como los artículos taxonómicos y geográficos, en donde se asume que puede no existir suficiente contenido para redactar un artículo, por lo que se coloca la mayor cantidad posible de información en un número pequeño de octetos: referencias, fichas, categorías, secciones, atribuciones. Me despido, recordándote que si tienes alguna duda o necesitas ayuda puedes contactarme en mi página de discusión, o solicitar un tutor en PR:T. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:47 15 may 2020 (UTC)[responder]
La plantilla {{Infraesbozo}} te da 30 días de plazo para mejorar el artículo; una vez solucionado, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:41 15 may 2020 (UTC)[responder]
Acabo de retirar la plantilla, confiando en que continuarás editando en el artículo; sin embargo, respecto a esto, debo apercibirte para que cuides tus modales cuando interactúes con otros usuarios, ya que el civismo es uno de los pilares de Wikipedia y es necesario mantener un buen clima de colaboración. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:07 18 may 2020 (UTC)[responder]

Referencias en «Loewe Technology»

Hola, Escarabajopelotero. El artículo Loewe Technology en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Respecto al artículo Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales, faltan más referencias y contenido, por lo que no voy a retirar la plantilla de ese artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:42 16 may 2020 (UTC)[responder]

Re: Relevancia

Tendrá o no tendrá relevancia, lo que no tiene es una sola referencia. --Huges4981 (discusión) 19:16 19 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Escarabajopelotero, he considerado que el artículo, al no tener ni una sola referencia, no es fiable y por tanto no relevante. Si te das cuenta no he puesto una plantilla {{destruir|a4}}. ¿Que me puedo haber equivocado? Por supuesto, por lo que tienes varias opciones, primera: aportas referencias al artículo demostrando que me equivoco. Para ello tienes un plazo de 30 días, que será cuando un bibliotecario tome una decisión o segunda: puedes solicitar aquí que retiren la plantilla pues consideras que es un error y que puedes demostrar la relevancia. Un saludo--Huges4981 (discusión) 19:42 19 may 2020 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Escarabajopelotero: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en ''EMT Penzberg'', —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Huges4981 (discusión) 19:55 19 may 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «El Carnicero de Mondragón»

Hola, Escarabajopelotero. Se ha revisado la página «El Carnicero de Mondragón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:08 20 may 2020 (UTC)[responder]

:Hola Escarabajopelotero: Si está en desarrollo tienes que añadir la plantilla en desarrollo, o casi mejor desarrollarlo en tu taller personal. En cualquier caso no puedes revertir una plantilla de aviso rojo, solo después de consensuar su retirada. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:17 20 may 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «El Carnicero de Mondragón»

Hola, Escarabajopelotero. Se ha revisado la página «El Carnicero de Mondragón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:01 20 may 2020 (UTC)[responder]

Etiqueta

Hola, Escarabajopelotero. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:05 20 may 2020 (UTC)[responder]