Usuario discusión:ElmerHomero

Hola, ElmerHomero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Richy 16:18 28 dic 2006 (CET)

Juegos de rol

Hola ElmerHomero! Hoy pasé por el Wikiproyecto:Juegos de rol y vi tu plantilla, es estupenda. Me he apuntado al wikiproyecto, y me gustaría saber si estás colaborando actualmente con él. ¡Me gustaría despertarlo! Saludos --Piradaperdida (discusión) 09:42 9 ago 2008 (UTC)[responder]

Pendragon

Hola, he editado el artículo de Pendragon añadiendo referencias. Echale un vistazo y si estás de acuerdo puedes retirar el cartel que pusiste. Un saludo--Blasete (discusión) 01:59 27 ago 2008 (UTC)[responder]

La llamada de Cthulhu (juego de rol)

Elmer, ¿podrías decirme en que me equivoqué, por favor? Saludos, Isha « 00:06 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Jaja, que cosa curiosa. Bueno, me alegro de que esté todo bien. Saludos de nuevo, Isha « 00:09 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Cita requerida

Hola, en los puntos en lo que colocas lo de [cita requerida] en el artículo El Rastro de Cthulhu (juego de rol) quieres decir que sería necesario concretar más ese punto ¿?

0z3l0t. (discusión) 19:10 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Referencias

Hola, he citado las referencias en 2 de los puntos, creo que he entendido lo que te referías. Sobre lo de que está basado en la obra de Lovecraft (sale en la web oficial en inglés: "A stand-alone GUMSHOE game based on the works of HP Lovecraft") y en el juego de la llamada de cthulhu (en la página 3 del libro sale textualmente: "Basado en: La Llamada de Cthulhu por Sandy Petersen y Lynn Willis"). ¿Cómo lo ´reflejarías en el artículo? saludos y gracias.

0z3l0t. (discusión) 19:10 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Croatanos y demás clanes Garou

Hola. Vi tu cambio en Croatanos y lo revertí, luego vi que habías añadido la misma plantilla en otros artículos semejante y me di cuenta de que era mejor con lo conversáramos, pensaba enviarte un mensaje mañana. Me parece bien incluir esa plantilla, pero me pareció que para este caso no era adecuado, porque la introducción dice claramente "Los Croatanos son una tribu ficticia de garou (hombres lobo) del juego de rol Hombre Lobo: El Apocalipsis." y luego se cuenta su historia, obviamente desde una perspectiva ficticia. Para mi gusto, esa plantilla hubiera estado bien aplicada cuando el artículo se veía así. ¿Cómo consideras que debería ser el artículo para que no hiciera falta ese aviso?. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:10 7 sep 2008 (UTC) PS: Me parece muy ingenioso tu nombre de usuario :=)[responder]

Hola. Después de tu mensaje, creo que tienes razón. Voy a ver qué puedo hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:05 9 sep 2008 (UTC)[responder]

Star Wars Manual revisado D20

¿exactamente para que parte se necesitan las referencias? por que ya lo dice todo en el propio manual

he estado mirando el articulo de star wars RPG, y creo que se refieren al final a la nueva edicion del 2008, pero esta hecho mal, quiero decir, es confuso, no se habla del sistema o de la editorial, cuando se refiere al D20 no se refiere a ninguno en concreto, ni al d20 OGL de Wizards of the Coast, ni al de ningun otro sistema que exista.

sobre las referencias, a ver si puedo encontrar algo en alguna web o revista, por que cuando realice el articulo lo hice en base a las copias que tengo en casa de la edicion WEG y la de la de WOTC

te comento, era mas facil en el articulo de Star Wars Rpg empezarlo de cero, ahora mismo no podria hacer el articulo, dado que no he tenido la oportunidad de tener en mis manos el manual, ni de leerlo, y no se nada, lo mejor era borrarlo, y ponerlo en el portal como lista de objetivos, y tambien de paso diferenciarlo de las verision antigua, y la de west end games. aunque me parece algo cruel, podriamos intentar dejarle al autor un aviso para que lo intente arreglar de acuerdo a las convenciones basicas.--Tomassino (discusión) 22:32 8 sep 2008 (UTC)[responder]

2300 AD

Hola, si, comprendo el punto, estare trabajando en ello durante estas semanas. JC (discusión) 08:12 9 sep 2008 (PST)

Neotoltecas

Saludos. La verdad, el artículo fue creado a partir de una serie de confusiones en el artículos sobre los toltecas históricos. En ese artículo se encontraban mezcladas las cuestiones arqueológicas con el castanedianismo, lo que es bastante peligroso en vista de lo controvertido que es el pensamiento y la obra de Carlos Castaneda. No es responsabilidad mía el artículo y no puedo aportar fuente ninguna. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 13:37 11 sep 2008 (UTC)[responder]

Artículo de Jarlaxle

Descuida. Hoy mismo o mañana incluiré las referencias. Casi todo lo saqué de libros de rol y páginas especializadas en el tema.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 16:51 11 sep 2008 (UTC)[responder]


druida

Si lo mismo decía yo sobre que el paganismo suena despectivo pero los mismos seguidores de la wicca, druida, asatru, ect... se hacen llamar paganos, no les molesta y si a ellos no le molesta porque debería de molestarme a mi que me digan pagano, no creo que el neo druidismo tenga algo de masón los rituales son muy censillos a diferencia de la wicca, es difícil decir si el neo druidismo tiene algo de masón porque hay muchas clases de druida, están los druida new age, estan los druidas de diferente parte de Irlanda e Inglaterra, estamos los druida en América, los de España, no hay una institución que defina que si es y que no es, ya eso queda decisión personal, pero si hay cosa que esta de acuerdo la gran mayoría, pero tampoco se puede decir que todo lo druidas modernos son politeístas. Por lo que e invetigado si hay algunos ordeden druidan con base masona, ya que como la masoneria tiene mucho seguidores en Inglaterra mucho de lo masones tambien son DRUIDAS, pero son cierta ordenden no todas. Vampiro81

Rayo de La Fuerza

Hola ElmerHomero. Cuando haya un artículo duplicado, no hay que abrirle una consulta de borrado. Lo que corresponde es una redirección hacia la página antigua o una fusión de ambas páginas. Saludos. Michael Scott >>> 21:13 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Cuidado con las plantillas

Por favor, no coloques plantillas en las discusiones de usuario sin ningún sentido. Me refeiro concretamente a esto. ¿Es que acaso ni te fijas en cuando hace las ediciones ni en su página de usuario? Se trata de un artículo creado por un bot y lleva sin editar cuatro años en wikipedia así que es un total absurdo que coloques la plantilla en su idscusión. Un poco más de cuidado por favor. Morza (sono qui) 22:29 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Plantilla de referencias

No hace falta que pongas la plantilla por sistema, de todos modos, gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Serg!o dsc. 13:06 26 sep 2008 (UTC)[responder]

RE: Referencias en Varl

Hola, ElmerHomero, gracias por tu colaboración a Wikipedia. En primer lugar, el artículo que has marcado como "falto de referencias", Varl, no podría tener como referencias, si se quiere, ninguna más allá que las propias obras literarias o cinematográficas de las que procede tal mundo ficticio, debido a que casi la totalidad del artículo narra la historia de dicho mundo en lo que a la trama y el argumento se refiere, y no dice nada más fuera de ese contexto. En este aspecto, tal vez sería más apropiado catalogarlo como un "esbozo".

En segundo lugar, te agradecería que retires tu "mensaje-plantilla", y lo reemplaces por un mensaje personalizado, ya que se considera de muy mal gusto colocar éstos en las discusiones de usuarios no novatos. Entiéndase esto si se mira detenidamente el contenido de dicha plantilla de aviso, como es llamada frecuentemente, en la que se pasan varios links a políticas que un usuario que lleva más de un año colaborando activamente, y que ha realizado ya miles de ediciones, ya conoce; o bien, en la que se realizan recomendaciones como No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario), siendo que el mismo usuario avisado podría ser un bibliotecario, como sucede en este mismo caso. Te agradeceré muchísimo que lleves a cabo el cambio que te solicito. Saludos y suerte. —Mafores - (δ) 21:49 26 sep 2008 (UTC)[responder]

Empezando por lo último de tu mensaje, no hay problema. Y con respecto a las referencias, pues no hay de qué preocuparse. En estos días ando un poco ocupado pero me tomaré el tiempo de colocarle las citas como corresponde. Vale aclarar que no poseo las obras donde se presenta a Varl y a su historia, incluyendo la de los hutts y todo eso: me basé en otro sitio web para crear el artículo. Pero como dije, no hay problema, lo arreglaré en unos pocos días. Un saludo, sigue con tu laborioso mantenimiento ;). —Mafores - (δ) 22:11 28 sep 2008 (UTC)[responder]

Estrella de la muerte

Estimado ElmerHomero: Veo que ha colocado la plantila "ficticio" en el artículo Estrella de la Muerte. El mismo comienza con la frase: Es parte del universo ficticio de Star Wars como describen las normas de wikipedia. Esta frase no es suficiente para dejar en claro el asunto?

Realmente mi consulta es a nivel estricto de conocimiento para saber como encarar estos artículos a fines de ayudar a reescribirlos de ser necesario. Pero a mi entender, con aclarar al comienzo sería suficiente.

Desde ya muchas gracias. Saludos.

--SithLordDarthVader (discusión) 22:00 29 sep 2008 (UTC)[responder]

Nal Hutta

Estimado ElmerHomero: He trabajado reescribiendo el artículo: Nal Hutta.

Me gustaria saber si es posible quitar las plantillas: "wikificar|ficción" "ficticio" que ha colocado anteriormente.

Muchas gracias. Saludos. --SithLordDarthVader (discusión) 22:50 29 sep 2008 (UTC)[responder]

Ficticio

Elmer: Mil, pero mil gracias. en realidad ahora lo entiendo mejor... Ufff, habra que trabajar en todos los artículos referidos a Star Wars ya que todos están redactados mas o menos de esta manera y el trabajo será engorroso. De hecho ya habia pensado que no estaban redactados de manera "enciclopédica", pero me daba fatiga... Ja!!! Demas esta decir que tienes razon.

Ahora bien, para hacer esto se deberá quitar mucha información relacionada con sucesos en los que otros usuarios han trabajado y que, a nivel enciclopédico, no tienen relevancia alguna: ej. Anakin Skywalker. Este artículo relata las desventuras del personaje dentro de las 6 péliculas cuando desde el punto de vista enciclopédico debería simplemente dar los detalles importantes referentes al personaje dentro de la obra de ficción. Las preguntas son: 1. No creará esto problemas con otros usuarios? 2. Como puedo hacerlo y mostrarselo a un bibliotecario antes de postearlo por las dudas? 3. Conoces algún artículo similar como para comparar?

Perdona la lata Te vuelvo a agradecer. Saludos. --SithLordDarthVader (discusión) 18:11 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Lo poco que se...

Caramba, yo habia creido que eras un biliotecario, pero ya me habia llamado la atencion la buena onda... je! Gracias, estoy "traduciendo" el documento de anakin skaywalker del ingles pero sin tanto detalle aburrido sobre la película: Pregunta (por lo poco que se): Como hago para seguir la consulta sin crear un nuevo tema/titulo? Je, perdon...

Saludos. --SithLordDarthVader (discusión) 19:48 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Familia Solo

Hola ElmerHomero, he leido tu comentario y estoy mirando el tema de las referencias, pero tengo una duda: Cuando dices "No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad"... ¿a qué te refieres? ¿Debería haber puesto una plantilla para señalar que era un esbozo, para que luego al ser revisada la página álguien la quitara? Gracias por las indicaciones y un saludo. --Stoleman (discusión) 21:30 2 oct 2008 (UTC)[responder]

Plantillas

Hola, a algunos artículos les quité la plantilla ficticio, como es el caso de estos: [1] [2] [3], en esos artículos no es necesaria, creo que deberías leer lo último enlazado con esa plantilla antes de añadirla en los artículos, además que también quité la plantilla wikificar en este, porque no he visto nada para wikificar, se debe poner esa plantilla si tiene mala redacción o un formato inadecuado, para ver más sobre el tema de formato de artículos lee Wikipedia:Manual de estilo. Marcos (discusión) 21:48 2 oct 2008 (UTC)[responder]

A ver, ¿para qué sigues añadiendo inútilmente la plantilla ficticio en los artículos?, antes de añadir plantillas innecesarias en los artículos lee lo enlazado con ellas. Marcos (discusión) 23:42 3 oct 2008 (UTC)[responder]
Lee claramente lo que pone en la plantilla: ficticio
No es necesaria para nada, y no es necesario reescribir artículos o secciones, a menos que pongan cosas como ésta indicada en lo último enlazado a esta plantilla: Bart Simpson es el hijo mayor de la familia Simpson, de Springfield, cursa cuarto grado de la escuela primaria y su mejor amigo es Milhouse Van Houten, en caso de poner cosas así se deben hacer unos cambios para escribirlo de forma correcta. Allí también indica el ejemplo correcto, que es este: Bart Simpson es un personaje ficticio de la serie televisiva Los Simpsons, creada por la XX Century Fox, y apareció por primera vez en un corto en el Tracy Ullman Show.... Marcos (discusión) 00:00 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Harry Potter

Hola ElmerHomero. Veo que estás haciendo aportaciones a muchos artículos del mundo de Harry Potter. Verás que algunas las he revertdo porque me parecen arbitrarias. Cuando se borra algo de un artículo hay, a no ser que demasiado obvio como un vandalismo, argumentarlo en la discusión. No borrar porque si. Lo de las plantillas ya te lo han dicho más arriba, pero también pides referencias a varias cosas: referencias que podrías poner tú, ya que estamos, ya que la mayoría son faciles de encontrar (aunque nadie te obliga). Sin más, un saludo y espero tu respuesta. Brit (Hablemos) 17:08 3 oct 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta. Solo una cosa: yo no he dicho que tus ediciones sean vandálicas, sino que me parece adecuado borrar arbitrariamente a no ser cosas obvias como vandalismos. Eso quería decir. Dices también que puedes ser más objetivo al no tener un gran conocimiento de Harry Potter, pero eso también puede hacer que quizás no seas el más adecuado para la tarea en según que aspectos de los artículos. Peo solo quizás, no dudo de tu capacidad. Aunque yo soy muy objetivo y un profundo conocedor del mundo de Harry Potter. Un saludo. Brit (Hablemos) 21:27 3 oct 2008 (UTC)[responder]

Bloquear artículo

Hola Elmer, como va? Tengo una consulta:

Alguien, sin estar registrado, ha estado metiendo mano en el artículo que traduje de wiki en ingles de Darth Vader.

El problema es que de tres ediciones, dos parecen ser vandalismo.

Sabes como se hace para semiproteger un artículo? para que el usuario deba registrarse para editarlo, y asi pueda tener una discusión con él?

Eso es todo. Un abrazo y muchas gracias.

--SithLordDarthVader (discusión) 22:20 3 oct 2008 (UTC)[responder]

Gracias Elmer, ya lo agregue...
Me siento tu padawan, jejeje!!!
Disculpa que te moleste.
Saludos.

--SithLordDarthVader (discusión) 02:32 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Traslados

Hola ElmerHomero! Hace unos días hiciste unos traslados en el artículo Imperio Galáctico que no son correctos. De la forma en la que los realizaste no se respeta el historial, por lo que pregunté a un bibliotecario de que forma se podía hacer e indicaron los pasos en el TAB. Aquí te dejo el enlace para que puedas corregirlo ;) Saludos Vëon (mensajes) 12:32 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Pues según lo que dice RoyFocker en el TAB yo entiendo que habría que desahacer la edición de borrado en Imperio Galáctico y volver a borrarlo indicando en el resumen de edición que divides el artículo en los otros dos. Después, borrar los artículos que creaste y volverlos a crear añadiendo en el resumen de edición que están sacado de Imperio Galáctico. Como tampoco estoy seguro al 100% lo mejor sería que le preguntaras a Roy que lo sabrá mejor que yo. Saludos Vëon (mensajes) 12:58 9 oct 2008 (UTC)[responder]
Es cierto lo que comentas, no me había fijado en que ya habían sido editados... Bueno esperemos a ver que dicen los demás. Saludos Vëon (mensajes) 13:26 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Rango

Anda más bien por el 190.13.0.0/16... aunque creo que podré delimitarlo un poco más (tenme paciencia y te lo pagaré todo). Mira este enlace interesante, luego verificar las ediciones del rango de los últimos tres meses y si no hay nada positivo a bloquear. ¿Puedes mirarlo tú? Saludos, Roy, discusión 10:24 15 oct 2008 (UTC)[responder]

Te dejé mensaje allí... no imaginé que lo querías aqui

Allá está [4]

Saludos --SergioN (discusión) 16:26 12 nov 2008 (UTC)[responder]

Estimado Elmer, hola nuevamente.

La frase en cuestión, "Estado de Arte", sin duda es comúnmente utilizada... yo personalmente la he utilizado en informes, artículos (no aquí), congresos, seminarios, etc.; y la he visto usada en libros de texto e incluso en tésis de maestría; de modo que no me cabe duda de ella. Aunque te confieso que no sabía que la teníamos en la Wiki [algo me toca de ignorancia ;-) ]. No la tomes con la traducción literal del inglés, por que pierde un poco su significado... más bien tómala como te dije: "Estado actual...", "Nivel o desarrollo alcanzado..."; casi siempre se la utiliza como título, es elocuente, indica que seguidamente se expone cómo están las cosas actualmente... del producto, tecnología, técnica, método, o lo que fuere.

Bueno, eso fue sólo como comentario, ya que el nuevo título que pusiste me parece, como ya dije, muy bien.

También estoy de acuerdo contigo que que son necesarias, siempre, referencias comprobables. Habrá que buscar algunas (a veces las uso y luego las pierdo... y bueno, la vegentud je-je-je).

En algo si que te doy la total razón: Soy de la vieja guardia de la computación, y he vivido la mayoría de los grandes cambios y orígenes de nuevas cosas y tecnologías... por eso a veces pierdo las dichosas referencias y escribo verdades que fueron vivencias... sólo a veces... y bien se que aquí no puedo yo ser la referencia. Bueno, tendré que buscarlas no? (te aseguro que las hay).

Los cambios que propones me parecen bien, es verdad que habían cosas duplicadas (aunque ten en cuenta que a veces duplicar no es redundante, sino enfatizante; claro que diciéndolo de distinto modo). Hechos lo que quieres, creo que quedaría el artículo un tanto más ordenado. Lo iremos haciendo en la medida que se pueda.

Saludos! --SergioN (discusión) 23:28 12 nov 2008 (UTC)[responder]


PD: Es válido poner de referencia un artículo de un diario local? (en el que ellos no pusieron referencia)
Holas Helmer!
Claro, se que referencias a libros y revistas si... lo decía por un medio diario local... pero ya me diste respuesta, tiene su página Web, buscaré el ejemplar pasado de donde lo saqué y sanseacabó! ;-)
Saludos! --SergioN (discusión) 12:47 13 nov 2008 (UTC)[responder]
Hola Elmer
Ok, entendí la cuestión del plagio. Tomé la información muy a las disparadas y considerando que sale en un medio público (que cité). Cuando tenga un tiempito lo proceso un poco. OK? Mientras, si lo prefieres, lo quito...
Saludos --SergioN (discusión) 22:49 17 nov 2008 (UTC)[responder]

MS Word

Heme aqui de nuevo!

Ya retoqué el artículo, échale un vistazo y dime cómo lo ves ahora (creo que ya no es tan "clon" de la referencia).

Saludos --SergioN (discusión) 00:26 18 nov 2008 (UTC)[responder]

¿que habeis hecho?

¿que habeis hecho con los articulos de star wars?

Star Wars, el juego de rol: no ha habido fusión

Hola Elmer, acabo de comprender que Tomassino ha interpretado que alguien (yo...) ha fusionado en un sólo artículo los dos artículos de los dos juegos de rol de Star Wars. No ha habido tal fusión, Tomassino se confunde, y cada juego, el de West End Games y el de Wizards of the Coast, conserva perfectamente su propio artículo. Puedes leer el comentario que le he puesto en la página de discusión de Star Wars, el juego de rol (Wizards of the Coast). Si los dos estáis de acuerdo deberíamos retirar ya las plantillas colocadas por Tomassino, pues están basadas en una confusión suya. Un saludo, 343KKT Kintaro (discusión) 12:29 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Importancia de Excel

Estimado Elmer:

Sobre tus observaciones en el apartado de Excel y su importancia, hice unos cambios que reflejan mejor la importancia de este, pero alguien los rechaza. Sabes que tengo que hacer para que los acepten y dejen de regresarse al texto anterior? Es la primera vez que intento publicar en Wiki.

Excel

TENGO 15 AÑOS HACIENDO INVESTIGACIÓN, ESTUDIO, ASESORÍA, EXPERIMENTANDO EN EXCEL, DESARROLLANDO APLICACIONES EN EXCEL, HE ASISTIDO A DOS EDICIONES DE LA EXCELUSER CONFERENCE (EXCELUSERCONFERENCE.COM) EN ATLANTIC CITY Y ST. LOUIS (EL ÚNICO MEXICANO), HE DESARROLLADO INFINIDAD DE MACROS EN EXCEL, LO CONOZCO DESDE LA VERSIÓN 3, TENGO UN BLOG DONDE SE PUEDE VER EL DOMINIO QUE TENGO SOBRE EL PARTICULAR, Y LO MUCHO QUE ME GUSTA AYUDAR A LA GENTE. LA DIRECCIÓN EXCELTOTAL.BLOGSPOT.COM. EN EL LUGAR QUE TRABAJO, CONSTANTEMENTE RESUELVO DUDAS EN EXCEL Y HE IMPARTIDO CURSOS A TODOS LOS NIVELES. PRÓXIMAMENTE PUBLICARÉ UN LIBRO DE TIPS EN EXCEL 2007.

CREES QUE NO POSEO LA AUTORIDAD Y LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA PUBLICAR? CREES QUE NO SE LO IMPORTANTE QUE ES EXCEL PARA EL MUNDO, EL DÍA DE HOY? EL DÍA DE HOY, LOTUS Y MULTIPLAN SON NADA. ES INCREÍBLE QUE IGUALES LA IMPORTANCIA DE AMBOS.

LA IMPORTANCIA DE EXCEL ES MÁS (INFINITAMENTE MÁS) QUE USAR FILAS Y COLUMNAS. LOS VÍNCULOS QUE PROPUSE SON DE LAS PÁGINAS MÁS VISITADAS Y LAS MÁS RESPETADAS POR LA COMUNIDAD EXCEL. SI NO ENTENDÍ POR QUE RECHAZAN MI TEXTO, MENOS AÚN ENTIENDO POR QUÉ RETIRAN LOS VÍNCULOS, SIN HABERLOS VISITADO POR LOS MENOS.

YO HUBIERA PODIDO HACER DE ESTA SECCIÓN ALGO REALMENTE IMPORTANTE, CON LA EXTENSA TEORÍA QUE POSEO (100% DE MI AUTORÍA), TIPS, ASESORÍA, HISTORIA DE EXCEL, DIFERENCIAS ENTRE LAS VERSIONES,ETC.

CREES QUE LA IMPORTANCIA DE EXCEL SE REDUCE A UTILIZAR FILAS Y COLUMNAS? MI HERMANO, EL TEXTO DEL APARTADO ES PUNTO MENOS QUE MEDIOCRE. ES UNA OFENSA PARA LA COMUNIDAD EXCEL.

NO PUEDO SEGUIR COLABORANDO EN ESTA SECCIÓN. INTENTARÉ EN LA EDICIÓN EN INGLÉS.

Si mejor para todos, porfavor :)

Colaboración en artículo Flaenia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de dic de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de dic de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 23:16 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Ficción en Demonio: La Caída

Hola ElmerHomero:

Hace tiempo pusiste la plantilla de ficción en la página de Demonio: La Caída. He editado bastante el artículo, y a mi juicio, ya cumple con el punto de vista desde el mundo real.

En particular, no he modificado la sección en la que está el comentario, sino que la hice parte de la sección llamada Universo de juego. Si se lee el artículo completo queda claro que se está explicando el argumento, sin pretender que sea realidad.

Agradecería sugerencias, si consideras que aún no se puede retirar la plantilla.

Saludos, --Mircalla22 (discusión) 23:32 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Hombres Lagarto (Warhammer)

Hola, ElmerHomero. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Hombres Lagarto (Warhammer). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hombres Lagarto (Warhammer). Gracias. Rosymonterrey (discusión) 01:44 22 dic 2016 (UTC)[responder]