Usuaria discusión:Werther mx

Hola, Werther mx. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:57 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Rubén Bonifaz Nuño

Hola, Werther mx.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Rubén Bonifaz Nuño, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 21:00 13 sep 2008 (UTC)[responder]

Relevancia en recientes contribuciones

Hola, Werther mx. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los criterios de relevancia en esta enciclopedia; por lo cual serán borradas en breve.

Para que tus contribuciones puedan permanecer en Wikipedia, te recomiendo que leas sobre autopromoción, relevancia y Punto de Vista Neutral antes de continuar, lo cual te ayudará para que tus contribuciones se vuelvan válidas. {Net'ito} 01:31 19 sep 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Ex convento de San Jerónimo

Hola, Werther mx. El artículo Ex convento de San Jerónimo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ex convento de San Jerónimo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Nicop (discusión) 14:13 22 sep 2008 (UTC)[responder]

Mejoras de contexto en Museo de la Indumentaria Mexicana

Hola, Werther mx.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Museo de la Indumentaria Mexicana que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:57 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre con Celda Contemporánea, ¿sería posible indicar cuan lo menos el país y la región?, el artículo también necesita una categoría, estoy a tu disposición para cualquier cosa, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 10:57 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Pues, sí, creo que la cosa ha mejorado, gracias por tu mensajes y por tu comprensión, saludos desde USA, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:16 8 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola

Hola, es un gusto tenerte en Wikipedia. Lo hermoso de la wiki es que todos podemos editar, por lo que si hay un error qué corregir, te animo a que edites... tú serás, sin duda, la mejor capacitada para arreglar el artículo junto a sus respectivas fuentes. Luego, puedes poner en vigilancia el artículo y si alguien hace un cambio indebido, pues lo reviertes. Seguro que tú puedes hacerlo... y si necesitas ayuda contra vandalismo, ahí entramos los bibliotecarios para ayudar. Un cordial saludo. {Net'ito} 04:29 6 nov 2008 (UTC)[responder]

Si, fue un error mio, ya que trabajo con huggle, seguramente me equviqué de botó y seleccioné reverir, perdón. -Bart...! ¿Que Necesitas? 13:03 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Userbox filosofia.

este es el userbox "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Filosof%C3%ADa"

--Xarmaz (discusión) 04:44 27 jul 2009 (UTC)[responder]

wikiproyecto

Hola, en el Wikiproyecto Física estamos intentando revivir un poco el proyecto. Parece adecuado clasificar a los usuarios en función de su actividad reciente. Por ello, si consideras que estás interesado en colaborar en breve, o que no deberías tener la marca inactivo, por favor, edita tu estado aquí. Todo comentario en la discusión es bienvenido. Muchas gracias. kismalac 19:20 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Bicentenario 2010

Saludos, Werther mx. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:23 5 abr 2010 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Werther mx, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Werther mx, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Mejoras de contexto en «Ideasta»

Hola, Werther mx, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Ideasta» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Onioram | Cuéntame... 23:59 12 nov 2015 (UTC)[responder]

Mejoras de contexto en «Ideasta»

Hola, Werther mx, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Ideasta» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Onioram | Cuéntame... 09:55 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Andrés Roemer

Me parece bien que se quiera mejorar el artículo, pero no debe borrarse la plantilla de banda roja. Esta solo debe ser retirada por el usuario que la colocó o por un bibliotecario. Alelapenya (discusión) 11:02 14 ago 2019 (UTC)[responder]

Esta plantilla tiene varias funciones, no sólo el borrado. Una de ellas es puntualizar las deficiencias que tiene el artículo, en este caso promoción o contenido laudatorio. Otra es darle la oportunidad a wikipedistas que estén interesados, a arreglar el articulo. Si esto se logra al termino del período que se le dio en la plantilla (30 días), un biblotecario se encargará de eliminar la plantilla o borrar el artículo si los arreglos no fueron suficientes o adecuados.

El problema con el artículo es la redacción, hay partes en las que se habla de varios aspectos de su vida y labor de una forma un tanto inadecuada para una enciclopedia o lo que se dice de el no se comprueba, como en estos ejemplos:

El doctor Roemer es director general, co-fundador y curador honorario del festival internacional de mentes brillantes

Lo de «mentes brillantes» es subjetivo y hasta cierto punto promocional, además de esa forma de referirse al personaje al inicio, esto necesita neutralización.

Ha obtenido numerosos premios y reconocimientos nacionales e internacionales. Es autor de dieciséis libros de ensayo y dos obras teatrales de diversas temáticas como felicidad, arte,sexualidad, amor, agua, fútbol, derecho, economía, crimen, psicología evolutiva, gobierno, políticas públicas y fuerzas del no mercado. Es un difusor de la ciencia explicada en términos humanísticos y defensor de los derechos humanos.

¿Según quien es todo esto? No hay comprobación de esto en el párrafo, por lo que aparenta ser laudatorio.
Otro grave problema con el artículo es la sección Principales ideas. Esta sección aparenta promover la ideología de este personaje y no sólo eso, también pretende promover términos artificiales creados por él y posiblemente utilizados sólo por él. Aún con las referencias, esta sección es peligrosamente promocional.--MexTDT (discusión) 18:28 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Se que el nombre completo del evento es ese, pero la forma en que esta escrito en el artículo esta implicando que es uno de tantos festivales de «mentes brillantes», un calificativo que es subjetivo porque, ¿qué es una mente brillante?, ¿según quién este evento puede probar que tiene «mentes brillantes»?

Con respecto a la introducción, mi recomendación sería cambiarlo de esta forma:

Es autor de dieciséis libros de ensayo y dos obras teatrales de diversas temáticas. 

¿Por que tan minimalista? Porque decir que «Ha obtenido numerosos premios y reconocimientos nacionales e internacionales.» es promocional si no se redacta bien y con referencias. El texto «Es un difusor de la ciencia explicada en términos humanísticos y defensor de los derechos humanos.» es totalmente laudatorio, a menos que esto sea un consenso de varios críticos y periodistas y que se pueda comprobar de alguna forma. Algo parecido pasa con «Ha destacado por su trabajo humanitario a favor del pueblo de Israel.», ¿según quién y por qué ha destacado en ese aspecto? Cualquiera puede afirmar que esta a favor de Israel pero eso no lo hace destacar en la defensa de ese pueblo.

La persona biografiada si es relevante pero lo que se evaluará con la plantilla es el artículo, no a la persona. Si el artículo sigue pareciendo promocional y no se prueba la relevancia, podría ser borrado cuando sea evaluado al termino del período de la plantilla. No lo redactes de manera que otros vean porque y como lo admiras, sino de manera que se explique porque es importante/relevante sin tratar de convencer al lector de ello, mas bien probándole eso al lector.--MexTDT (discusión) 20:31 26 ago 2019 (UTC)[responder]

1. Reitero, conozco el evento y se que se llama así, el problema es cómo se ha redactado. Una forma neutral y considerando lo que realmente es el evento y que la mayoría de las veces no se refiere al evento con el nombre completo, un ejemplo sería:

es creador del ciclo de conferencias anuales, «Ciudad de las Ideas»

O, si se quiere usar el nombre completo:

es creador del ciclo de conferencias anuales, «Festival Internacional de Mentes Brillantes: Ciudad de las Ideas»

Y debe usarse entre comillas ya que es un nombre comercial, si no entrecomillamos Festival Internacional de Mentes Brillantes, se hace implícito que es uno de muchos y que se entiende sin lugar a duda que es un «festival internacional de mentes brillantes», con lo que vuelvo a lo mismo, ¿según quién es una mente brillante?, ¿bajo que parámetros?

Parafraseando su ejemplo de Peña Nieto, cuando nos referimos a él usaríamos el título pero no el título completo o alguna palabra que aumente su título, es decir, nos referimos a el como Presidente o Ex Presidente Enrique Peña Nieto, pero sería demasiado referirse a el como Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Enrique Peña Nieto, sólo que fuera el Diario Oficial pero esta es una enciclopedia general; también sería rídiculo usar algo como el honorable, respetable e intachable ciudadano, Enrique Peña Nieto aún si el su autonombrara así, como de hecho lo hacen los organizadores del evento al afirmar que son un festival con mentes brillantes.

2. Recomendé eliminar lo de los premios por dos razones, una, es una introducción, no hay poner cada cosa que ha hecho, y dos, la redacción trata de convencer que los ha ganado pero no lo prueba. Se puede, de hecho, repetir referencias, existen etiquetas con las que se pueden referenciar varias cosas con la misma referencia. Como es una introducción, se podrían mencionar algunos de los mas notables premios que ha ganado, algo más o menos así:

Ha obtenido numerosos premios y reconocimientos nacionales e internacionales, destacando el premio 1(ref), premio2(ref), entre otros.

Así ya no queda como palabras sin sustento.

3. Si existe lo que prueba de su labor como defensor del pueblo judío, hay que referenciarlo. No me lo demuestre en mi página de discusión para convencerme, demuéstrelo en el artículo para probárselo a todos. Como se lo mencioné, el artículo no debe convencer, debe demostrar relevancia con pruebas y estas deben ser independientes y confiables, si no las hay, es preferible que esa información no sea añadida porque constituiría una investigación original.

Por último, no hay ninguna política que me obligue a crear una página de usuario (lo que supongo es a lo que se refiere con perfil). Tengo mis razones para no hacerlo y en mi opinión, no lo necesito, mi labor en la enciclopedia de varios años es la que me respalda y ya será cosa de los demás usuarios confiar en mi o no, prefiero que se mis actos sean los que hablen, no yo. Así mismo, no contesté en una conversación, comenté en una discusión sobre el mismo tema y lo dirigí al bibliotecario y lo hice en el tema que usted inicio ya que esta relacionado y considero que el bibliotecario debe revisar esos casos.

En fin, estas son sólo recomendaciones basándome en mi experiencia en Wikipedia en varios artículos. Te deseo buena suerte y que logres arreglar el artículo de tal forma que el biblio que lo revise al terminar el período de la plantilla, consideré que no debe ser borrado.--MexTDT (discusión) 22:24 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Como dije, no contesté, comenté y lo hice con la plantilla correspondiente, eso se puede hacer y no hay política que lo impida y lo he realizado en múltiples ocasiones y he podido ayudar en algunas. Me disculpo por comentar que podrías estar involucrada con el otro usuario pero dadas las circunstancias, es una posibilidad, sin embargo, no lo afirmé.

Ser un patrullero no es un título con permisos especiales que se obtenga en Wikipedia como lo es ser un bibliotecario y no me estoy tomando atribuciones que no me corresponden, sólo intente mostrar a los biblios evidencias adicionales para que tomen una buena decisión al responder y además intente guiarte para rescatar ese artículo ya que a una plantilla como estas no se le combate con denuncias en el tablón, sino con la mejora del artículo. Se que consideras a esta persona como muy relevante pero toma en cuenta que un bibliotecario y otro usuario opinamos lo contrario, no de la persona, sino del artículo, eso debería indicarte que hay algo que debe ser arreglado en el artículo y en lugar de enojarse hay que analizar la situación objetivamente. Después de que Alelapenya te contestó e hiciste arreglos, esperabas que la plantilla se removiera pero como no lo hizo, recurriste al tablón, pero así no funciona. Una plantilla sirve como un medio de comunicación entre biblios y usuarios, son pocos los biblios y no tienen tiempo para evaluar todos y cada uno de los artículos, con estas plantillas ellos se enteran de artículos que pueden no cumplir con las políticas de la enciclopedia y considerar si el artículo debe permanecer o no. En el caso de la plantilla que tiene este artículo, se le da un período de un mes para que aquellos que estén interesados mejoren el articulo, ya sea con una mejor redacción, una neutralización o con referencias adicionales. Si no hay mejoras al termino de los 30 días, un bibliotecario puede borrarlo o incluso considerar que, aún con todo de lo que pudiera adolecer, el artículo no merece ser borrado.

Por último, no es un requisito revelar información personal o crear un «perfil» para participar en Wikipedia. Como mencioné anteriormente, considero que mis acciones son las que deben ser consideradas para confiar en mi o no, lamento que no haya demostrado ser confiable para usted por la falta de esta información o de un título de autoridad en Wikipedia. Una vez más, le deseo suerte con el artículo. Ya no le molestaré más.--MexTDT (discusión) 23:37 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Ciudad de las Ideas»

Hola, Werther mx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ciudad de las Ideas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 04:45 27 ago 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Ideasta»

Hola, Werther mx. Se ha revisado la página «Ideasta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 04:56 27 ago 2019 (UTC)[responder]

Civismo

Se lo voy a advertir por única vez: no envie mensajes mientras mantiene un enojo: victimizarse, utilizar negritas, dramatizar con alusiones a acusaciones de «delincuencia» y el tono general de sus comentarios no ayudan a considerar sus argumentos: muy por el contrario, resultan contraproducentes y de continuar se estará introduciendo conscientemente o no en zona POV warrior: por favor, cálmese e interactúe de otra manera. --Antur - Mensajes 21:02 27 ago 2019 (UTC)[responder]