Discusión:Razonamiento

razonamiento y pensar, ¿pensar en unirlos?

El tema es:

¿unirlos o fusionarlos, o ...?. No tengo aún razones claras para pedirlo con la plantilla.
Esta discusión: al ver su única edición eran unas pruebas. Iba a pedir borrarla, pero creo es útil así.

razonamiento

interwikis:

  • English
  • Suomi
  • Français
  • Interlingua
  • Nederlands
  • Português
  • ไทย
  • 中文

pensamiento

  • Aparte de esos ocho, y el 9º, nuestro (esWp).
    • Y que: pensar, es sólo una redirec
    • No he comprobado si en esos otros (8) son realmente artículos u otras cosas: redirec (Veo ¿a simple vista?, con: chino, th:) que son diferentes palabras. O sea que no hay un solo iw para dos.

Tendriamos una cosa clara: por el número de sus iw: (Pensamiento, Razonamiento).

  • Aún no sé. Amtes iniciar nada: ..sería discutir si conviene mantener dos artículos, o fusionarlos de alguna forma (...) Ahora yo no puedo pensar, no puedo seguir.

--Pla y Grande Covián (discusión) 15:29 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 08:11 26 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Clasificación errónea?

No entiendo de dónde legítimamente sale la clasificación en "razonamiento argumentativo" frente a "razonamiento lógico o causal".

La clasificación estándar y válida de los razonamientos es en inferencias deductivas (las únicas que son necesarias) frente a inferencias inductivas (todas ellas completamente falibles), y algunos, como Peirce, añadirían alguna otra "clase" de "razonamiento" como los "razonamientos abductivos" o "inferencias a la mejor explicación", aunque puede que eso en un sentido un poco más amplio del concepto "razonamiento". 84.124.195.22 (discusión) 10:43 23 oct 2024 (UTC)[responder]