Discusión:Otro (filosofía)

La construcción teórico-conceptual en Lacan de "el Otro", no tiene relación con el otro -con minúscula- semenjante. Lacan usa este término de diferentes formas a lo largo de su elaboración teórica. En un primer momento, se trata de un lugar en la estructura del sujeto -lacaniano-, también lo utiliza para referirse al Inconsciente. Así, la frase "el sujeto es hablado por el Otro", se refiere a que el sujeto es hablado por su inconsciente. Sería bueno documentar mejor este artículo.

Si bien podríamos referir a una genealogía del concepto del Otro, el hecho de provenir del encuentro fundamental con el semejante, (la madre) que caracteriza al humano como tal, (Freud y el llamado complejo del prójimo); el concepto toma otro valor pasando a ser un lugar en la estructura psíquica. El concepto de otredad es complejo y de importancia, tanto para fundamentar los comunicólogos la existencia de una comunicación intersubjetiva como para desmentir su existencia y postular su imposibilidad, como revela el psicoanálisis y las filosofías modernas. ESte artículo requiere revisión profunda--Almamora (discusión) 01:41 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Cierto! Tienes toda la razón. Este y muchos de los artículos del área psicoanálisis requieren una revisión profunda, particularmenete los que aluden a conceptos de la teoría psicoanalítica de orientación lacaniana.

Aparte de que tal vez haya que crear en el futuro la entrada complejo del prójimo, al menos es necesario distinguir primeramente aquí en el artículo lo que Freud separa en dos vertientes y que Lacan desarrolla: la que presenta una cara más constante - que para Lacan es la real- y la representable, la que tiene una representación, (es decir, la simbólica).

No esta reflejado en el artículo la diferencia entre la relación del sujeto con el prójimo, versus la relación con el semejante, la distinción entre prójimo (real - simbólico) y semejante (imaginario - simbólico) no queda para nada clara en el artículo. No es fácil hacerlo de manera unívoca, explicativa, con lenguaje simple y estilo enciclopédico, pero entre muchas manos y ojos a veces se logra dar a los artículos mejor documentación y una mayor claridad. ¿Nos ayudas?. En área de psicoanálisis nos faltan manos y ojos, ¿tendrías ganas de pasar por aquí y ayudarnos más coordinadamente?. Un saludo cordial desde Frankfurt Mar del Sur (discusión) 09:03 12 abr 2010 (UTC)[responder]

El comentario encontrado en la parte superior de esta página es correcto. No es lo mismo "otro" en minúscula y "Otro" en mayúscula. La información que ofrecen en la definición de "Otro" en la página actual no es correcta, por favor reléanla y hagan las modificaciones necesarias a partir de la información encontrada más arriba.