Hola, Almamora. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
Hola Almamora, también yo quisiera saludarte y darte la bienvenida. Gracias por tus aportes a Wikipedia. Vi lo que escribiste aquí y te he dejado un mensaje. Saludos cordiales Mar del Sur (discusión) 09:13 12 abr 2010 (UTC)[responder]
Pues pregunta todo lo que quieras para manejarte con la edición, que estamos aquí para servirte! No dudes en preguntarme si de pronto no entiendes cómo funciona algo, dónde se encuentra qué cosa, cómo se hace algo, o tienes que lidiar con alguna de las "particularidades" (por decirlo de manera simpática ;)), del software mediawiki. Algunos llevamos por acá más tiempo, ya pasamos por lo mismo y con mucho gusto ayudamos... corremos a ayudarte :D en lo que quieras!. Lo importante es que en el área de psicoanálisis necesitamos más colaboradores y nos alegramos mucho de tu participación. Mar (discusión) 19:41 10 may 2010 (UTC)[responder]
Acabo de ver que agregaste algo a tu mensaje, mientras yo repondía a tu primera versión (así de rápido cambian las cosas por acá). Pues bien, veo que no se trata tanto (o sólo) de la edición, sino más bien de buscar en qué aportar. ¿Ya fuiste a "vitrinear" en el Wikiproyecto:Psicoanálisis? Allí están los artículos con más problemas, los que tienen diversas deficiencias (hay que ampliarlos, mejorarlos, referenciarlos etc.) clasificados por el tipo de intervención que requieren. Cuando alguien hace algo, pues marca allí que está listo, a medias, o lo que sea. Mira si hay algo ahí que te gustaría hacer. Las bigrafías están todas allí porque la mayoría son artículos nuevos que traduce Rapel desde otras wikis y que requieren una primera lectura y revisión. Allí también hay otros artículos nuevos para revisar. En psicoanálisis de orientación lacaniana, bueno, casi todo por hacer!. Yo arreglé un poco el Estadio del espejo, pero necesita revisión y más trabajo. No sé, dime tú qué te interesa hacer... A veces al principio lo mejor es hacer arreglos, familiarizarse con el modo de trabajar y luego hacer artículos nuevos. Pero para eso tampoco hay receta. Saludete Mar (discusión) 19:59 10 may 2010 (UTC)[responder]
Hola Marjorie: creo que ya volviste de tu viaje. Estoy algo preocupada porque creo haber hecho algún lío en alguna de mis colaboraciones o discusiones, editando en lugares indebidos, porque entiendo más o menos dónde va cada cosa. Creo que es un pcoensayo y error. No sabía cómo hacer para preguntarles. recién hoy creo que encontré la manera y no estoy segura de que así recibas la inquietud. Si hice líos quisiera poder resolverlos. Gracias por la paciencia. Quedo a la espera de tu respuesta. Muchas gracias. --Almamora (discusión) 19:04 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola Almamora! Vamos, no pasa nada! No sé qué contribuciones tuyas te preocupan. Estuve revisando tus aportes y me parece que lo único que habría que volver a ponerle un ojo es al artículo de Lo real, lo imaginario y lo simbólico, donde creo que tal vez borraste... demasiado (está bien que la castración funde al sujeto... pero no funda los artículos buenos en Wikipedia ). Aparte de bromas lacanianas: No te compliques: si hay algo bueno aquí es que nada se borra de verdad. Siempre está en el historial una versión anterior a la que se puede volver si te equivocas o arrepientes de algún cambio. Por favor contáctame en mi página de discusión si tienes cualquier duda sobre la manera de editar o sobre cualquier otra cosa. Si te sale más cómodo, también puedes contestar aquí mismo. Si prefieres también podemos trabajar juntas en algún artículo que te interese... Ya dirás. Saludos Mar (discusión) 22:48 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola, Almamora ¡qué gusto volver a verte por mi discusión! En el artículo de Lo real, lo imaginario y lo simbólico no he propuesto separarlos, lo que ocurrió es justo al revés: existían originalmente tres artículos aparte que yo hace unos meses fusioné. Procedí así, porque me parece imposible explicar uno de los registros sin arreglo a los otros dos, por lo que existían esos tres artículos aparte, pero eran esencialmente redundantes. Al unificarlos amplié y mejoré un poco la información tomando también contenidos desde la Wikipedia en alemán y en francés. Por cierto, hay que trabajar más en el artículo, porque hay ciertas cosas que ahora no están muy consistentes tras la fusión. Y claro que puedes trabajar en Narcisismo (psicoanálisis) (¿ya te diste cuenta de que existen dos artículos diferentes, uno de ellos, específicamente dedicado al uso del término en psicoanálisis?) porque harta falta le hace una revisión y en cualquier otro artículo que tú quieras editar. Pero si planeas hacer cambios muy grandes y hay otros Wikipedistas que están trabajando en el artículo (puedes ver en la pestaña del historial quienes y cuándo han participado) siempre es mejor hacerlo de modo consensuado. Eso puede ser, por ejemplo, anunciando en la página de discusión del artículo lo que vas a hacer y esperando otras opiniones o también escribiendo en la página de discusión de algún compañero específico (para lo que basta que sigas el enlace a su discusión, al lado del nombre del editor en el historial, o de su firma cualquier página de discusión). Si vas a agregar un párrafo o varios, cambiar la redacción de secciones, precisar datos o agregar información referenciada, no es necesario hacer grandes coordinaciones, simplemente editas y pones un par de palabras clave en el resumen de edición que describan lo que hiciste. Siempre es necesario, sin embargo, que digas de dónde obtienes la información que aportas (en forma de una referencia, o nota a pie de página, que si no sabes como incorporarla, la pones simplemente entre paréntesis y de ahí te ayudo a darle formato). Pero si, en cambio, borras o retiras párrafos o secciones completas o planeas una reestructuración total y radical del artículo, te recomiendo discutirlo primero con otros wikipedistas. Un cordial saludo Mar (discusión) 07:47 14 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola Almamora. Gracias por los nuevos aportes en psicoanálisis. Puse en Lo real, lo imaginario y lo simbólico la cita textual del seminario sobre la transferencia (la versión de J.-A. Miller traducida por Berenguer), y agregué algunos parrafos intentando explicar a qué cuento viene aquí un texto de Freud sobre la afasia. Ojalá te parezca bien como ha quedado, que si no, vienes con un borrador y lo tachas . Tengo una duda acerca de lo difundido (y sobre todo, cuál es la convención) entre los "lacanianos hispanoparlantes" para el uso de "Símbolo" (con S mayúscula) con el objeto de distinguirlo de otros "símbolos" (con s minúscula). No sé si eso está así normado o es una "licencia literaria" tuya ;). Lo he dejado tal cual por ahora. Mi duda es porque la diferencia que hace Lacan es entre Φ (Phi mayúscula), cuya simplificación sería decir que es el «falo simbólico» y φ (Phi minúscula), cuya simplificación sería decir que es el «falo imaginario»). Ya me dirás.
Sigamos trabajando en el artículo. Tenemos que buscar un buen compromiso entre explicar lo más sencilla y claramente posible (con estilo enciclopédico) los conceptos, pero sin desvirtuarlo con una simplificación excesiva. No está nada de fácil, pero cada vez va quedando mejor. También hice algunos retoques en Narcisismo (psicoanálisis). Recibe un cordial saludo. Mar (discusión) 13:07 15 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola Mar. Es un poco tarde ahora, pero hice un toquecito pequeño que me pareció especificar mejor, más detalladamente de qué hablamos cuando decimos palabra o imagen visual, ya que son representaciones de... No entendí bien lo de la correspondencia entre palabra y objeto? Como estoy cansada ahora, y no entendí bien lo que planteás (se ve que estoy cansada!! sigo repitiendo que no entiendo!), vuelvo durante el fin de semana si puedo. Y si no llego porque tengo bastante tarea para el lunes, en la semana me doy una vueltita. La verdad es que entré porque estaba mirando el Facebook y me llevé la sorpresa de encontrar que están linkeando artículos de Wiki. Y el de psicoanálisis me preocupó bastante. ¿Lo miraste? Te invito a que te des una vuelta por allí, y seguimos conversando. No creo que haya sido una licencia literaria, pero si no te molesta, me fijaré mejor cuando esté más despierta. Gracias. Te mando un saludo afectuoso
Bueno, ha quedado mejor con tus retoques, pero igual creo que todo eso tenemos que poder explicarlo mejor. Y sobre el otro tema, más precisamente, ¿qué es lo que te preocupa del artículo de psicoanálisis?. No comprendí además si es algo aquí o en facebook (no voy mucho por ahí, pero miraría, si me dices qué). ¿A qué te refieres con lo de la licencia literaria? Vi que te apuntaste aquí y he pensado que tal vez quieras apuntarte también acá. Saludos y buen fin de semana! Mar (discusión) 21:27 28 ago 2010 (UTC)[responder]
Wikiproyecto Psicoanálisis
Hola Almamora. Tan solo darte la bienvenida al Wikiproyecto. Siéntete cómoda para colaborar con nosotros en todo aquello que desees. Todo aporte es bienvenido, por pequeño que sea. Para cualquier cosa que necesites me tienes a tu disposición. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 16:09 29 ago 2010 (UTC)[responder]
¿Cuál será el nombre de la rosa? Almamora es en todo caso mucho mejor que Mar del Sur! Pregúntale si no me crees al que de eso sabe. Lo único insuperable es la experiencia de lo innombrable, es decir, eso: el Nombre de la Rosa. Me alegra que estés con nosotros e insisto en invitarte a que te apuntes además aquí,(el de psicología es mucho más general). Un abrazo Mar (discusión) 21:43 10 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Almamora, qué tal la vida y las cosas? vengo por aquí a proponerte trasladar contenidos aportados por ti en el artículo Edipo (que debe tratar sobre el mítico Rey de Tebas) al artículo Complejo de Edipo que está dedicado al concepto psicoanalítico. En Edipo debe quedar una definición muy breve, casi apenas una mención y está creciendo demasiado. ¿Te animas a hacerlo? Si estás con poco tiempo para eso, me ofrezco para hacer el traslado yo misma y velar por los aspectos de consistencia y redundancia. Un gran saludo Mar (discusión) 11:26 29 sep 2010 (UTC)[responder]
Mar!!! Hola!!! me tarde´bastante esta vez, te pido disculpas. Sí, anduve con poco tiempo. Me parece muy bien que el Complejo de Edipo tenga su lugar, diferente del Mito. No me animo ahora a ralizar ese traslado. Mañana, domingo, a más tardar el miércoles -que aqui es feriado por censo-, me fijo mejor, y si veo que se me complica te aviso. ¡Gracias! Aquí, en Argentina, el Complejo de Edipo ha sido revisitado. No sé si sucede igual por el "Viejo Mundo". Un saludo grande. Abrazo. Alejandra (Almamora)-no sé bien porqué se me ha ocurrido ese nick, salvo que mi perro se llama Moro-. ¿Será que todo lo que empieza con al- es de origen moro? Cariños—Almamora (discusión) 03:38 24 oct 2010 (UTC)[responder]
¡Claro! casi todo lo que empieza con «al» es de por ahí por... Al..mería! (es impresionante la enorme cantidad de palabras árabes («moriscas») que utilizamos cada día sin tener clara consciencia de ello) .. Y de por ahí mismo vienen también las «morisquetas»: Ni sabes de qué clase serán las morisquetas que empezaré a hacer a partir del jueves si no regresas pronto a ayudarnos un poco con el trabajo en psicoanálisis! Un abrazo Mar (discusión) 16:26 24 oct 2010 (UTC)[responder]
Mar, quité lo del Complejo de Edipo, del artículo Edipo. Y estoy editando todo lo que dice el del Complejo. Esta muy reiterativo y entonces se pone incómodo y confuso. LO subo ni bien me guste el refrito con agregados. Besos.—Almamora (discusión) 16:25 1 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola Almamora! Ya he visto que retiraste lo de Edipo. También le eché un ojo a tus valiosas contribuciones en Transferencia (psicoanálisis), gracias por eso! En el artículo Complejo de Edipo (que por cierto es un artículo complejo, cómo no! XD) te recomendaría que vayas haciendo las ediciones de a poco, para poder seguirlas y consensuarlas. Si vas y cambias todo de una sola vez, generalmente solo se arma aquí una gran batahola de discusiones inconducentes. Concuerdo en que está muy reiterativo. Será muy importante, sin embargo, conservar su neutralidad, respetando e incluyendo los aportes de la gente que ha trabajado allí con anterioridad y atribuyendo con referencias las formulaciones nuevas que se incorporen. Alguna vez (hace ya tiempo) edité un buen poco en este artículo, traté de basarme en el de la wiki wiki francesa, que es un artículo marcado como bueno y en el de la alemana (en el que también colaboré hace tiempo). Al hacerlo conservé ediciones anteriores, particularmente las que estaban adecuadamente referenciadas; por cierto queda ahí mucho por mejorar y corregir. Entonces, resumiendo: bienvenidos todos los refritos y agregados, pero vamos poniendo los ingredientes de a poco y anunciándolos con su nombre en la receta ;) digo, para no enredarnos aun más. Un beso para ti también Mar (discusión) 11:02 6 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola Mar!
realizando una búsqueda, entré a la página de Hans Sachs, mediante el vínculo que figura en la de Lowenstein, y me encontré conque habría que hacer una desambigüación, ya que el artículo existente se refiere a un zapatero y poeta alemán y no al psicoanalista. No lo hice porque no sé cómo hacerlo (la página de desambigüación). Me dices cómo se sigue con esto. Cariños.—Almamora (discusión) 18:39 6 nov 2010 (UTC)[responder]
De vuelta yo: pues me encontré con una página en wiki español que sí se refiere a Hans Sachs. Así que habría que linkeralas a esa página de desambigüación que habría que crear? —Almamora (discusión) 18:47 6 nov 2010 (UTC)[responder]
OK, espera un poco, vamos por partes: Si sigues este enlace veras que crear una página de desambiguación es mucho más fácil que lo que parece. En este caso, sin embargo, no es necesario crearla, porque el error está en que un Hans (el zapatero poeta) se escribe con una ene y el otro Hanns (psicoanalista) con dos. He corregido el enlace en el artículo sobre Lowenstein. Vigilo tu página de discusión, pero cuando quieras una respuesta más rápida, recuerda escribir en la mía, es decir en esta: Usuario Discusión:Mar del Sur a la que también accedes pinchando el enlace a la palabra (discusión) en mi firma. Así recibo el aviso de que tengo mensajes nuevos y atiendo tu consulta con mayor celeridad. Un abrazo Mar (discusión)
Hola Almamora! Pusimos un nuevo intento de introducción en el artículo de psicoanálisis (que ahora ya se puede editar nuevemente). Si le echas un ojo sería genial. Mar (discusión) 16:37 25 nov 2010 (UTC)[responder]
¡Almamora! ¿En qué andas taaaantas lunas, privándonos de un alma oscura y fresca por estos lares ? ¡Qué bueno volver a saludarte! Pues verás: sobre lo de la imagen de Masotta, tengo malas noticias: sólo podemos poner en los artículos lo que esté disponible bajo una licencia compatible y que haya sido previamente subido siguiendo este enlace. Pero no debes subir ahí cualquier cosa que aparezca por ahí en un periódico (aunque no diga explícitamente que hay alguien que tiene el copyright). Lo que podéis hacer, en cambio, los psicoanalistas lacanianos de Argetina (bueno, también los de Barcelona), es instar a la familia o a alguien que tenga otra foto que sea trabajo propio a que la suban al enlace que te he dejado y simplemente la licencien con lo que allí se recomienda (la información detallada sobre esto puedes verla aquí). Yo he hecho eso alguna vez con buenos resultados. Ojo: la licencia que elijan debe permitir su uso libre e irrestricto (también para fines comerciales) y deben ponerla en la categoría adecuada (Category:Psychoanalysts) para que luego aparezca aquí (Esta es una sección que crece lento, pero seguro: gracias a tu mensaje, acabo de ver que desde hace poco tiempo hay ya una foto de Peter Fonagy, la que he agregado al artículo. Si consigues que alguien aporte una foto a Commons, luego yo te seguiría ayudando con como ponerla acá.
En el tema de los capítulos de la fundación Wikimedia, en cambio, te confieso que como yo sostengo una posición más bien crítica sobre su función y sentido, no me entero mucho de los eventos y por eso no soy ahí la más indicada para orientarte. Independientemente de los capítulos, siempre será interesante, en todo caso, cuando se reunen varios wikipedistas de un mismo país para compartir experiencias. Te sugiero que hables con el bibliotecario argentino Ezarate (disc. · contr. · bloq.), estoy segura de que él estará al tanto de los próximos encuentros. Por mi parte, no sé bien a qué te han invitado y no sé si te estarás refieriendo a este encuentro iberoamericano en Argentina o a alguna otra reunión de wikipedistas argentinos. Pero seguro que Esteban te ayudará. Un gran abrazo Mar (discusión) 20:47 14 jun 2011 (UTC)[responder]
===Bueeno!! Voy a conseguir una foto pronto seguramente, ¡que no cualquiera! Creo que me sería fácil, veremos.
Sobre la fundación Wikimedia, sinceramente no sé más que lo que me explicó ese muchacho, que él se dedica a difusión. ¡Gracis por los datos que me acercás! Mil gracias, Mar. Me sorprendes con esas noticias: ¡Hasta hay un bibliotecario! Notable! voy a averiguar de qué se trata y te cuento.
Todas estas luuuuunas, estuve ocupándome de poner en marcha un proyecto sobre Psicoanálisis en Argentina en la web. Falta poco para que esté listo y creo que nos vamos a hacer una fiesta con la parte de historia y tal vez alguna cosa más.Ya verás.
No me olvido que tengo tareas pendientes aquí, las voy a ir haciendo en la medida que vaya pudiendo. Te mando un beso grande. —Almamora (discusión) 00:11 16 jun 2011 (UTC)[responder]
Genial que intentes conseguir una foto de Masotta...Y si de paso enhebras hilos para conseguir una de Lacan que no esté bajo copyright, sería simplemente estupendo. ya puedes imaginar a mucha gente agradeciéndote, editores del artículo en todos estos idiomas: Afrikaans, Asturianu, Беларуская, Беларуская (тарашкевіца), Български, Català, Česky, Dansk, Deutsch, English, Esperanto, Eesti, Euskara, فارسی, Suom, Français, Galego, עברית, Hrvatski, Magyar, Bahasa, Indonesia, Ido, Italiano, 日本語, ქართული, 한국어, Kurdî, Latina, Nederlands, Norsk (bokmål), Occitan, Polski, Português, Română, Русский, Slovenčina, Slovenščina, Svenska, Türkçe, Українська, 中文 (no se puede negar: una bella fantasía megalómana para contar al analista cuando ya no sabes qué decirle) :D
Me quedo a la espera de ver el enlace del proyecto web. Ya sabes que la historia del psicoanálisis me parece apasionante. Abrazote. Vi que has editado tu PU, y ..no sé, se me ocurre que eso es como como acomodarse en casa, de modo que espero que ya no te vuelvas a perder tantos mesesMar (discusión) 14:32 16 jun 2011 (UTC)[responder]
Uhhhh! La de Lacan me parece más difícil pero no imposible. Lo intentaré. ¡Con tal de lograr esas felicitaciones en todos los idiomas!!!! jajaja. beso grande. —Almamora (discusión) 22:02 23 jun 2011 (UTC)[responder]
Encontrarse...
...pues verás, parece que la vida o el destino quieren que siempre estemos en distintos continentes :( Estoy en Chile hasta el 20 de septiembre, pero ¿hasta cuándo estarás en Madrid? ¿Tienes ganas de pasar unos días por Frankfurt a partir del 21? Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:08 11 sep 2011 (UTC)[responder]
Puedes pasar por Frankfurt, a partir del 21 de septiembre, cuando tú quieras. Será un placer recibirte. Puedes mandarme un correo si quieres, me cuentas más de tus planes y te explico mejor cómo encontrarnos. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:55 11 sep 2011 (UTC)[responder]
¿Qué será de ti?
Harto tiempo ha pasado ya sin leerte. Se te echa de menos por acá... mira que casi no tenemos a nadie que nos enrede el psicoanálisis con lacanismos Un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:49 24 nov 2011 (UTC)[responder]
Queremos contarte que, estamos actualizando la lista de participantes activos, con el único propósito de incentivar el movimiento del Wikiproyecto. Es por eso que te pediremos que, si aún deseas continuar inscrito en nuestra lista de participantes, por favor te vuelvas a registrar, para así, saber que podemos seguir contando contigo en la colaboración con el mismo.
Si decides inscribirte nuevamente, debes hacerlo en la nueva lista aquí.
Recuerda que el propósito del Wikiproyecto es trabajar creando artículos relacionados con la psicología, además de identificar, clasificar, ampliar y mejorar los existentes.
Si no te inscribes nuevamente, por favor ignora este mensaje y entenderemos que no deseas continuar aportando al Wikiproyecto.
Esperamos que te unas nuevamente y nos ayudes un poco, para nosotros será un gusto trabajar de la mano contigo.
Si tienes alguna duda o requieres de alguna información, escríbela en la página de discusión del Wikiproyecto.
