Discusión:Hundimiento del Belgrano

Estrella de artículo destacado Hundimiento del Belgrano es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.
  • Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 27 de junio al 28 de junio de 2008.

Resumen de la elección

Hundimiento del Belgrano
Redactores principales
Valentin estevanez navarro (disc. · contr. · bloq.)
Proponente
RoyFocker (disc. · contr. · bloq.)
Resultado de la votación
Fecha de promoción
28 de marzo de 2008
Versión
16119862
Esta página le interesa al Wikiproyecto Islas del Atlántico Sur.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.

Hará falta completar el artículo, eliminando las partes que sean fuente primaria y revisando a fondo el wikiformato, además de revisar el material en inglés que hay en en:ARA General Belgrano. Lo iré haciendo en cuanto vaya teniendo tiempo. Saludos, Richy 12:13 10 may 2007 (CEST)

Que tal Richy, por el wikiformato prefiero que os encargueis gente más experta como tu o RoyFocker, yo estoy muy verde en ese campo todavia, pero dime en que más puedo ayudar y participar, de hecho yo tampoco estoy contento así como está y definitivamente creo que falta mucho trabajo. Que datos abria que ampliar o que info se deberia agregar? un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 13:41 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Modificaciones propuestas

Valentin: sugeriría ampliar los datos de qué clase de reparaciones se estaban haciendo en el Belgrano antes de zarpar. Sé que es difícil encontrar la info pero puede resultar interesante tonto de mí: no leí bien... Saludos, RoyFocker, Discusión 14:30 9 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Qué flota inglesa fue a Argentina? No creo que toda la flota ¿no? Saludos, RoyFocker, Discusión 14:46 9 feb 2008 (UTC)[responder]
La proa no voló por los aires solo se desprendió: de hecho se trata de una falla en los barcos de esa clase... ¿Fueron 15 ó 10 metros de proa los que se perdieron? No me puedo acordar dónde leí 10 pero me quedé con el dato. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:32 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Joder Roy!!! recién hoy entré en la página de discusión del artículo..., lo siento... vaya despistado... En fin, sigamos coordinando, sobre los datos de los metros de la proa que se perdieron tengo dos fuentes: 1º El comandante Bonzo afirma en el documental "El Begrano vive" que fueron 20 metros..., y 2º resulta ilógico pero él mismo despues en su libro "1093" dice que fueron 15...con cuál nos quedamos? Investigaré sobre la exactitud de la flota que partió hacia Argentina. Empiezo a ver lo amplio que puede llegar a ser el tema...porque mientras más investigo más detalles me encuentro..., por lo cuál va a ser fundamental que revises (tal cuál lo estás haciendo) el formato (todavia estoy muy verde sobre eso...) que le voy dando a los nuevos aportes. Última cosa..., sobre las referencias, he los comentarios sobre algunos artículos destacados y todos agradecen mientras más referencias haya...mejor, pero como dicho antes, ésos detalles creo que será mejor que los decidas tu.

Un saludo! (espero hoy hacer buenos avances) Dr.Jones ~ Dialoguemos... 13:48 14 feb 2008 (UTC)[responder]

No hay ninguna flota inglesa. Inglaterra ya no tenía ejercito propio desde hace casi trescientos años. --Timtranslates (discusión) 08:40 27 jun 2008 (UTC)[responder]

P. Pardo

Queda comprendida la ayuda de éste buque, pero el título del cuadro informativo es "Distribución en los buques de rescate". Se entiende distribución de los supervivientes en los buques. Y el Pardo (que nadie niega su buena voluntad de colaboración) no termino rescatando a ninguno, ni vivo, ni muerto. Por lo cuál no corresponde inscribirlo en dicho cuadro. Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 00:11 8 mar 2008 (UTC).[responder]

Completamente de acuerdo, la participación de ese buque fue completamente intrascendente.

Flota Inglesa

--190.174.145.36 (discusión) 13:12 27 jun 2008 (UTC)Las Fuerzas Armadas Argentinas enfrentaron a las fuerzas inglesas, que formaban parte de la OTAN, es decir por propiedad transitiva , la Argentina se enfrento a la OTAN, y luego de comenzado las acciones belicas del 1 de mayo con el ataque del Submarino San Luis a la flota inglesa, ataque que recien salio a la luz en 1984 en el congreso de los EEUU cuando realizaban una votacion para hacer mas submarinos nucleares, discutian como un submarino Argentino ataco a la flota inglesa despues de haberla esperado sumergido por mas de 20 dias, realizo el ataque y fue perseguido por mas de 48 hs sin exito, entonces plantearon hacer este tipo de submarinos, ya que salian 10 veces mas baratos. Decia que despues del 1 de mayo la flota inglesa ( de la OTAN), recibio un duro castigo que no pudo soportar, recibindo ayuda de los EEUU tanto de sus satelites como de su flota, ademas envio misiles AIM9 sidewinder, los mas modernos del mundo hasta entonces para derribar a los aviones argentinos, misiles que la OTAN no tenia. En resumen, esta guerra dejo en claro todas las mentiras de la OTAN respecto a que su flota podia detectar a un avion ruso volando bajo a 150 kilometros de distancia de sus barcos y derribarlos antes de llegar a los 100km ( los avions argentinos sin ningun tipo de radar y con bombas convencionales de la segunda guerra, pasaban sobre los barcos bombardeandolos sin ser detectados por volar a baja altura), y finalmente el submarino San Luis, un submarino de la clase Guppy, practicamente reacondicinado en Alemania ( 40 años de antiguedad), ataco a la flota haciendo blanco y huyendo despues. Por otro lado no hay que olvidar el ataque al portaviones Invincible, atacado el 30 de mayo, portaviones que fue encontrado gracias a tareas de inteligencia hechas con los radares de Puerto Argentino, haciendo calculos con el tiempo que los aviones Harrier estaban volando sobre Malvinas y calculando su consumo de combustible y viendo hacia donde se dirigian cuando desaparecian del alcance del radar, pudieron estimar la posicion de los portaaviones. Despues de este ataque aparecieron al otro dia solo la mitad de las patrullas de aviones Harrier, demostrando asi que el ataque fue efectivo y a un portaaviones.[responder]

Atte. Luis Ferrazzano. fierro68@hotmail.com

No te falta razón. La armada y la aviación argentinas dieron muestra de una sagacidad que compensaba sus carencias materiales. Esto sólo puede explicarse por la buena preparación de la oficialidad. Lástima que el ejército de tierra no estuviera a la altura. También sería bueno comentar cómo prepararon los pocos misiles exocet de que disponían sin el asesoramiento técnico de los franceses, aunque creo que el tema ya se trata en el artículo Guerra de las Malvinas. Hispa 07:36 29 jun 2008 (UTC)[responder]

No tiene fuente

"Esta hipótesis, es desestimada aún hoy tanto por altos mandos de la Armada Argentina que por parte de la Royal Navy británica"

A donde esta la fuente que indique que hay altos mandos de la armada que no lo consideran un crimen de guerra?

Que hacia ese buque alla, dando vueltas solo? sin escoltas? Porque no lo pusieron en la rada de Puerto Argentino? Que desastre hubiese sido para los Ingleses si querian acerarse por ese lugar

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 11:55 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Crímen de guerra

Este acto debe ser un crímen de guerra total porque se hizo fuera del area de exclusión y de que el barco no quería meterse en las Malvinas, sino ir a la Isla de los Estados (en poder argentino hasta hoy) y evitar el contacto británico. Además, la reina inglesa de ese momento es la culpable de este crímen de guerra imperdonable porque quería e hizo herir mucho a los argentinos. 

      ¡POR FAVOR! Catalogar un acto de guerra en tiempo de guerra, entre 2 naciones beligerantes, es ridículo. Escudarse en la "Zona de Exclusión" no es más que auto complacencia.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Hundimiento del Belgrano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:35 22 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Hundimiento del Belgrano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:36 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hundimiento del Belgrano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:39 5 may 2019 (UTC)[responder]