|
Discusión:Alejandro FinocchiaroEliminación de material controvertidoSe ha eliminado la sección de Controversias por tratarse de información irrelevante que daña la reputación de la persona, pues es una denuncia violatoria de las políticas de Wikipedia, en especial del principio básico de las Biografías de Personas Vivas, que es "no hacer daño". Teniendo en cuenta que la información reproducida es irrelevante y dudosa, ya que sólo fue publicada en medios de escasa difusión y adversos a la persona y al Gobierno que representa, se ha procedido a eliminarla. Wikipedia no es un espacio para difamar sino que debe respetarse la reputación de la persona y mantenerse la neutralidad.--Tishoteles (discusión) 16:12 28 may 2018 (UTC)
Es al revés, hasta que una denuncia no sea confirmada y probada por la justicia, no corresponde su inclusión en Wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia, no un espacio para operaciones políticas. Muchas personas, especialmente funcionarios, son denunciados con el objetivo de ser difamados y dañar su imagen pública. Por eso, hasta que un juez no determine la veracidad de esa denuncia (que sólo fue publicada en medios chicos, no neutrales y poco confiables) no corresponde su inclusión en Wikipedia por ir en contra de lo que dicen las políticas de Biografías de Personas Vivas.--Tishoteles (discusión) 15:06 10 jun 2018 (UTC)
Hay muchos artículos que hacen referencias a denuncias que ya tuvieron una decisión en la Justicia o que al menos fueron difundidas por muchos medios serios. En este caso, se trata de una denuncia aislada que sólo fue difundida por medios chicos y no neutrales, con una posición partidaria clara. En Argentina, este tipo de operaciones políticas es común, por eso es necesario que lleguen a una resolución. Wikipedia debe mantener la neutralidad y quedarse al margen de denuncias de este tipo. Una denuncia ante la Justicia puede hacerse sólo para generar un daño en la imagen de la persona, por eso hasta no aguardar la resolución no debería ser incluida en una biografía de Wikipedia porque va en contra de las políticas de las Biografías de Personas Vivas, que exigen "no hacer daño". Por eso, en este caso no es relevante. No es lo mismo que el caso de Weinstein, donde muchas mujeres salieron a denunciarlo pública y judicialmente y la cuestión derivó en un escándalo internacional y en campañas en Hollywood. Aquí estamos hablando de una denuncia puntual, que no ha salido en ninguno de los medios importantes de la Argentina, ni siquiera los opositores como Página 12 o críticos como Perfil e Infobae. Las fuentes que citan son sitios cuestionados y muy muy pequeños y por lo tanto, poco creíbles. Por eso, esta denuncia no debe estar en Wikipedia hasta que haya una fuente legítima que acredite su resolución.En otros artículos de políticos se tuvo la misma discusión y se ha consensuado que este material debe quedar al margen de una biografía seria y neutra. Por eso insisto con quitarla.--Tishoteles (discusión) 16:43 10 jun 2018 (UTC)
Las denuncias de abuso también pueden tener tinte político, como la pueden tener las de corrupción, más que nada en los casos de funcionarios públicos o políticos. En este caso, la denuncia no tuvo difusión en medios serios y nacionales, por lo que no es muy confiable y realmente afecta la neutralidad de la biografía. Además, el caso de Cordera y Aldana es diferente porque están en juicio oral y su situación es comprometida por el avance de las causas. Aquí, la justicia no se ha expedido y la causa estaría prescripta por cuando ocurrieron los hechos, lo cual la hace más endeble. Por eso insisto con que esta información, para mantener la neutralidad y no dañar la imagen de una persona, no debe ser considerada.--Tishoteles (discusión) 11:35 11 jun 2018 (UTC)
Una denuncia no resuelta y que daña la imagen de una persona, que está publicada en fuentes no fiables (porque son medios históricamente adversos al Gobierno argentino actual), afecta de por sí la neutralidad de una biografía, además de generar un perjuicio. En este caso, se trata de un funcionario de carrera y lo que uno quiere conocer en Wikipedia, como espacio de consulta, es información relevante sobre él y no una denuncia aislada que se sabe bien su naturaleza. Wikipedia no es el espacio para eso y debe mantenerse impoluta de este tipo de casos hasta que no se resuelvan. Los casos de Aldana y Cordera no los vi, si no hubiera opinado lo mismo. Es como si hoy se pusiera en la biografía de Él Mató A Un Policía Motorizado o de la banda Pez las denuncias de abuso, que hoy en día están lejos de ser resueltas y que su inclusión en Wikipedia dañaría seriamente su imagen, ya que Wikipedia es considerada una fuente seria y quienes la consultan se quedarían con información que en la actualidad se desconoce su veracidad porque aún no tuvo resolución. Por eso este tipo de denuncias hay que quitarlas de acá y se debe ante todo atenerse a las políticas de las Biografías de Personas Vivas. Las políticas son claras y por eso requiere la mayor seriedad para cumplirlas. No se trata de un capricho de un usuario, sino de sostener una postura seria para Wikipedia, como ha sido resuelto en otros artículos donde se presentó el mismo conflicto. Citando a Tarawa, extraída de la aquí:
Sanciones legalesSomos una empresa dedicada al marketing digital y usted y su actitud irresponsable esta dañando la imagen de nuestro clientes, le advierto que si pone información critica o una denuncia en la página de nuestros clientes no importa cuantas fuentes usted ponga, será borrada y usted denunciado ante un tablón. Ya sean empresas Grupo Werthein, Cachamai o personas que contratan nuestro servicios del ámbito político Germán Garavano, Mario Negri, Alejandro Finocchiaro, o del ámbito empresarial Eduardo Costantini, Jorge Horacio Brito, Noel Werthein Julio Werthein u organizaciones empresariales que contratan nuestro servicio Confederación Argentina de la Mediana Empresa y de nuestro más reciente cliente Germán Garavano, y nuestro artículo en el que nos contrataron para promocionar su trabajo Justicia 2020. Ustedes dos Zeroth y Emans se verá en problemas si edita estos artículos, cualquier información no favorable a dichas personas será borrada, no solo intentaremos que bloquéen sus cuentas por todos los medios posibles sino que tenemos amplia experiencia y equipo para averiguar su identidad e iniciarles acciones legales por dificultar nuestro trabajo y de interferir en la reputación intachable de nuestro clientes y si es necesario una campaña para que bloqueen aquí su cuenta mediante denuncias contra usted y contra cualquiera que quiera reintroducir secciones no favorables a nuestros clientes en sus páginas. Sepan que quedan avisados.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.223.245 (disc. • contribs • bloq). --Zeroth (discusión) 13:28 13 jun 2018 (UTC)
Más allá de la discusión que se está teniendo respecto de la denuncia (y que debe resolverse según los métodos de resolución de conflictos de Wikipedia), las ediciones remuneradas están permitidas en Wikipedia siempre que se cumplen con ciertas condiciones (que están dadas) y no corresponde dejarlas expuestas en una biografía sino en otros espacios de Wikipedia.--Tishoteles (discusión) 21:52 15 jun 2018 (UTC)
Cómo va a ser independiente? Es obvio que el objetivo de poner esta información en la biografía es seguir afectando la reputación de la persona. No conozco en Wikipedia ninguna biografía que explicite que tuvo ediciones de una cuenta remunerada (que además no es cierto que haya sido contratada por Finnochiaro), por lo que me parece que se trata de una edición maliciosa y es muy poco serio incluirla aquí, por eso debe ser borrada.--Tishoteles (discusión) 01:04 16 jun 2018 (UTC)
Mejoras en el artículoSe incorporan nuevas fuentes en el artículo y se eliminó información que no está respaldada por ninguna fuente (busqué todas aquellas partes en donde se requería una cita). Respecto de la denuncia de Stolbizer, no corresponde en este artículo porque no es una denuncia contra la persona, sino que es un pedido a la Justicia para que se investigue una posible comisión de delitos genérica contra "funcionarios del Estado Nacional", pero no hay una denuncia específica contra nadie, además de tratarse de una cuestión que habría sucedido en la gestión de Esteban Bullrich, antecesor de Finocchiaro. Esto se puede ver en la misma página de la ONG de Stolbizer,[1] que es la fuente más directa y que han reproducido más o menos fielmente todos los medios.--190.104.239.142 (discusión) 03:29 30 jun 2018 (UTC)
Mejoré el artículo agregando fuentes e información y arreglando sustancialmente su redacción formato (había cosas mal escritas, referencias mal ubicadas) y constantemente deshacen los cambios sin dar ninguna explicación. Se debería plasmar aquí las razones para revertir cambios que mejoran el artículo o en todo caso realizar los cambios sobre los aportes ya hechos.--Frida Gonzalez (discusión) 15:19 11 sep 2018 (UTC) Enlaces externos modificadosHola, Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alejandro Finocchiaro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer. Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:38 5 oct 2019 (UTC) |