|
Benutzerin Diskussion:Kersti NebelsiekErinnerungsverfälschungHallo Kersti, mir ist der Zusammenhang zwischen Kryptomnesie bzw. Omneiroid-Syndrom und der Erinnerungsverfälschung nicht klar (was auch daran liegen könnte, dass ich diese Begriffe nicht genau kenne). Momentan stehen diese beiden Begriffe im Unterpunkt "Siehe auch" im Artikel Erinnerungsverfälschung. Weißt Du welche Erinnerungen bei diesen Phänomenen neu aufgetaucht sein sollen bzw. welche Erinnerungen sich hier verfälscht haben sollen? -- Andreas-Wolsky 14:51, 29. Dez. 2011 (CET)
Außerkörperliche Erfahrung (AKE)Hallo Kersti, nachdem Du offenbar Autor des sehr interessanten Artikel zur AKE bzw. Nahtoderfahrung im Netz bist, würde ich mich freuen, wenn Du mal auf die Seite Außerkörperliche Erfahrung schauen würdest. Leider wird immer wieder versucht, AKE zu einem 100% medizinischen Thema zu machen bzw. mit der psychischen Krankheit der Depersonalisation gleichzusetzen. Über einen Beitrag von Dir, auch auf der Diskussionsseite, würde ich mich freuen.--Rafael Chiron 23:48, 5. August. 2016 (CEST) Schein-LexikonBesten Dank für die Link-Korrektur auf meiner Benutzerseite. Leider habe ich ja den Schein-Lexikon-Artikel schon wieder aus meiner Webseite genommen. Sollte er dich brennend interessieren, kann ich dir eine gerafftere Fassung als PDF schicken. In meinem ersten Buch "Als Bott die Sonne föhnte" (2008), das überwiegend in Nordhessen spielt, kommt eine (wenn auch mit ck geschriebene) Försterstochter Aline Nebelsieck vor. Das ist sicherlich ein hübscher Zufall, aber ansonsten fürchte ich, zwischen unseren Interessen und Naturellen liegen Lichtjahre. Mit Gruß vom Thüringer Wald: --Datschist (Diskussion) 21:11, 11. Mär. 2012 (CET)
Aha. Merkwürdige Interpretation. Was hat ein "starkes Glaubensbedürfnis" mit spirituellen Erfahrungen zu tun, die ständig dem eigenen Glauben an ein naturwissenschaftliches Weltbild zuwiderlaufen? Von Steiners Büchern halte ich sehr wenig, da er nicht schreibt, was Beobachtungen von ihm sind, was er woanders abgeschrieben hat und was er von feinstofflichen Wesenheiten aus der geistigen Welt erzählt bekommen hat. Wenn man sich so wenig um sauberes Arbeiten bemüht, kann man natürlich hunderte von Büchern schreiben, wie Steiner es getan hat. --Kersti (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2012 (CET)
Tarsus (Gliederfüsser)Guten Tag, Ich habe den Artikel Tarsus kürzlich angepasst, weil die Information Große Spinnen besitzen zusätzlich innerhalb dieser Haftpolster an den Tarsen speziell geformte Zapfen, die als Düsen für den Ausstoß von Spinnenseide dienen. Damit können sich diese Spinnen, z. B. viele Vogelspinnen, zusätzlich gegen das Abrutschen auf glatten, senkrechten Flächen absichern.[2] nicht stimmt. Es ist ein neuer Artikeln im gleichen Journal publiziert worden, der diese These widerlegt. Warum wurde der Artikel wieder in die ursprüngliche Form zurück gestellt? Gerne sende ich Ihnen den Artikel zur Durchsicht zu. Beste Grüsse -- Bastian Rast (Diskussion) 14:43, 27. Mär. 2012 (CEST)
Hi Kersti, Kein Problem, danke fürs korrigieren :) Beste Grüsse -- Bastian Rast (Diskussion) 14:28, 28. Mär. 2012 (CEST) Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten Hallo Kersti Nebelsiek, du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone. Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Mandibel-BKLDas war schlicht Unsinn und hat zahlreiche Linkverschlechterungen zur Folge gehabt. Siehe Diskussion. -- Cymothoa 19:50, 1. Mai 2012 (CEST)
Lager SikawaHallo Kersti, magst Du den erwähnten Artikelentwurf einmal anschauen? Er findet sich hier: Lager Sikawa. Für den Augenblick bin ich damit fertig, ich will aber noch einmal meine Familienforschungskollegen fragen, ob sie noch Literatur kennen. --UtaH (Diskussion) 11:36, 31. Mai 2012 (CEST)
Hallo Kersti! Ich bin zwar noch nicht ganz fertig, aber vielleicht magst Du Dir den Entwurf für die Überarbeitung des Artikels Fahrtenname anschauen. Wie Du sicher erkennen kannst, bin ich noch nicht ganz fertig mit dem Einarbeiten der Belege. Ich weiß noch nicht, wie ich die ablehnende Äußerung Baden-Powell, die in der französischen Wikipedia zitiert wird, am besten einbinden kann. Ev. einfach den ganzen Absatz als Beleg in der Fußnote anführen? Übersetzen kann ich ihn nicht, so weit reicht mein Französisch nicht. Gruß! --UtaH (Diskussion) 15:16, 9. Jul. 2012 (CEST) Kannst Du mir bitte auf der Diskussionsseite noch antworten, ich finde nämlich immer noch, daß der Satz mit der Adoleszenz entweder so erklärt werden sollte, daß man versteht was damit nun gemeint ist oder daß er gelöscht werden sollte, weil er den in anderen Artikeln aufgeführten konkreten Tatsachen widerspricht. Nach allem was ich sehe, wird bei Affen einfach nur für dasselbe grundsätzliche Phänomen ein anderes Wort verwendet - wenn überhaupt. --Kersti (Diskussion) 10:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
Ich bin nach einem kurzen durchlesen des Artikels nicht sehr zufrieden damit. aus meiner Sicht sind die beiden wichtigsten Eigenarten des Menschen die Sprache und die für komplexe Arbeiten geeignete Hand. Sprache und Hand haben die Entwicklung der komplexen Kultur und Technik des Menschen erst ermöglicht, die es lohnend machte, ein immer größeres Gehirn zu entwickeln. Der wesentliche Unterschied zwischen tierischer Kommunikation und menschlicher Kommunikation ist die Entwicklung der Grammatik, die es erst ermöglicht komplexe logische, räumliche und zeitliche Beziehungen darzustellen. Affen und Hunde lernen zwar einzelne Worte zu verstehen oder sie lernen ganze sätze als Bedeutungseinheiten auswendig, sie sind aber nicht in der Lage Grammatik zu verstehen. Dadurch erst wurde eine geschichtliche Überlieferung möglich, dadurch wurden Planungen für die fernere Zukunft und die Organisation von großen Staaten möglich, die als Einheit handeln. Und eine echte Schrift wird erst sinnvoll, wenn man eine entsprehend komplexe Sprache hat. Das wiederum gibt dem Bewußtsein erst genug Futter um die oberen Stufen der Entwicklungsreihen bei der Entwicklung von Religion und Moral, die die Entwicklungspsychlogie untersucht, zu erreichen. Die Hand des modernen Menschen wiederum unterscheidet sich in ihrer vielseitigen Verwendbarkeit ganz erheblich von der des Menschenaffen und ohne sie wären wir nicht in der Lage derart komplexe Werkzeuge, Handwerkstechniken und Industrie zu bauen. Naja, dann weiß ich ja, was meine nächste Hausaufgabe für Wikipedia ist. --Kersti (Diskussion) 12:42, 10. Jul. 2012 (CEST)
Sehr verehrte Frau Kersti, angesichts des Obigen komme ich zu dem Schluss, dass Sie möglicherweise noch keine Gelegenheit hatten einem Orang Utan einmal die Hand zu reichen, diese näher zu betrachten oder ihm bei dem Öffnen einer Banane zuzusehen. Wo Sie mit menschlicher Hand vier bis fünf Arbeitsgänge bis zum Beginn des Verzehrs benötigen, macht ein zwei- bis dreijähriger Orang das mit lediglich zweien, und sehr viel effizienter und auch eleganter, da er mit seinen Fingern deutlich geschickter umzugehen weiß als der Mensch. Gottseidank setzt man ihn nicht an Fließbänder, um kleine Schräubchen 'rein zu drehen, obwohl ihm auch das keine Mühe bereiten würde. Und mein Hund versteht sehr wohl "später" und "morgen" und wird sich nicht schlafen legen bevor ich nicht "die Lage für morgen" ausgebe. "Übermorgen" haben wir noch nicht angesprochen, aber das interessiert die meisten Ihrer Hominiden auch nicht, wie viele Sprachen auch gar kein Wort dafür haben, sondern nur "gestern" (was schon war) und "morgen" (was noch kommt). Und was "die Organisation von großen Staaten", "die oberen Stufen der Entwicklungsreihen" und "(das Lernen aus) geschichtliche(r) Überlieferung" uns gebracht haben, kann man ja täglich im Fernsehen betrachten... P.S.: Haben Sie schon von jenem Ameisen-Staat gehört, der von Schweden bis Spanien reicht? Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Semut23 11:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
Entschuldige, ich war wohl ziemlich geistesabwesend eben. Was ich schrieb gilt für alle großen Menschenaffen, ich hatte aber eigentlich vor, einfach die Art zu nennen, die Du genannt hast. Als ich Affen einfach so im Zoo beobachtet habe, ist mir auch keine wie auch immer geartete Ungeschicklichkeit aufgefallen. Besonders fasziniert hat mich als Kind mal ein junger Schimpanse - glaube ich zumindest, ich war noch ziemlich klein und bin mir deshalb nicht hundertprozentig sicher, ob ich die Art richtig im Gedächtnis habe - der Weintrauben hatte und jede einzeln geschält hat. Das Buch was ich da oben genannt habe, hat mir dann die Augen dafür geöffnet, daß ich bestimmte Handhaltungen, die jedes menschliche Kind beherrscht, noch nie bei einem Menschenaffen gesehen habe. Weder auf Fotos noch im Zoo. Die menschliche Hand ist tatsächlich zu Bewegungen fähig, die den anderen Menschenaffen anatomisch unmöglich sind. Kersti (Diskussion) 23:20, 12. Jul. 2012 (CEST)
Hunde-Vorderfüße sehen unseren Händen auf dem Röntgenbild ja äußerst ähnlich, und mein Viech hält Vieles mit denselben, auch wenn der Daumen nicht eingesetzt werden kann. Dafür hat er aber eine doppelte Wolfskralle und soll somit "besser über die Rücken eingepferchter Schafe laufen können" (So'n Quatsch!). Vielleicht hat ja mein Hund deswegen, weil ohne sonderlich brauchbare Daumen, mehr Menschen therapiert als deren Psychotherapeuten, Quacksalber und die gesamte Chemie (der Hominiden) zusammen, ihnen zumindest etwas Freude gemacht und mehr Lebensgefühl geschenkt. Delphine, deren Daumen auch nur zum Schwimmen verwendet werden, das aber sehr elegant, gelten dennoch gemeinhin als sehr intelligent. Und der Krake, der gar keinen Daumen hat, dafür aber acht Arme mit vielen Saugnäpfen und einem großen und acht kleinen Hirnen, ist auch nicht doof. Vögel, die einen Daumen haben und deswegen nicht vom Ast oder der Stange fallen, fliegen deswegen aber (noch) nicht zum Mond. Aber vielleicht hat jener Daumen ja meinem "Beo" (dem versiertesten Sprechvogel schlechthin) geholfen, lange komplexe Sätze zu sprechen, in besserer lokaler Hochsprache als ich es vermochte. (Das war in den 1970ern, als die Vögel noch nicht als im Bestand gefährdet galten.) Er konnte auch das entsetzliche Qietschen einer Tür, und noch entnervender: den schrecklichen Raucherhusten des Nachbarn (oder war es doch meiner?), nachahmen. Die Saurier, viele davon mit Daumen, haben's ja so gar nicht geschafft ... Und es ist bis heute nicht wirklich geklärt WAS den Menschen so anders (nicht besser!) hat werden lassen: der Daumen, der aufrechte Gang, das Gehirn oder die Stimmbänder und/oder das Zusammenspiel derselben. Andere Arten haben das eine oder andere ja auch, einige sogar Alles. Ich vermute: seine Allesfresserei und das enthemmte Töten aller anderen Arten und sogar seinesgleichen, und DAS noch gesetzlich und mittels großer Religionen legitimisiert. Seine "Kultur" ist darum auch (fast) immer eine Abkehr von der Natur und derer Gesetze, und somit (zumeist) verlogen. Derzeit entwickeln wir uns ohnehin wieder einmal 'rück, und läuten gerade erneut ein Dunkles Zeitalter ein, trotz Internet, Ipad und Wikipedia. Ich glaube aber, dass ich mittlerweile des so guten, konstruktiven, hilfreichen und wissenschaftlich orientierten "Gerbil's" Diskussionsseite arg strapaziere und verabschiede mich, Ihnen nochmals SEHR für die Mühe, so auch mit den so aussagekräftigen Bildern, dankend, mit freundlichen Grüßen --Benutzer:Semut23 05:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
Ich meinte natürlich nicht Ihre Beiträge, die einen wissenschaftlichen Anspruch erheben und auf diese Diskussionsseite passen, sondern meine "utterings", die - bei neu empfangenen Anregungen - stets zum Ausufern neigen. Ihnen noch frohes Schaffen beim Verfassen weiterer Artikel, und vielleicht gelingt es Ihnen ja den Orang Sapiens (Orang, malayisch für Mensch, Orang Utan = Waldmensch) nicht "allzu sehr zu überhöhen", wo er im Begriff ist diesen guten Planeten, den wir mit so vielen anderen schönen Lebewesen teilen, nachhaltig zu zerstören. (Mein Sohn hat, neben seiner Arbeit, ein Drittstudium für Erneuerbare Energien begonnen, was mich sehr freut.) Auch noch viel Spass mit Ihrem kleinen Dackel, den ich für den mutigsten Hund schlechthin halte, ganz abgesehen davon wie er, von Jägern missbraucht, in dunkle enge Gänge schlüpft und sich dort dem deutlich größeren Fuchs und Dachs auf engstem Raum stellt, pheeew ... Ich lerne täglich Neues von/über meinem/n Briard. Im übrigen lacht (ja!) er/sie wie der Orang Utan, und auch der Humor (ja!) ist sehr ähnlich. P.S.: abgesehen davon, dass mir stets das Daumengelenk weh tut, wenn ich den kleinen Finger berühren will, habe ich noch nicht heraus gefunden für WELCHE - sinnvolle - Tätigkeit DAS von Nutzen sein könnte, außer dem Drei-Finger-Gruß und nervenden Knipps-Geräuschen mit den beteiligten Fingernägeln. Weil der Orang Utan anders grüßt und derartige Geräusche auch nicht mag, vor allem aber den Daumen für Wichtigeres benötigt (wie Fortbewegung von Ast zu Ast und Öffnen von Bananen), hat er sich das derartige umständliche und unbequeme Verbiegen des Daumens vermutlich vor gut 100.000 Jahren schon abgewöhnt. :-)) Benutzer:Semut23 20:50, 13. Jul. 2012 (CEST)
Mein Daumengelenk tut nur deswegen weh, weil ich (früher) zu viele Sammelmünzen poliert habe. :-)) Meine Frau und Tochter können die/alle Finger sooo weit nach oben/hinten biegen, dass schon das Zusehen weh tut. Ich dachte, das hätte mit grazileren chinesischen Händen zu tun - im Zuge der Evolution (so wie es dort auch kaum noch Augenwulste und wenig Körperbehaarung gibt). Meine eigenen Zeigefinger können nicht einmal eine gänzlich gerade Linie bilden, scheint das in der Familie zu liegen. Mein Sohn ist eindeutig "ambidextrous", malt und zeichnet seine Bilder von Klein auf an derart, dass er die linke Bildhälfte mit der Linken und die rechte mit der Rechten bearbeitet. Er kann auch rückwärts schreiben, und auf den Kopf gestellt, und DAS mit beiden Händen, alles bestens leserlich. Auch da wird mir beim Zusehen regelmäßig mulmig. Aber vielleicht habe ich als Prä-Neandertaler deswegen solchen Respekt vor der Fertigkeit der Orang Utans. Die lachen übrigens auch, wenn man sie kitzelt, und zwar wahnsinnig, insbesondere die Kleinen, können gar nicht genug bekommen davon! Meine Hündin zieht sanftes Streicheln dem Kitzeln vor, lacht nur aus anderen Gründen, insbesondere wenn ich es nicht schaffe das Holz zu erwischen. Bei ihr ist sowieso VIELES anders: gänzlich un-trainiert und -erzogen macht sie ALLES richtig, angenehmer/praktischer als die meisten ("trainierten") Hunde, die ich kenne, vielleicht ja weil natur-belassen. Die Einteilung ihres Rudels ist besonders interessant: mein Sohn scheint eine Art Bruder zu sein, die Putzfrau so etwas wie eine Mutter (auch Masseuse). Den Gärtner hat sie eindeutig adoptiert, ist der ihr Kind! Wenn man ihr ein Leckerli gibt, trägt sie es erst zu ihm, gleich wie weit entfernt er arbeitet, und will sehen, ob er etwas davon abhaben möchte. Erst wenn er dankend ablehnt, verzehrt sie es selbst. Und ich, "Hausherr", der ja gemeinhin meint, er sei der "Rudelführer": ich bin - ganz eindeutig - IHR Hund!!! Ein Jeder wird gänzlich anders behandelt und mit jedem anders gespielt, mit Kleinkindern extreeem vorsichtig, damit jenen jaaa nix passiert. Die Züchterin und ich sagen stets: Hunde sind die besseren Menschen! Orang Utans auch! Auch nehme ich an, dass sie - wie ich - gar keine Noten nachspielen wollen (d.h. immer dasselbe, und was Dritte geschrieben haben), sondern improvisiere/n lieber (wie im Jazz). Und Konzertmusiker sind für mich wie Soldaten, machen (nur) das, was andere dirigieren. Jeder quakende Frosch hat da mehr Eigenleben, singende Vögel ohnehin. Auch mein Lieblingspferd (liegt 40 Jahre zurück), wie alle meine Tiere NICHT "dressiert", hatte einen unglaublichen Humor! Es gab nichts Schöneres als, wenn wir uns nach dem Reiten, Duschen und Striegeln, vor dem Verabschieden am Holzzaun, noch ein bisschen unterhielten, er meinen Unterarm, sehr sanft, zwischen die großen Zähne nahm, gaaanz langsam aber stets fester zudrückte, und dann, gerade wenn ich wegziehen wollte, noch einmal kräftig zukniff. Es ging da um Zehntel-Sekunden, und das Pferd gewann immer (weil es Gedanken lesen kann)! Und dann hat es/er sich kaputt gelacht! Und ich auch. P.S.: Nachdem ich zwei Filme über Wildhunde in Afrika und Indien gesehen habe, verstehe ich mein Viech noch besser! Es steckt noch ALLES d'rin, nichts ist verloren. Man muss nur genau hinschauen. PP.S.: den Forscher, der Ratten kitzelt, um sie zum Kiechern zu bringen, würde ich gerne einmal kennen lernen! PPP.S.: der arme Gerbil, der dies Alles auf seiner so professionellen Diskussionsseite aushalten muss ... Beste Grüße --Semut23 (Diskussion) 03:02, 15. Jul. 2012 (CEST) Habe gerade noch einmal in Ihr Obiges geschaut. Der Orang Utan braucht nicht derart genau zu zeichnen (obwohl er wunderbare schöne bunte Bilder malen kann, wenn man ihm die Utensilien zur Verfügung stellt), weil seine Häuser schon, fertig, im Wald stehen und er sich dort, ohne Planskizze, für jede Nacht ein frisches Bett baut. Was noch den Vorteil hat, dass er kein Waschpulver oder gar eine Waschmaschine benötigt (und somit auch nicht die Umwelt belastet oder unnötig Energie verbraucht). Würden wir ihm nicht auch noch, nach und nach, seine Umwelt kaputt machen, ist wirklich anzunehmen, dass seine Lebensweise die intelligentere und nachhaltigere ist. Die American Natives haben das auch, alles, noch so gesehen und danach gelebt, bevor wir "Zivilisierten" ihnen mit unserer Religion und "Kultur", ihre Welt zerstörten und sie systematisch umbrachten (so u.a. weil wir unbedingt Eisenbahnen durch ihre Gebiete bauen und unser Fleischvieh auf ihren Gründen weiden lassen wollten), die wenigen Überlebenden mit Alkohol und unseren Zivilisationskrankeiten zusätzlich schädigten, Südsee und anderswo ditto. --Semut23 (Diskussion) 04:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
Nun aber wirklich mein vorerst letzter "Beitrag", schon deswegen, weil bei mir ab morgen eine längerfristige "Besucherwelle anrollt": Wenn Sie einem Orang Utan tief in die Augen schauen, finden Sie ALL' das Gute, was auch beim Menschen zu sehen ist, jedoch niemals Überheblichkeit, materielle Gier, Geiz, Neid, Missgunst, Niedertracht, Hinterlist, kriminelle Energie oder gar Bereitschaft zum Morden. Niemals, und bei keinem von ihnen! Ich habe unter den 60 - 65 Individuen, die ich kennenlernen durfte, kaum neurotische oder anders psychisch gestörte getroffen, obwohl einige von ihnen extrem-traumatische Erlebnisse hatten, wie das Wegschießen ihrer Mutter seitens anderer zweibeiniger Tiere (der Sapiens-Art), nur um des Babys habhaft zu werden und dieses an irgendwelche Idioten zu verkaufen, die es, wie einen "Teddy", zuhause halten wollten. Natürlich konnte in so einem Fall nur eine besonders liebende Hand eine Wiedergutmachung (jedenfalls) versuchen und eine Heilung bewirken (was nur eine besondere Frau schaffen kann).--Semut23 (Diskussion) 05:18, 15. Jul. 2012 (CEST)
Der Eindruck daß Tiere psychisch viel gesünder und "besser" seien als Menschen entsteht auch, wenn Forscher wildlebende Wölfe beobachten. (z.B. in L. David Mech: Der weiße Wolf. (1994) München: Wilhelm Heyne Verlag ISBN 3-453-07044-5; und Farley Mowat: Ein Sommer mit Wölfen. (2004) rororo ISBN 978-3499237638 ) Auch hier haben langfristigere und tiefgreifendere Beobachtungen belegt, daß auch Wolfsverhalten unter Umständen entgleisen kann. Insbesondere stellte ich bei dem Buch von Zimen fest, daß die Wölfe die er in Gehegehaltung (jedes Gehege kann nur kleiner sein als ein Wolfsrevier und es handelt sich deshalb nicht um völlig artgerechte Haltung, auß0erdem bekamen die Tiere Fleisch und mußten deshalb nicht gemeinsam jagen) beobachtete sehr viel unfreundlicher miteinander umgingen, als das bei Freilandbeobachtungen beschrieben wurde (Erik Zimen: Der Wolf: Verhalten, Ökologie und Mythos. (2003) Kosmos ISBN 978-3440097427 ). Aber auch bei den Freilandbeobachtungen der Wölfe im Yellowstone-Park, die über viele Jahre hinweg mehrere Wolfsrudel betraf, kamen grausame Handlungen wie der Mord an Rudelmitgliedern vor. (Elli H. Radinger: Die Wölfe von Yellowstone. Norderstedt: Books on Demand ISBN 3-933055-15-6 ) Bei mir entsteht insgesamt der Eindruck, daß Tierverhalten allgemein stärker instinktiv festgelegt ist als das des Menschen. Dadurch geht seltener etwas schief, aber ein so tief gestaffeltes (Familie, Verein, Gemeinde, Staat, Weltweite Organisationen wie Wikipedia, Weltpolitik) und vielfältiges Sozialverhalten, wie das des Menschen wäre nicht möglich, wenn das menschliche Verhalten ebenso festgelegt wäre. --Kersti (Diskussion) 12:37, 15. Jul. 2012 (CEST) Orang UtanMelde mich nur noch einmal ganz schnell auf Ihrer persönlichen Seite.
Ich hole mal unsere Diskussion hierher, damit der Kontext nicht verloren geht. --Kersti (Diskussion) 11:22, 23. Jul. 2012 (CEST)
Bezug Enneagramm zu Humoralpathologie / Temperamentenlehre / Vier-Elemente-LehreHallo Kersti, darf ich dich als Experten zum Verhältnis von esoterischen Themen und Naturwissenschaften auch einmal hierauf aufmerksam machen? Deine Meinung würd mich interessieren, gerade weil du viel am Artikel zur Elemente-Lehre mitgewirkt hast.--Summergirl (Diskussion) 21:38, 22. Jul. 2012 (CEST) FahrtenliedVielen Dank für deinen heutigen Beitrag zu Fahrtenlied, ich sehe, dass mein Vorschlag nicht so gut durchdacht war wie deiner. Ich sage: "Das hat mich überzeugt. Danke, Kersti. Ich ziehe meinen Antrag zurück. Außerdem ist Fahrtenlied eine wirkliche subkulturelle Besonderheit als typische Lebensform der Deutschen Jugendbewegung - oder (damit) sogar ein Stück deutscher Kultur. Ja, bitte so lassen, eben als Fahrtenlied." (Diskussionsbereich Fahrtenlied) --79.251.88.64 15:34, 5. Sep. 2012 (CEST)
Hei, Kersti, vielleicht ist es nur missverständlich ausgedrückt, aber die "Mauern" waren im "Dritten Reich" nicht verboten. In Liederbüchern für die Schule, z. B. Lieder der Jugend (Hrsg. NS Lehrerbund, 1935) und anderen NS-Liederbüchern, z. B. "Hitlerjugend singt" oder die Fahne hoch. Liederbuch für den Reichsarbeitsdienst (1934) war Aus grauer Städte Mauern durchaus vertreten. Daher habe ich den entsprechenden Halbsatz im Abscnnitt "3.Reich..." gestrichen. O.K? Gruß––geona (Diskussion) 23:12, 16. Jun. 2013 (CEST)
Mir ist noch ein evtl. weiteres Missverständnis aufgefallen: "Dann warf der Zweite Weltkrieg seine Schatten. Horch auf Kamerad und die Weiße Trommel von Hans Baumann erschienen." Das könnte man chronologisch auffassen: 1. Zweiter Weltkrieg, 2. Liederbücher von Hans Baumann. Die Liederbücher sind jedoch vor dem Zweiten Weltkrieg erschienen, z. B. "Horch auf, Kamerad bereits" in der 2. Aufl. 1937 (s. dornenherz.de).
Deine Vorlagen-AnfrageIch habe dir dort eine Antwort hinterlassen, weiß aber nicht genau, ob ich dich richtig verstanden habe: WP:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage für Galerieseiten in Commons. --TMg 23:34, 8. Sep. 2012 (CEST) WasserstoffkäseHallo, ich las gerade den Text Das nette Biologieportal, klickte auf den Link zum Wasserstoffkäse und sah nur, dass der Artikel verschoben und die unerwünschte Weiterleitung gelöscht wurde. Mir stellt sich die Frage: Warum ist sie unerwünscht, wenn der Link dorthin und nicht ins Humorarchiv zeigt? --32X → Autorenngilde № 1 14:59, 26. Sep. 2012 (CEST)
Was ist denn bitte ein Vitalstoff? Bitte entweder alle einzelnd aufzählen, also Mineralstoff, Vitamine oder nur Vitalstoff sagen. Aber diese trippelung von Stoffen ist einfach nur Esoterik pur (im Übrigen sind Spurenelemente auch Mineralstoffe). Es hatte schon einen Grund, dass ich so viel gestrichen habe--svebert (Diskussion) 18:15, 3. Nov. 2012 (CET)
Hallo Kersti, der o.g. Artikel hat einen bereits älteren Löschantrag, der noch nicht abschließend bearbeitet wurde. Fällt Dir noch etwas ein, was man für seinen Erhalt tub könnte? Meiner Ansicht nach handelt es sich um die wichtigste überbündische Veranstaltung und Relevanz müsste gegeben sein, wenn sie vielleicht auch nicht ganz leicht darzustellen ist. Im Falle einer Löschung, müsste es in den Artikel Fahrtenlied oder Singewettstreit eingearbeitet werden (am besten in den letzteren, da er schon so umfangreich ist ! ;-) ). --UtaH (Diskussion) 11:11, 6. Nov. 2012 (CET) NEU. Fahrtenlieder und Aus grauer Städte MauernS. neuer Abschnitt zu Diskussion Fahrtenlieder. ––geona (Diskussion) 23:14, 16. Jun. 2013 (CEST)
Hei, Kersti, vielleicht ist es nur missverständlich ausgedrückt, aber die "Mauern" waren im "Dritten Reich" nicht verboten. In Liederbüchern für die Schule, z. B. Lieder der Jugend (Hrsg. NS Lehrerbund, 1935) und anderen NS-Liederbüchern, z. B. "Hitlerjugend singt" oder die Fahne hoch. Liederbuch für den Reichsarbeitsdienst (1934) war Aus grauer Städte Mauern durchaus vertreten. Daher habe ich den entsprechenden Halbsatz im Abscnnitt "3.Reich..." gestrichen. O.K? Gruß––geona (Diskussion) 23:12, 16. Jun. 2013 (CEST)
Mir ist noch ein evtl. weiteres Missverständnis aufgefallen: "Dann warf der Zweite Weltkrieg seine Schatten. Horch auf Kamerad und die Weiße Trommel von Hans Baumann erschienen." Das könnte man chronologisch auffassen: 1. Zweiter Weltkrieg, 2. Liederbücher von Hans Baumann. Die Liederbücher sind jedoch vor dem Zweiten Weltkrieg erschienen, z. B. "Horch auf, Kamerad bereits" in der 2. Aufl. 1937 (s. dornenherz.de).
Oder meintest du etwas anderes mit "Nicht gefunden"? −−geona (Diskussion) 11:35, 17. Jun. 2013 (CEST) Ich habe in Diskussion:Fahrtenlied nach dem Wort "Mauern" gesucht und es nicht gefunden. Ich habe nachgeschaut, ob dort ein Beitrag von dir ist und nichts gefunden. Jetzt sehe ich erst, daß du den Artikel geändert hast - falsch geändert übrigends - nicht die Lieder waren verboten sondern die bündische Jugend war verboten! Baumann war auch zuerst Bündischer, bevor er der NSDAP beitrat, daher ist das vereinnahmen relativ: beide Seite haben seine Lieder sozusagen als ihre ganz allein eigenen Lieder gesehen, aber er gehörte halt in beides hinein. Kersti (Diskussion) 21:52, 17. Jun. 2013 (CEST) Fellfarben HundeHallo! In der neusten Wuff ist ein Artikel über die Hundefellfarben. Da du den Artikel angezettelt hat willst du ihn vielleicht erweitern? Der Artikel ist von Univ. Prof.Dr.Sommerfeld-Stur (Wien), mir isser zu kompliziert zum einbauen. Ich kann die den Artikel auch alsjpg zuschicken. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:07, 2. Mai 2014 (CEST) Hallo Kersti Nebelsiek! Die von dir stark überarbeitete Seite Diskussion:Psiram wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 20. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Nicht-SchwalbenschwänzeHab durch Zufall gerade gesehen, dass du ein Bild von mir gerade genauer bestimmen lässt - bin ja gespannt, was da rauskommt (ich hab nur angenommen, dass es ein Schwalbenschwanz ist, kenn mich aber mit Schmetterlingen nicht wirklich aus). Liebe Grüße, --Anna reg (Diskussion) 12:21, 2. Dez. 2014 (CET)
Hallo Kersti Nebelsiek, ich habe gerade im Artikel die etwas außergewöhnlich formatierten Fußnoten in Einzelnachweise umgebaut, allerdings gibt es nun ein paar Fehler. Die sollte sich aber jemand mit inhaltlichem Bezug zum Thema anschauen, daher erlaube ich mir mal, Dich direkt darum zu bitten. Vielen Dank--Mabschaaf 10:54, 2. Feb. 2015 (CET) Also ehrlich gesagt, sehe ich absolut nicht, warum ich das tun sollte. Jeder Einzelnachweis hat in meiner ursprünglichen Fassung eine Nummer. Wenn die mit der Technik zur Mehrfache Referenzierung derselben Quelle in ein name="Nr.1" übernommen worden wäre, wäre kein Einzelnachweis übriggeblieben, weil man bei denen die übrigblieben einfach so hätte schreiben können<ref name="Nr.1" />. Nachdem die wesentlichen Informationen nun nur noch in der Versionsgeschichte vorhanden sind, wüßte ich nicht, warum ich diejenige sein sollte, die sie das rausklaubt! --Kersti (Diskussion) 08:57, 6. Feb. 2015 (CET)
Redaktionschat Biologie am 3. November 2015Hallo Kersti Nebelsiek, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [ GenetikLiebe Kersti Nebelsiek, hättest Du mal Zeit, auf der Seite Fellfarben der Hunde in der Diskussion meinen Entwurf für einen zusätzlichen Abschnitt zu den sogenannten Fehlfarben anzusehen? Es wäre schön, wenn Du dort Deine Meinung zu dem Entwurf und ggf. Änderungs- oder Ergänzungsvorschläge einbringen würdest. Falls Du der Meinung bist, dass noch Belege aus der Fachliteratur zur Genetik erforderlich wären, wäre ich dankbar für Links zu entsprechenden Quellen. Das ist der Entwurf: Diskussion:Fellfarben der Hunde#Entwurf Fehlfarben aktuelle Version. LG Geo-Science-International (Diskussion) 20:38, 25. Apr. 2016 (CEST)
Du verwechselst zwei Dinge. Es gibt diverse Gene, die die Fellfarbe beeinflussen. Eine Reihung vom dominantesten zur ressesivsten Genvariante gibt nur innerhalb eines Genlocus wobei bei nur zwei bekannten Varianten das ressevive Gen klein (e) und das dominante Gen groß geschrieben wird (E), um mehr verschiedene Genvarianten oderMutationen zu unterscheiden werden hochgestellte Buchstaben verwendet wie ez. Das Wort "epistatisch" wird verwendet, wenn zwei verschiedene Genloci, Gene mit ihren Varianten, im Spiel sind. Jeder Genlocus (Genort) hat eine Reihe von Varianten, wobei die Zugehörigkeit zum Genlocus mit einem Buchstaben gekennszeichnet ist, die Varianten durch Klein- oder Großschreibung und hochgestellte Buchstaben unterschieden werden: Beispielsweise
Wenn jetzt e die Ausprägung von A verhindert, ist e epistatisch über A. Diese Frage von der internen Dominanzreihenfolge innerhalb des Genes unabhängig. Kersti (Diskussion) 14:17, 26. Apr. 2016 (CEST) WikiStammtischHallo Kersti Nebelsiek, hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Podcasts Wikipedia:WikiStammtisch [1] mit mir zu gestalten? Wir würden uns etwa eine Stunde per Skype oder bei einem persönlichen Treffen unterhalten. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:02, 12. Jan. 2017 (CET) Flora of ..Hallo Kersti, ich frage hier ein Coomonscat.-Sache an. Flora meint ja wohl eine einheimische (Vegetation ?) Pflanzenwelt. Wenn eben auch (besser wohl daneben) auch Bilder von Exoten in Gärten erfasst werden / anfallen, wie sollte man da korrekt einordnen ? In den Gärten und Blumentöpfen gibt es Arten, die nur sommertauglich sind, andere überwintern hier auch und wieder andere lassen sich auswildern oder sind bereits verwildert und verdrängen einheimische Arten. Danke für Hinweise --Wilhelm (Diskussion) 23:43, 11. Jan. 2019 (CET)
Deine Revertsverstoßen gegen WP:DS, verändern von Text anderer Benutzer und Spam PG tangiert mich nur oberflächlich 22:08, 20. Mai 2019 (CEST)
Hallo Kersti Nebelsiek! Die von dir stark überarbeitete Seite Diskussion:Ulrich Kottenrodt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:18, 22. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“.svg){kind=logo} Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite. Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite. Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2019 (CEST) Bildmaterial einfügenLiebe Kersti, ich bräuchte wahrscheinlich Deine Hilfe beim Einfügen von Bildern unter Beachtung des Copyright: konkret im Artikel "Aponeurosis plantaris" (siehe Diskussionsbeitrag). Wenn Du Zeit hättest, wäre das wirklich toll. Vielen Dank schonmal im voraus! (nicht signierter Beitrag von Dogdoe (Diskussion | Beiträge) 10:56, 6. Aug. 2019 (CEST)) Hallo Kersti Nebelsiek! Die von dir angelegte Seite Barbara Brennan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 13. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Kersti, ich weiß nicht, ob du Lust hast, die Infos zur Genetik des Zergwuchses da einzutragen - für den Artikel scheint sich nicht wirklich jemand zuständig zu fühlen. --UtaH (Diskussion) 13:46, 7. Jan. 2020 (CET) Nee, es müsste vor allen Dingen hier hinein: Zwergkaninchen (Hauskaninchen) --UtaH (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2020 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzerin
Kersti Nebelsiek zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihr den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2020 (CET) Hallo Kersti! Am 25. März 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 20.500 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast. In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben. Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:22, 26. Mär. 2020 (CET) Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt: Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert. Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen. Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:03, 25. Jan. 2021 (CET) Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen: Für Personen, die Vorlagen nutzen:
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden. Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET) Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt: Vorher/Nachher-Vergleich  ein Beispiel für die bisherigen Farben  ein Beispiel für das neue Farbschema Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET) Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt: Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen. Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST) Vorgeschlagene Werte für VorlagenparameterHallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt: Mit der neuen Parametereigenschaft Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST) Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im VorlagenassistentenHallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen. Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist. Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST) Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große UmfrageDu erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht. In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben. In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten. Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen. Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben. Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST) Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt. Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben. Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET) Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche stattFrohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!  In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird. Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen. Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: Hallo Kersti Nebelsiek, danke für deinen Hinweise auf der Diskussionsseite unserer Umfrage. Unter Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024#Abstimmen findest du direkt über dem Eingabefeld nochmal alle Kürzel zum rauskopieren. Wenn du COMMONS-ERSTELLEN gerne gewählt haben möchtest [2], freuen wir uns, wenn du noch bis morgen Abend eine offizielle Stimme dafür einreichst. Viele Grüße --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 13:30, 8. Dez. 2024 (CET) |
