|
Benutzer Diskussion:SchnitteUKBegrüßung
Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 15:43, 20. Jun. 2010 (CEST) Kommunalebene BerlinNein. In Berlin gibt es keine kommunale Ebene. Die Bezirksverwaltung mag auf europarechtlicher Ebene als solche gelten, wie aber ein Blick in Art. 66ff. der Verfassung von Berlin zeigt, besteht dort eine sog. Einheitsverwaltung. Die Bezirke werden nach den „Grundsätzen der Selbstverwaltung“ an der Verwaltung beteiligt, ohne aber selbst Kommunen zu sein. Der Senat hat weitgehende Eingriffsrechte. Aus dem von mir in der Löschdisk. genannten Art. 1 Abs. 1 der Verfassung ergibt sich dieses Prinzip ebenfalls. Bitte mache Dich erst schlau, bevor Du anderen Nutzern Unkenntnis vorwirfst. Nichtsdestotrotz: Willkommen in der Wikipedia und auf gute Zusammenarbeit! Gert Lauken 08:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
Der Artikel „Aufwertungsrechtsprechung“Hallo SchnitteUK, der Artikel Aufwertungsrechtsprechung wurde nach Benutzer:SchnitteUK/Aufwertungsrechtsprechung verschoben. Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
"Schon mal über diesen feinen, aber wichtigen Unterschied nachgedacht?",fragst du mich hier, lieber SchnitteUK. Ich antworte mit einem klaren Nein: Wo steht denn dergleichen in unseren Regularien? Oder hast du dir diesen feinen Unterschied bloß selber ausgedacht? Ich frag ja nur. LG, --Φ 16:25, 20. Aug. 2010 (CEST)
Danke für die Hilfe bei "Monnaie de Paris"Danke für deine sprachliche Hilfe bei dem Artikel. Ohne deine "Aufräumaktion" wär der Artikel bestimmt noch nicht so hübsch. Ich hoffe denke der Löschantrag verschwindet auch bald. --IskenderII 11:47, 1. Okt. 2010 (CEST) Danke für die Hilfe bei Händigkeit der Präsidenten der USADanke für Deine Hilfe im Kampf um den Erhalt der Seite. Ich sehe zu, dass ich noch was reißen kann um sie zu retten--194.95.112.74 16:32, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ja, und nach dem Machtwort des Admin bezüglich Pöbelei sind die Löscher alle still geworden. :-)--194.95.112.82 18:29, 21. Okt. 2010 (CEST) Kurt KotrschalKurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:42, 11. Jan. 2011 (CET) Sichtungsrechte
Hallo, Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST) LaikaFalls noch Interesse an dieser Diskussion besteht: Mein Senf auf Diskussion:Laika#.22Ihr_eigentlicher_Name_war_Kudrjawka.22. --KnightMove (Diskussion) 11:05, 3. Nov. 2012 (CET)
VorschaufunktionHallo SchnitteUK, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!  Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen. Viele Grüße Moin, bitte keine C&P-Verschiebungen vornehmen, sondern die Verschiebefunktion nutzen. Danke! XenonX3 – (☎) 10:32, 17. Apr. 2014 (CEST) GeburzorDes John CryanBitte ändern Sie das einmal ab in SUNDERLAND ! Nicht Harrogate ! Beweise: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Cryan Siehe auch hier: http://news.efinancialcareers.com/uk-en/244582/truth-about-deutsche-banks-john-cryan/ Ich danke Ihnen ! Deine Anmerkungen bei EditorLiebe/r SchnitteUK, ich hab Deine (inhaltlich weitgehend richtigen) Ergänzungen in der Begriffsklärungsseite Editor zurückgenommen, weil so etwas grundsätzlich nicht auf eine BKS gehört. Das wird sowohl bei WP:BKS erläutert, als auch hier bei den FAQ. Wenn überhaupt, dann gehören diese Infos (idealerweise mit Beleg) irgendwo in einen Artikel, z.B. Redakteur. Dort kommt momentan das Wort »Editor« nur einmal vor, und da nicht als Synonym für Redakteur, sondern als Kurzform von Filmeditor: »Jeder Fernsehbeitrag ist eine Zusammenarbeit des Redakteurs mit dem Kameramann, EB-Techniker und dem Editor.« In der BKS könnte man höchstens erwägen, noch einen Link zu dem Artikel Redakteur unterzubringen, aber ich zögere da etwas, weil diese Anwendung von »Editor«, so verbreitet sie im Englischen ist, meiner Wahrnehmung nach im Deutschen bisher nicht vorkommt. Wenn Du da Beispiele wüsstest, also Fälle wo Redakteure / Journalisten im Deutschen als »Editor/in« bezeichnet werden, dann wäre ich dafür. Ist mir aber bisher nicht über den Weg gelaufen; das französisch-stämmige Redakteur scheint doch sehr dominant. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:10, 17. Sep. 2020 (CEST) Hinweis auf Verlinkung lokaler DateienGudn Tach! Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Hallo SchnitteUK! Die von dir angelegte Seite Zonen-Gaby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 5. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo SchnitteUK! Die von dir angelegte Seite That's what she said wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Problem mit Deiner Datei (21.08.2023)Hallo SchnitteUK, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Aug. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Freedom of the city of london 2023.jpgHallo SchnitteUK, die am 17. August 2023 um 14:15:52 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg (Logbuch der Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Freedom of the city of london 2023.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:28, 17. Jan. 2024 (CET) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
