|
Benutzer Diskussion:LaenenviHerzlich willkommen in der Wikipedia, Laenenvi!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Karsten Schulze (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2023 (CEST) Dein BenutzernameHallo „Laenenvi“, dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist. Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Laenenvi“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns. Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens. Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Karsten Schulze (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2023 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-KontenLiebe/-r „Laenenvi“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Laenenvi haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten). Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen. Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben. Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird: Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde: Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach. Mit freundlichen Grüßen, --Karsten Schulze (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2023 (CEST) Hallo Laenenvi, bei diesem Artikel wäre es in erster Linie hilfreich, danach zu schauen, dass für alle Angaben Belege eingetragen werden. Deine Erweiterung des Artikels war zum einen teils werblich, zum anderen aber auch viel zu detailliert. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2023 (CEST) FotosHallo Laenenvi, bitte lade nur Fotos hoch, auf die Du selbst das Urheberrecht hast. Du bist offensichtlich weder Jörg Sonneborn noch Werner Huthmacher, und dass Fotos von 1945 Dein Werk von 2023 sind, ist auch eher unwahrscheinlich. Danke. --2003:C0:8F3C:3600:D455:6D74:1C5D:AD43 17:01, 20. Okt. 2023 (CEST)
Belege bitteHallo Laenenvi, Du hast im Artikel Heimerle + Meule kürzlich eine umfangreiche Ergänzung vorgenommen. Wo kommen die ganzen Infos her? Von der eigenen Website, die als Quelle angegeben ist, ja nur zum kleinsten Teil. Woher kommt der gesamte Rest? Bitte beachte, dass bei Wikipedia Belegpflicht herrscht. Die eigene Website zählt sowieso nicht als unabhängige Quelle, aber in diesem Fall enthält sie ja nicht mal die Inhalte. --2003:C0:8F22:4800:CD9F:9DDF:1A3F:9324 00:03, 27. Okt. 2023 (CEST) Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach!
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Löschanträge auf Commons.Hallo Laenenvi. Deine Löschanträge auf Bilder in Commons, die gehören dort nicht hin. Dort werden lediglich nach juristischen oder projektinternen Verstössen Löschungen vorgenommen. An den von Dir eingetragenen Bildern trifft das jedoch nicht zu. Möchtest Du Bilder in Artikeln ändern oder entfernen, so kannst Du das auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Mit Deinen bisher abgegebenen Begründungen wirst Du dort jedoch kein Steckenpferd gewinnen. Also unterlass bitte derartige Löschanträge. Danke. --RAL1028 (Diskussion) 19:08, 16. Sep. 2024 (CEST) Schnelllöschung Deines Eintrags „BOWE Group“Hallo, Du hast den Artikel „BOWE Group“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 9. Jan. 2025 (CET) Keine Werbung bitte! Liebe/r „Laenenvi“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Laenenvi haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform. Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen. Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage. Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos. Mit freundlichen Grüßen --Bahnmoeller (Diskussion) 16:53, 9. Jan. 2025 (CET) Deine Offenlegung ist unvollständig und verschleiert mehr. Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-01-09T15:55:31+00:00)Hallo Laenenvi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Hinweis zur Löschung der Seite BOWE GroupHallo Laenenvi, die am 9. Januar 2025 um 16:36:42 Uhr von Dir angelegte Seite BOWE Group (Logbuch der Seite BOWE Group) wurde soeben um 17:00:33 Uhr gelöscht. Der die Seite BOWE Group löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Bowe Group“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:01, 9. Jan. 2025 (CET) Sperrprüfung@Codc: – Sperrprüfung gewünscht. --Laenenvi (Diskussion) 13:44, 13. Jan. 2025 (CET)
|
