|
Benutzer Diskussion:Konrad LackerbeckStiller SeeHallo Konrad, aufgrund Deiner Erinnerung habe ich mich jetzt mal mit dem Stillen See befasst. Laut BayernAtlas liegt er 335 m südöstlich des Großer Arbersees, ist 42 Meter lang (von NW nach SO), 20 Meter breit, hat eine Fläche von 657 m², und liegt auf einer Höhe von 917 Metern (also 18 Meter niedriger als der Große Arbersee). Ein Zufluss oder Abfluss ist kartenmäßig nicht auszumachen. Jetzt kommen mehrere Aber:
Leider lässt sich mit den vorhandenen dürftigen und noch dazu widersprüchlichen Informationen (noch) kein vernünftiger Artikel anlegen. Auch mit Google lassen sich keine weiteren brauchbaren Informationen finden. P.S. Woher hast Du die Information, dass der Stille See ein Toteisloch wäre? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:13, 30. Nov. 2015 (CET)
Altes Foto gefunden Hallo Konrad, hab gerade ein altes Foto der Kräutlsteinbrücke gefunden. Vielleicht ist das ja auch für den Regiowiki-Artikel interessant. Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2015 (CET)
nochmal: Kräut(e)lstein-FotosHallo Konrad, muss noch eine Bemerkung zum Fotowunsch Kräutelstein loswerden: Zum einen wäre momentan natürlich jedes Foto eine Bereicherung, da es derzeit noch keines gibt. Also auch Aufnahmen vom Donauufer aus, ggf. hereingezoomt. Wenn Du eines Tages aber schon den Weg dorthin auf Dich nehmen willst, wäre das wohl am besten an einem Tag mit Niedrigwasser. Denn ich habe beim Zechmann gelesen, dass der Kräutelstein bei Niedrigwasser über eine Steinaufschüttung zugänglich ist. Damit meint er sicher trockenen Fußes. (Wie anspruchsvoll eine solche Exkursion für den menschlichen Bewegungsapparat wäre, kann ich natürlich nicht beurteilen). Dann könntest Du auch auf dem Kräutlstein selber herumkrabbeln und die Pflanzen, Sträucher und den Grenzstein in Nahaufnahme dokumentieren. Übrigens, Fotos dieser „Steinaufschüttung“ wären natürlich auch wünschenswert. So, jetzt bin ich meine Bemerkung los geworden. Was Du irgendwann davon umsetzen kannst und willst, bleibt natürlich Dir überlassen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:38, 15. Dez. 2015 (CET) pingping, danke. --80.221.207.252 22:11, 19. Dez. 2015 (CET)
Hallo Konrad Lackerbeck. Danke für Deinen Artikel. Kleine Frage, was bedeutet dies: (³1978) ? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:17, 28. Dez. 2015 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Konrad Lackerbeck zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:20, 3. Mai 2016 (CEST) Hallo Konrad! Am 3. Mai 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 57.000 Edits gemacht und 1.906 (!!) neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Baudenkmäler in Passau und Umgebung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:20, 3. Mai 2016 (CEST)
"zur damaligen Zeit"Ich empfinde diese Floskel als überhaupt nicht als "herablassend", sondern als erklärenden Zusatz, sei es für Ereignisse und Konventionen von vor 30 Jahren oder vor 1000 Jahren. Man kann auch schreiben "was damals ..." Es gibt prinzipiell auch "in der heutigen Zeit (wäre das nicht mehr vorstellbar (oder so))". Ich mime einmal einen jungen Leser: "Warum wurde eine Sendung abgesetzt, nur weil Intimhygiene, Verhütung und Schwangerschaftsabbruch thematisiert wurde?" --Franz (Fg68at) 05:33, 9. Mai 2016 (CEST)
Stiller See (schon wieder)Hallo Konrad, schau mal wo ich heute war... (und das bei diesem Sauwetter)! Und Geländegängkeit sowie Rutschfestigkeit waren auch nicht von Nachteil. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:05, 16. Mai 2016 (CEST)
BildnutzungHallo Herr Lackerbeck, habe mir erlaubt, das Bild vom Heimatmuseum zu nutzen, hier: http://museen.de/heimatmuseum-osterhofen.html Natürlich mit Namensnennung. Besten Dank. Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC Hallo, wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können. Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden. Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen, Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:34, 9. Jul. 2016 (CEST) KräutelsteinSchon gesehen? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:27, 1. Aug. 2016 (CEST)
Kennst du schon dasWikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check? Einfach einschalten, kostet nix, macht das Wikileben aber viel einfacher, wenngleich damit auch ein wenig mehr Farbe ins Spiel kommt ;-) Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2016 (CET)
Landgericht StraubingHallo Konrad Lackerbeck, hier und an anderen Stellen verlinkst Du den Begriff "Landgericht Straubing" in der Form [[Amtsgericht Straubing|Landgericht Straubing]]. Allerdings geht es an den betreffenden Textstellen bei dem Begriff Landgericht Straubing um das Landgericht älterer Ordnung, also nicht um ein Landgericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit. Die Verlinkung auf Amtsgericht Straubing halte ich für unangebracht, da das Lemma in keiner Weise das Landgericht älterer Ordnung abdeckt und somit den Leser auch nicht weiterbringt, ihn sogar über die anders gelagerten Aufgaben der Landgerichte älterer Ordnung im Unklaren läßt. Der beste Weg wäre die Anlage des Lemmas Landgericht Straubing. Viele Grüße --Gomera-b (Diskussion) 17:46, 10. Dez. 2016 (CET)
Gewässer-in-Landkreis-Kategorien bei der DonauSiehe bei Diskussion:Inn#Gewässer-in-Landkreis-Kategorien beim Inn. Das Argument gilt auch und um so mehr für die Donau. --Silvicola Disk 18:31, 8. Feb. 2017 (CET) Deine Bearbeitungen bei FlottengesetzeHallo Konrad, in dieser apodiktischen Version kann man das nicht schreiben, da der Flottenverein spätestens ab 1906 ein Eigenleben führte, dass sich jeglicher Kontrolle seitens des RMA entzog. Da der Verein aber propagandistisch ungeheuer schlagfertig war, fühlte sich das RMA spätenstens seit 1908 in der Rolle des Getriebenen. Weil die Forderungen des Flottenvereins (auch schon rein finaziell) nicht umzusetzten waren und Tirpitz auf den "Äthernat" (sprich die haushaltsrechtliche Absicherung seiner Rüstungen seitens des Reichstags) angewiesen war. Bei Bedarf kann ich dir Proplematik näher erklären und dir auch entsprechende Literatur aufzeigen, wo man sich entsprechend belesen kann. MfG URTh (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Konrad! Du hast 2008 das Bild der Pfarrkirche St. Florian am Inn (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sankt_Florian_am_Inn.JPG) hochgeladen. Da der Friedhof (christlich) auch unter Denkmalschutz gestellt wurde wollte ich dich fragen ob es für dich möglich wäre ein oder mehrere Bilder hochzuladen? LG --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:48, 18. Feb. 2018 (CET)
OtteringHallo Konrad, inzwischen habe sogar ich bemerkt, dass Du den Artikel Ottering (Moosthenning) angelegt hast. Bereits im Einführungsteil Ottering ist ein Ortsteil der Gemeinde Moosthenning im niederbayerischen Landkreis Dingolfing-Landau. Bis 1978 bildete es eine selbstständige Gemeinde. offenbart sich ein Dilemma, das viele ehemalige Gemeinden betrifft: Der Ortsteil und die ehemalige Gemeinde sind zwei Paar Stiefel. Im vorliegenden Fall ist der Ortsteil ein Dorf, während die ehemalige Gemeinde drei weitere Dörfer (Gattering, Holzbuch, Töding), einen Weiler (Stockerpoint) und sechs Einöden umfasste. Ist es in Deinem Sinne, den Artikel mit beiden Aspekten weiterzuentwickeln (so geschehen etwa in Tunzenberg)? Dann muss man fast bei jedem Satz (zumindest in jedem Absatz) klarstellen, ob man das Dorf oder die ehemalige Gemeinde meint. Sauberer wären wohl getrennte Artikel für Ortsteil und ehemalige Gemeinde, aber das wird bislang (fast) nirgends so gehandhabt, und es gibt wohl wichtigeres, als hier damit anzufangen. Was meinst Du?--Ratzer (Diskussion) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)
Hallo, man erlebt ja selten, dass ein Nutzer nach so langer Zeit noch aktiv ist...: Du hast 2007 aus "Der Film ähnelt den Sissi Verfilmungen" folgendes gemacht: "Der Film ist ein Vorläufer der Sissi-Filme" - seit dem steht es so im Artikel. Das klingt im Gegensatz zur ursprünglichen Version so, als handele es sich um die Vorgeschichte - und das stimmt ja nicht. Was wolltest du also betonen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:39, 5. Apr. 2018 (CEST)
in München und Umgebung ???Auf der Seite Der Herr vom andern Stern in der Handlung hattest du am 15.4.18 an einer unpassenden Stelle die Worte "in München und Umgebung" eingefügt. (Das Wort 'erscheint,' wurde zu 'erschein in München und Umgebung.t,') Da das keinen Sinn macht, habe ich es entfernt. Sollte das vielleicht irgendwo anders hin? --Mirco1989 21:24, 26. Apr. 2018 (CEST)
wieder KräutelsteinCommons: Kräutelstein – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Jetzt ist es fast schon wieder zwei Jahre her, da war ich beim Kräutelstein. Ich habe meine 14 Fotos vom 11.9.2016 jetzt erst hochgeladen, weil ich mich geschämt hatte. Nämlich deswegen, weil ich es nicht geschafft hatte, die Insel zu erklimmen. Wie du siehst, ist die Insel über den zu einem noch unbekannten Zeitpunkt von einem noch unbekannten Täter aufgeschütteten Leitdamm trockenen Fußes zu erreichen (zumindest wenn kein Hochwasser herrscht). Ein Wanderweg ist es natürlich nicht, dazu muss man schon etwas über die groben Steine hüpfen. Aber am Ende des Weges steht dann die Insel wie eine Wand vor einem. Leider war ich mit Kleidung und Schuhwerk nicht ausgerüstet, einen Kletterversuch zu wagen, und wollte auch keine Verletzung oder kaputte Kamera riskieren. Aber geärgert hat es mich dennoch. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:44, 2. Aug. 2018 (CEST)
War Martin Jente der Gründer der ‚Hinterbliebenen‘?Hallo Konrad! Du bist der Hauptverfasser bei Martin Jente. Würdest du mal einen Blick auf die Diskussion werfen:
Ich würde sonst in ein paar Tagen, wenn kein Beleg gebracht wird, den betreffenen Abschnitt rausnehmen. --Delabarquera (Diskussion) 11:24, 19. Aug. 2018 (CEST) SoldatenauHeute habe ich die Soldatenau angelegt, wohl wissend, dass es in der RegioWiki schon lange einen ausführlichen Artikel gibt. Den werde ich gewiss nicht Zeile für Zeile abschreiben, nur ein Foto hätte ich schon gern geklaut. Von den Fotos dort ist aber leider keins mit einer freien Lizenz. Hättest Du vielleicht noch ein Foto dieser Donauinsel von deinen Streifzügen, oder haben diese Dich nie dorthin geführt? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2018 (CET)
Guten Abend: guck dir mal die letzten Bearbeitungen in Dina Gralla an: heute an das Filmportal geschrieben und umgehend Antwort und Änderung bekommen. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2019 (CEST) cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2 - Partnerstadt Prachaticecs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2 Dear friends, In the past, we took part in joint events such as: Both of these events were rated as very successful from the Wikimedia ČR chapter point of view. At present we are preparing the second editaton in Prachatice town for October or November 2019. The event has got the full support of city management (municipalities?) and major city institutions such as:
Since the theme on the town of Prachatice and related topics, such as the Golden Path, concerns both Czech and German history, we would like to invite you to cooperate with us. We would expect Bavarian, German and Austrian wikipedists to process articles in German (and/or in English) on the topics of the Golden Path, Prachatice town, its history, historical monuments, personalities and other related topics. We look forward to our cooperation. --Elektracentrum (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2019 (CEST) Hinweis zur Verwendung der Kategorie:SchauspielerHallo Konrad Lackerbeck!
Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Traute Wassler eingefügt hast.
Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist. Foto Servus Konrad. Kannst Du als Ortskundiger erkennnen, ob dieses alte Foto flussaufwärts oder flussabwärts aufgenommen wurde? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
Foto rettenHallo Konrad, magst Du dieses schöne Foto ins Regiowiki retten, weil es in der Wikipedia (commons) mangels anerkannter Lizenz wahrscheinlich binnen Wochenfrist gelöscht wird. Viele Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:57, 15. Jun. 2020 (CEST)
Sortierung in BegriffsklärungenHallo Konrad Lackerbeck, du hast in dieser Änderung die Personen alphabetisch nach dem Klammerzusatz sortiert. Das habe ich rückgängig gemacht. Gemäß der Formatvorlage für Begriffsklärungen werden Personen ganz gleichen Namens nach Geburtsdatum aufsteigend sortiert. Der Klammerzusatz ist kein Sortierkriterium, da er weitgehend willkürlich von uns bestimmt wird. Schönen Gruß --Solomon Dandy (Diskussion) 08:50, 6. Jan. 2021 (CET) Hallo Konrad Lackerbeck, ich denke, der von dir angelegte Ronny Jarnoth ist identiach mit Ronnie Janot, der u.a. durch Anna (Fernsehserie) bekannt geworden ist und ind der imdb hier vertreten ist. Insofern würde ich vorschlagen, dass Lemma zu verschieben und auszubauen. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:35, 1. Feb. 2021 (CET)
HAUHallo, sicher hat dich auch HAU Hebel am Ufer angesprochen. Ich habe für die gemeinsame Bearbeitung eine Unterseite angelegt: Benutzer:TheOneAndOlli/HAU-Hub. Freue mich auf die Zusammenarbeit. Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2021 (CET)
Wolfgang LiebeneinerHallo Konrad Lackerbeck, leider vertippt, bitte entschuldige. Grüße --Serols (Diskussion) 09:02, 18. Mär. 2021 (CET) Anregung zur Nennung von Kay Wenigers Personenlexikon des FilmsHallo Konrad, Du scheinst ja derzeit ganz viele Literaturangaben zu ergänzen, und findest dabei immer wieder auch Artikel, wie z.B. gerade bei Josef von Sternberg, wo Das große Personenlexikon des Films von Kay Weniger noch nicht drin stand. Das ist ja auch eine prima Ergänzung... aber: Der voll ausgeschriebene Titel, samt der Unterzeile "Die Schauspieler, Regisseure, Kameraleute, Produzenten, Komponisten, Drehbuchautoren, Filmarchitekten, Ausstatter, Kostümbildner, Cutter, Tontechniker, Maskenbildner und Special Effects Designer des 20. Jahrhunderts", ist wahnsinnig lang und unnötig, da das Lexikon unter seinem Haupttitel "Personenlexikon des Films" eindeutig etabliert und unverwechselbar bekannt ist. Was aber mehr weh tut: Jedesmal wenn dieser lange Eintrag erfolgt, hat die Wikipedia wieder dazu beigetragen, vier veraltete Berufsbezeichnungen mit einem weiteren Link am Leben zu halten: "Filmarchitekten, Ausstatter, Cutter, Tontechniker". Insbesondere die letzten drei dieser Begriffe werden von den sie vertretenden Berufsschaffenden nicht nur als veraltet empfunden, sondern als unzureichend/irreführend in der Beschreibung ihrer tatsächlichen Tätigkeit. Bei "Cutter" schmerzt es mich persönlich am meisten, weil es einfach ein Fall von schlechtem Timing ist: Genau in dem Jahr 2001, als Wenigers großes und wichtiges Lebenswerk erschien, haben sich die deutschsprachigen Berufsverbände für "Filmeditor" als offizielle Berufsbezeichnung entschieden. Erschwerend kommt noch hinzu, dass die meisten von Weniger so beschriebenen Personen sich bereits zu ihren aktiven Zeiten nicht als "Cutter" bezeichnet hätten, bzw. dies sogar als despektierlich empfunden hätten. Der Untertitel des Lexikons ist natürlich nicht mehr zu ändern (und eine Neuauflage unwahrscheinlich), aber es gibt keinen Grund, diesen vier Begriffen zu immer weiteren Links zu verhelfen, wodurch für Suchmaschinen die Illusion entsteht, sie seihen am verbreitetsten. Also meine Anregung: Es gibt bereits über 3000 WP-Links auf Das große Personenlexikon des Films. Wenn Du tatsächlich noch weitere Artikel finden solltest, wo es noch rein gehört, dann nutze doch die völlig ausreichende kürzere Zitierform (Haupttitel und Band), die durchaus schon in einigen Artikeln vorkommt und die Du auch schon selbst verwendet hast, z.B. bei Elke Aberle. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:46, 5. Apr. 2021 (CEST)
Da ich angepingt wurde: in meinen Augen ist das eine Geschmacksfrage. Persönlich tendiere ich auch zur kürzeren Variante, den Langtitel nutzt man eher selten und auch das Auffinden in Bibliotheken, Katalogen usw. sollte mit dem Kurztitel problemlos möglich sein. LG, --NiTen (Discworld) 21:42, 5. Apr. 2021 (CEST) Ich benutze jetzt bis auf weiteres die mittellange Zitierweise. Die längere Schreibweise wurde zum Beispiel hier von dem nur noch selten tätigen FredDassel eingeführt. --KLa (Diskussion) 22:34, 5. Apr. 2021 (CEST) Suchers Theaterlexikon als LiteraturangabeHallo Konrad, ich sehe, dass du in sehr vielen Artikeln das Theaterlexikon von C. Bernd Sucher als Literaturangabe eingetragen hast – leider allerdings in der 2. Auflage bei dtv 1999. Von diesem Werk gibt es inzwischen eine erheblich erweiterte aktuellere Neuausgabe, bearbeitet von Michael Brommer mit Simon Elson, erschienen im Henschel Verlag 2010, ISBN 978-3-89487-617-3. Ich finde es daher etwas unglücklich, eine mehr als zwanzig Jahre alte veraltete Ausgabe flächendeckend einzutragen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 22:55, 6. Apr. 2021 (CEST) WikiSwiss Award 2021Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen. Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:
Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:
Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten. Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST) WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Konrad Lackerbeck zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 3. Mai 2021 (CEST) Hallo Konrad! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 3. Mai 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 70000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 284 stehst) und unglaublich 2386 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Nicht zu vergessen über 8000 Beiträge auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 3. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. SalomonenkauzHallo Konrad, ich schreibe dich an, weil du viele Seiten bei den Eulenarten editiert hast. Die Autorin BS Thurner Hof der Art Salomonenkauz scheint nicht mehr aktiv zu sein. Vielleicht kannst du helfen: Mir ist eine Stelle beim Salomonenkauz ins Auge gesprungen, vielleicht weißt du, welche Wörter fehlen: „Das Gesicht ist hellbräunlich mit und um die Augen und die Schnabelbasis.“ Was fehlt hinter „mit“? Erbsenesche (Diskussion) 17:33, 16. Mai 2021 (CEST) Wikipedianer/in Vogelfreund recherchiert jetzt auch. Erbsenesche (Diskussion) 17:54, 16. Mai 2021 (CEST)
Regio WikiHallo Konrad! Da ich kein Benutzer von Regio Wiki bin, Du da aber scheinbar dabei bist, wende ich mich jetzt mal an Dich. Im Artikel Pfarrei Fürsteneck habe ich einige Schreibfehler entdeckt. Vielleicht kannst Du die ja mal ausbessern? Gruß Edelmauswaldgeist (Diskussion) 14:00, 27. Okt. 2021 (CEST) Zur Information: Zeitungsartikel und Film über Siegfried SchrimlHallo Herr Lackerbeck, heute (13.11.2021) erschien im Neuen Tag (Seite 21) ein Zeitungsartikel über Siegfried Schriml. Die Seite auf Wikipedia wurde von Ihnen angelegt. https://www.onetz.de/oberpfalz/gleiritsch/spurensuche-gleiritsch-geborenen-kuenstler-id3360384.html Ferner gibt es laut Zeitungsbericht einen Kurzfilm über Schriml. https://www.online-2000.de/filme/Schriml_Gleiritsch.mp4 Schöne Grüße Norbert Wagner Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:40, 22. Feb. 2024 (CET) |
