|
Benutzer Diskussion:KluibiWillkommenHallo Kluibi, willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg ein paar hilfreiche Links für Dich:
Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest, oder Dich auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellst, das macht die Zusammenarbeit weniger anonym... Und nun viel Erfolg! Grüße aus Köln, --elya 16:04, 4. Sep 2005 (CEST) P.S.: Dein Artikel Hergenröther ist leider ein Doppeleintrag zu Josef Hergenröther. Biographien sollten immer unter dem vollen Namen angelegt werden - möchtest Du Deine Inhalte vielleicht in den bestehenden Artikel einarbeiten, damit die Dublette gelöscht werden kann? (Und falls die Angabe "Innsbrucker Nachrichten" in der Zusammenfassung bedeutet, daß der Text wörtlich von dort übernommen wurde, dann schreibe den Text bitte unbedingt mit Deinen eigenen Worten, weil es sonst eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten) Danke! Bei Fragen kannst Du Dich gerne an mich wenden. P.P.S.: vergiss meinen Urheberrechts-Hinweis, ein Text von 1890 ist selbstverständlich gemeinfrei :-) - sorry. Hallo Kluibi, danke für das schöne Zitat! Finde ich ja spannend, dass der Auslösemechanismus mit dem Filter und der Feder schon so alt ist. In meiner Rettungsweste wird dieser Mechanismus auch verwendet (allerdings mit CO2-Patrone statt mit Flacon). Weißt Du Genaueres, aus welchem „zeitgenössischem Medium“ das Zitat stammt? Gruß, Sdo 14:07, 24. Dez 2005 (CET) Urheberrechtliches Problem mit deinen BildernHallo Kluibi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder. Leider fehlen bei noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:13, 23. Jun. 2007 (CEST) Problem mit deinen DateienHallo Kluibi, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 18:09, 11. Mai 2008 (CEST)
Danke Kluibi 22:23, 11. Mai 2008 (CEST) Sehr geehrter Autor, Wenn Sie Bilder von Werken aus öffentlichen Sammlungen benutzen, sollten Sie dies bitte vermerken. Dies betrifft Zwintschers Bildnis "Mädchen mit weißen Astern", welches zur Sammlung der Städtischen Galerie Dresden gehört (Inventarnr. 1980/k 501). Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen, Johannes Schmidt, Kustos mail: office@galerie-dresden.de --- Ok, mach ich gern, bin mir aber ziemlich sicher, dass ein diesbezüglicher Hinweis in Velhagen & Klasings Monatsheft fehlte. Die Städtische Gallerie kann sich jedenfalls über das gelungene Bild freuen. Wenn ich in Dresden bin (ich hoffe bald), werde ich mir das Bild selbstverständlich ansehen! Schöne Grüße aus Tirol Kluibi 22:35, 30. Jun. 2008 (CEST) kluibi SichterstatusHallo Kluibi! Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 00:10, 22. Dez. 2008 (CET) Problem mit deinen DateienHallo Kluibi, Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:01, 22. Dez. 2008 (CET) +++++++++++ Es handelt sich hier m. E. um eine nicht schützbare Reproduktion eines Originals aus dem 17. Jahrhundert, das sich in mehreren historischen Werken findet. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte, 2-D-Regel, Pkt 3.4. Ich habe aber auch kein Problem damit, wenn das Bild gelöscht wird. Kluibi 01:24, 24. Dez. 2008 (CET) 01:22, 24. Dez. 2008 (CET) ++++++++++++
xxxxxxxxxxxxx Da ich keine Administratorenrechte habe, kann ich den "Mann mit dem Rauschebart" nicht selbst löschen, sonst hätte ich das bereits getan. Das Bild wurde von mir bearbeitet, sodass der darunterstehende Text weggeschnitten wurde (HIPOLLYTVS GVARINONIUS TRIDART ET MED DOCTOR AETAT ANN XXXVII). Das kann man glauben oder nicht, wirst du vielleicht sagen - Stimmt. Warum ich dann im Herrgottsnamen das Medium nicht bezeichnen will, das ich verwendet habe? Das hat zwei Gründe: 1. bin ich mir nicht sicher, ob die 2-D-Regel in Österreich greifen würde ("Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"), 2. könnte ich bei Bedarf jederzeit das unbearbeitete Bild mit Text und Devise hochladen, dann wäre das Problem der Echtheit erledigt. Meine Frage an dich: Würde dies als Nachweis der Echtheit genügen oder muss ich trotzdem noch das Medium angeben, dem ich das Bild entnommen habe (Buch, Zeitschrift, Internetseite die Google nicht findet etc.)? Das würde ich allerdings erst tun, wenn ich das Placet des betreffenden Medieninhabers habe und mir 100% sicher sein kann, dass ich keine Anstände bekomme. Derzeit also keine Nennung, sondern lieber Löschung. Kluibi 11:34, 24. Dez. 2008 (CET)(CET)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hallo Polarlys, zuerst danke für deinen Hinweis, ich bin aber der Meinung, dass die Sache doch etwas komplexer ist, als du denkst. Es mögen zwar die Urheberrechte am Bild erloschen sein, aber das nützt wenig, wenn das Werk dem es entnommen ist - ob Buch oder Internetseite ist egal - selbst urheberrechtlich geschützt ist. Bildbände mit Gemälden oder alten Fotografien können nicht einfach ohne Zustimmung des Herausgebers reproduziert werden, und zwar auch dann nicht, wenn die Schutzfrist am Bild selbst abgelaufen ist (die diesbezüglichen Ausführungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte sind problematisch. In dem Fall könnten dann ja ganze Bildbände ins Internet gestellt werden!) Schutzobjekt ist in diesem Fall nicht das Bild oder das Foto als solches, sondern das Bild als Bestandteil des Buches oder einer Internetseite, die ja für sich gesehen urheberrechtlich schützenswerte Werke darstellen (es sei denn, es ist auch die Schutzfrist für das Buch abgelaufen.) Nur Fotos, Gemälde, Stiche etc. (alles in 2-D), bei denen die Schutzfrist abgelaufen ist und die nicht Bestandteil eines urheberrechtlich geschützten Werkes sind, geniesen überhaupt keinen Urheberrechtsschutz. Übrigens, auch dein Beispielfoto von Caleb Hiller Parry wurde einem Medizinischen Journal entnommen, dass 1998 erschienen ist. Ich würde meinen, dass dieses Journal wie jedes andere mediale Werk ein urheberrechltich schützenswertes Werk ist, aus dem ohne Zustimmung des Herausgebers zwar Zitate (auch Bildzitate) entnommen werden dürfen, nicht aber umfangreichere Teile. (Das mit den Bildzitaten ist aber ein heikles Thema. Die Gefahr, in diesem Fall urheberrechtlich belangt zu werden, ist zwar praktisch Null, aber 100%ig ist im Urheberrecht gar nichts, und zwar auch dann nicht, wenn Wikicommons draufsteht). Dir geht es jedoch nicht so sehr um das Urheberrecht, sondern vielmehr um die Frage, ob die abgebildete Person nachweislich Guarinoni ist. Dieses Problem lässt sich auf zwei Arten lösen: a) durch die Nennung der Quelle oder b) durch die Wiedergabe des ganzen Stiches mit dem Text und der Devise. Beides ist mir augenblicklich nicht möglich. Es ist daher am Besten, wenn das derzeitige Konterfei von Guarinoni sofort gelöscht wird. Im Falle einer Löschung werde ich mich bemühen, eine verbesserte Version nachzuladen, und zwar mit allem drum und dran. Sollte mir das nicht gelingen, wird die Welt daran auch nicht zugrunde gehen. Für heute sollen wir es aber damit belassen und uns den Gabentischen zuwenden. Meinst du nicht auch? Ein schönes Fest wünscht Dir Kluibi 17:27, 24. Dez. 2008 (CET)
Schöne Grüße Kluibi 01:35, 28. Dez. 2008 (CET) Deine WeblinksHallo Kluibi, du setzt seit einiger Zeit wahllos in allen möglichen Artikeln Weblinks auf Feuilletons der Innsbrucker Nachrichten von vor 100 Jahren. Diese Links entsprechen in keinster Weise den Anforderungen an Weblinks. Die Darstellungen sind weder aktuell noch in sonst einer Weise wesentlich zur Erhellung des Artikellemmas. Ich muss dich daher bitten, diese Links nicht mehr einzustellen. Griensteidl 18:17, 4. Jan. 2009 (CET)
VerschiebenHallo Kluibi, wenn du Artikel verschiebst, solltest du auch die Wikilinks, die darauf zielen, entsprechend korrigieren. Du findest diese Artikel im Menü links mit der Funktion Links auf diese Seite. Im Falle Silcher nach Silcher (Rebsorte) habe ich das erledigt, aber denke bitte in Zukunft auch selber daran. Der Artikel zur Rebsorte war nach deiner Verschiebeaktion nicht mehr ohne Weiteres zu finden, daher habe ich im Artikel Friedrich Silcher eine Begriffsklärung Typ III angelegt. Du siehst, verschieben macht eine Menge Arbeit. Bitte denke bei zukünftigen Verschiebungen daran und trage auch selbst zur Erledigung dieser dann von dir verursachten Arbeit bei. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:40, 3. Apr. 2009 (CEST)
Probleme mit deiner DateiHallo Kluibi, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 30. Mär. 2010 (CEST)
dein Alfred-Weber-FotoHallo Kluibi, kannst du bitte bei Diskussion:Alfred_Weber#Foto-Titel_falsch vorbeischauen und deinen Kommentar dazu bitte dort abgeben. Du hattest das Bild als Alfred Weber hochgeladen, was aber massiv bestritten wird. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
Datum bei Abbildung Datei:Trimberg_Renner.jpgHallo Kluibi! Ist diese Änderung auch deiner Ansicht nach korrekt (siehe Begründung der IP)? Wenn nicht bitte begründet revertieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:09, 22. Feb. 2011 (CET)
Hallo Kluibi, ich kam grade an diesem Artikel vorbei, zu dem Du am 4. Mai 2008 eine große Passage hinzugefügt hast. Könntest Du bitte noch ergänzen, woher das lange Zitat und die restlichen Informationen stammen? (Belege/Quellen) Das wäre prima. --Die Schwäbin 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
Jans BildHi. Bei Jans der Enikel steht ein Bild, das du hochgeladen hast. Sieht so aus, als hättest du das aus einem Buch gescant. Kannst du bitte noch einmal in das Buch hineinschauen, und genaue Angaben finden, woher das Bild kommt? Mir scheint, es kommt aus einer der Handschriften des 14. Jahrhunderts, aber welcher? Bitte die Angabe in den Artikel unter das Bild einfügen, und zwar in der Form "Stadt, Bibliothek, Signatur, Seite" (z.B.: München, Bayerische Staatsbibliothek, Cgm 11, 25v"). Ich hab hier übrigens ein Katalog aller bebilderten Weltchronikhandschriften, also kann ich die Seite herauskriegen, falls du nur die Handschrift identifizieren kannst. --Doric Loon 16:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
Danke für Deine Hilfe bei den DenkmallistenHallo Kluibi, ich habe gesehen, dass Du dich an der Fortentwicklung der Denkmallisten beteiligst. Vielen Dank! Wir können jede helfende Hand, jedes einzelne Bild gebrauchen! Österreich ist nur ein Teil des ganzen Denkmalprojekts, es hat sich aber herausgestellt, dass wir auf unerwartet großen Zuspruch gestoßen sind, deutlich mehr als in anderen Ländern. Offenbar sind Kulturgüter etwas, womit sich jeder identifizieren kann, noch dazu, dass es kaum einen Kilometer in bewohntem Gebiet gibt, ohne dass man nicht auf so ein Objekt stößt. Wir haben alle für uns festgestellt, dass wir plötzlich einen anderen Blick bekommen haben. Und dabei sind wir gerade einmal an den denkmalgeschützten Objekten dran, das gesamte schützenswerte Kulturgut selbst ist noch weit umfangreicher. Um den Stand der Dinge laufend zu dokumentieren und auch die Kommunikation untereinander zu optimieren, haben wir mehrere Seiten angelegt, auch Seiten, wo wir nur Ideen sammeln. Siehe hier! Wenn du irgendwelche Fragen hast, die Denkmallisten-Diskussionsseite wird ständig betreut! lb Grüße aus Wien --Hubertl 15:33, 12. Sep. 2011 (CEST) Probleme mit deiner Datei (29.11.2011)Hallo Kluibi, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 29. Nov. 2011 (CET)
2. Ich gehe davon aus, dass eine Rechnung kein Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes ist. 3. Aber auch wenn das Schriftstück als Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes zu qualifizieren wäre, durfte es nach den Regeln von Wikipedia hochgeladen werden, da es zum Zeitpunkt des Uploads schon älter als 100 Jahre war und auch die sonstigen Voraussetzungen gegeben waren. 4. Wenn du meinst, streiche ich in der Rubrik "Urheber" mein Pseudonym und schreibe anstatt dessen "Urheber unbekannt" hinein bzw. "unterliegt nicht den Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes" bzw. "gemeinfrei". Schöne Grüße Kluibi 20:09, 23. Dez. 2011 (CET) Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt  Hallo Kluibi, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier! Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt. Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten! Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl
Wiki takes oberes Murtal Hallo Kluibi, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden. Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung. Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest! Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert Einladung zum April-Stammtisch 2013Hallo Kluibi, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier! Dazu eine Vorankündigung für Mai Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich! Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen! Probleme mit Deinen Dateien (15.09.2013)Hallo Kluibi, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 15. Sep. 2013 (CEST) Problem mit Deiner Datei (22.09.2013)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 22. Sep. 2013 (CEST) Datei:Franz Ludwig Berlin.JPGHallo, das Foto des Schauspielers Ludwig aus einer Zeitschrift von 1880 kann nicht Franz Ludwig zeigen, da dieser laut seinem Wikipedia-Eintrag erst 1876 geboren ist. Möglicherweise zeigt es den Vater.
Ich habe noch einmal einen Blick in die Illustrirte Sportzeitung geworfen und da steht doch unter dem Bild ganz eindeutig der Name Maximilian Ludwig, königlicher Hofschauspieler. Unverständlich, wie mir dieser Fehler passieren konnte. Ich habe das falsche Bild aus dem Artikel über Franz Ludwig herausgelöscht und werde einmal schauen, wie ich den Dateinamen richtigstellen kann (soviel ich weiß, ist das gar nicht so leicht.) Kluibi (Diskussion) 21:39, 22. Sep. 2015 (CEST)
http://www.shakespearealbum.de/biographien/maximilian-ludwig.html Problem mit Deiner Datei (08.12.2015)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Dez. 2015 (CET) +++++ Ich habe vermutlich den falschen Lizenzbaustein erwischt. An der Tatsache, dass das Werk seit 1979 gemeinfrei ist, gibt es für mich keinen Zweifel. Ich habe die Nachweise für den Ablauf der Schutzfrist auch noch einmal präzisiert und den Lizenzbaustein ausgewechselt. Ich hoffe der passt jetzt. (Ich möchte zum Ausdruck bringen: Schutzfrist ist nach Ablauf von 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers abgelaufen) Kluibi (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2015 (CET)
Fotos bitte auf Commons hochladenServus Kluibi! Bitte lade deine Fotos, insbesonders zu denkmalgeschützten Objekten über das Kamerasymbol gleich auf den Denkmallisten hoch. Wikimedia Commons ist die Fotofolie für alle Sprachen der Wikipedia. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2015 (CET) Problem mit Deiner Datei (24.12.2015)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Dez. 2015 (CET) Hallo Kluibi, das von dir bei der Literatur eingefügte Werk von Bruno Habicher: Dominikus Trenkwalder - Leben und Werk eines Tiroler Holz- und Steinbildhauers 1841 – 1897 kann ich nicht finden. Die ISBN scheint nicht zu stimmen und den Titel kann ich weder in der ÖNB noch in der UB Innsbruck finden. Kannst du das noch einmal überprüfen? Ansonsten bitte gerne den Artikel anhand dieses Werks weiter ergänzen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:53, 14. Jul. 2018 (CEST) + Hallo Luftschiffhafen, das Buch ist ganz neu, ich habe es vom Autor erst vor wenigen Tagen erhalten. Ich habe es momentan nicht parat, werde mich aber in der nächsten Woche der Sache annehmen. Danke für den Hinweis. Kluibi (Diskussion) 17:11, 14. Jul. 2018 (CEST) ++ Habe die ISBN kontrolliert (ISBN-13 978-3-85361-226-2); müsste passen. Vermutlich wurde das Werk in den Bibliotheken noch nicht registriert. Kluibi (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2018 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (16.04.2019)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Apr. 2019 (CEST) 75 Jahre Eishockey
Problem mit Deiner Datei (11.07.2019)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 11. Jul. 2019 (CEST)
Hi, KluibiHi, Kluibi, I`m currently working on an essay about Prof. Otto Bergmeister, unfortunately I`ve been having trouble finding information about him. As you were one of the editors of his wiki page, I was wondering if you could help me with this. I would really appreciate anything you could help me with. Thank you very much in advance. (nicht signierter Beitrag von Caoq90 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 12. Apr. 2020 (CEST))
Thank you so much! I`m currently doing my residency in ophtalmology and a few coworkers and I are preparing a series of articles about the history of some anatomical features of the eye to present within the hostital`s department of ophtalmology. I`m in charge of trying to get all the information about Prof Bergmeister, but sadly I`ve not been able to find much. Although I don`t think we can manage to publish it anywhere but we will definetly try. You can send me the links to my email carlosoribio@gmail.com and really anything you still have I`m sure will be very helpful.
Servus Kluibi, Du hast 2018 in dem Artikel folgende Ergänzung vorgenommen: „Karl Niedrist, der in Münster die Volksschule besucht hatte, bewirtschaftete in seiner Heimatgemeinde ein ansehnliches Bauerngut und zählte zu den größten Grundbesitzern im Unterinntal.“ Nun kam im Support eine E-Mail aus der Familie, dass Karl Niegrist nur ein einfaches Bauerngut besessen habe. Großgrundbesitzer sei dessen Vater Peter Niedrist gewesen. Leider liegt der Familie die von Dir verwendete Quelle nicht vor. – Kannst Du das bitte anhand Deiner Quelle noch mal überprüfen? Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 18:32, 28. Apr. 2020 (CEST)
danke für den Hinweis. Die Quelle, der ich die Info über das Bauerngut entnommen habe, stammt aus dem Buch von Forcher/Mertelseder. Ich kann es leider momentan nicht finden, meine Bücher sind vom Keller bis in den Dachboden verstreut. Ich kann natürlich auch für die Richtigkeit der Angaben in dieser Quelle nicht bürgen, dafür habe ich mich mit dem Thema viel zu wenig beschäftigt. Aber ich bin mir sicher, da weiß die Familie mehr als die genannten Autoren. Forcher/Mertelseder ging es in ihrer Darstellung um ein Detail aus dem Leben des Abgeordneten und nicht um die Besitzgeschichte der Familie Niedrist. Da kann es schon vorkommen, dass einmal etwas übertrieben dargestellt wird. Ich denke daher, dass man den Satzteil "und zählte zu den größten Grundbesitzern im Unterinntal" streichen sollte. Ob man das Wort "ansehnlich" auch noch entfernen soll, ist Geschmackssache (im Verhältnis zu einem Oberinntaler Bauerngut mag es seine Berechtigung haben). Nimmst du die Streichung vor oder soll ich das machen? Beim Nachschauen habe ich auch noch eine Berichtung in den Einzelnachweisen vorgenommen und zu Pkt. 4 einen Link auf die Quelle gesetzt. Bei der Nachschau sind mir auch noch zwei Einträge bei ANNO aufgefallen (Suchworte: Karl Niedrist Bauerngut)die ich hier beischließe. Es geht um den Sohn Peter Niedrist; Dok 1 [3] und Dok 2 [4] Grüße aus Völs --Kluibi (Diskussion) 22:25, 29. Apr. 2020 (CEST)
Kanonistische FachfragenLieber Kluibi! Deine Fragen zum Ordinarius sind schon sehr speziell. Du kannst mir gerne per PN schreiben, was Du genauer wissen möchtest. Die Diskussion am Artikel ist m.E. dafür der falsche Ort. Wenn ich es selbst nicht weiß, kenne ich vielleicht einen Kollegen, der sich im Partikularrecht besser auskennt. Abteien waren oft Territorial und solche Streitigkeiten wie Du beschreibst früher eher die Regel. In Deutschland hat uns Napoleon ja 1806 schon von diesen Problemen befreit, aber auch in Italien gibt es noch einige Territorial-Äbte, z.B. Montecassino dürfte dazugehören. - und naja, als Kanonistin habe ich mit einigen theologischen Artikeln hier so meine Probleme, da unsere Definitionen offensichtlich nicht immer übereinstimmen. Ich finde z.B. im HdbkKR auch nur 21 Ostkirchen im CCEO, vielleicht sind aber seit 1999 auch noch zwei dazugekommen?--Hannewe (Diskussion) 13:05, 15. Feb. 2021 (CET)
Hallo @ Hannewe, ich bereite die Edition eines Tagebuches eines Abtes des Zisterzienserstiftes Stams vor, der Anfang des 17. Jahrhunders tief in einen Exemtionsstreit verstrickt war. Es ist mir ein besonderes Anliegen, die Hintergründe dieser Auseinandersetzung in einer Art Vorwort darstellen, was sich aber als schwieriger erweist, wie ich gedacht habe. (Ich bin kein Rechtshistoriker und auch kein Kanonist, sondern nur ein geschichtsinteressierter Jurist). Momentan beschäftigt mich folgende Frage ganz besonders: ++ Ist für ein Kloster im Mittelalter und in der frühen Neuzeit die Bezeichnung „gefreit“ (abbatia nullius oder Gebietsabtei) angebracht, wenn sich das Exemtionsprivileg nur auf ein verhältnismäßig kleines Gebiet (hier: den Ort Stams) bezog, während die anderen dem Stift inkorporierten Pfarren der Jurisdiktion des Bischof unterworfen blieben? Die Prälaten von Stams haben im ausgewiesenen Exemtionssprengel die Stellung eines Ortsordinarius für sich beansprucht und die Auffassung vertreten, dass das Kloster und der Ort Stams „gleichsam außerhalb des Bistums Brixen liegen“. Betreffend die flächenmäßig weitaus größere Pfarre Silz, die ebenfalls dem Kloster inkorporiert wurde, hat sich der Bischof bei der Gründung des Klosters die Jurisdiktions vorbehalten. Später auch bei der Pfarre Mieming. ++ Vielleicht gibt es irgendwo eine ähnliche Konstellation oder es hat sich schon jemand mit dem Thema befasst? PS. Verwende Kathpedia nur als Ergänzung zu Wikipedia, in speziellen Fällen findet man dort aber durchaus Brauchbares. Scheint etwas konservativ zu sein, wie ich an den Kathpedia Richtlinien abzulesen ist. Ich bin dort nicht als aktiver Benutzer tätig. Schöne Grüße --Kluibi (Diskussion) 21:45, 15. Feb. 2021 (CET)
Hallo Kluibi! Mein Doktorvater Prof. für Kirchenrecht sagt: Ja, galt als gefreite Abtei. Die anderen Pfarren waren dann nur zur Seelsorge anvertraut, das wäre heute can. 520. Allerdings bestimmte CiC/ 1917, dass Sonderregeln nur für Abteien mit mind. 3 Pfarren galten, da gab es auch entsprechende Regelungen im vorher gültigen Corpus Iuris Canonici. Er kennt sich da aber auch nicht speziell aus. Gruß Hannewe - hab auf dem Mobiltelefon wieder keine Signatur, sorry.... (nicht signierter Beitrag von Hannewe (Diskussion | Beiträge) 21:55, 2. Mär. 2021 (CET))
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-29T09:36:25+00:00)Hallo Kluibi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Problem mit Deiner Datei (09.06.2022)Hallo Kluibi, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 9. Jun. 2022 (CEST)
Löschungen FriedjofHallo Kluibi, ich kann deine Position verstehen. Das ist das eine. Ich selbst aber bin diesen Sachen völlig emotionslos. Das ist das andere. Ich bin da ganz legalistisch: Das Schiedsgericht hat vor einiger Zeit so entschieden und dementsprechend wurden diverse Friedjof-Artikel gelöscht. So weit so gut oder so schlecht. Ich habe diese Entscheidung nicht getroffen und in unserem speziellen Falle, hätte ich lieber einen Adminentscheid in der Sache gehabt, kann aber auch mit der jetzigen Situation gut leben. Ich denke, wir müssen uns an die Strukturen, die die Community geschaffen hat, halten - auch wenn ich mit einigen Dingen manchmal hadere. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
Noch eine Frage: Sind jetzt alle meine Artikel und Diskussionsbeiträge als "Sockenpuppenprodukt" kenntlich und löschbar? Dagegen müsste ich mich natürlich wehren. --Kluibi (Diskussion) 14:38, 25. Aug. 2022 (CEST)
HinweisHallo Kluibi, wenn ich mir so ansehe, was du so in der Wikipedia treibst, dann möchte ich dich gerne auf eine Veranstaltung hinweisen: GLAM on Tour in der Stiftsbibliothek St Gallen. Ich könnte mir vorstellen, dass das etwas wäre, was zu dir passt, wo du einiges für die Wikipedia rausholen könntest und was dir hoffentlich auch Spaß machen würde. Schau dir das doch mal an. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 3. Feb. 2023 (CET) willkommen im Klub der EhemaligenEngagierten in diesem netten Freiwilligenprojekt. Der Nachteil diese Mediums ist, das Ironie nicht wahrgenommen wird. Und das einige Spass befreit sind. Ohne gröbere Reformen wird da nix mehr draus? Du warst übrigens (ca. 5 Jahre) länger hier dabei. Dh das Loslassen wird Dir viel schwerer fallen? Ist wie mit einer/m Ex, der ist einem auch nicht ganz egal (und man/frau schaut, was der so macht). Es gäbe hier so unendlich viel zu tun, aber viel Energie verpufft in sinnlosen?? disks/Streitereien im Hintergrund. Alles Gute, --Hannes 24 (Diskussion) 11:16, 25. Jun. 2023 (CEST)
BN:FastScript hat eine Frage zu: Link zu bei ANNO auf die Illustri(e)rte Zeitung vom 18. Januar 1845.Dieser Link zu ANNO auf die illustrierte Zeitung vom 18. Januar 1845. [2]. Ich muss sagen, ich kann das nur ganz schwer lesen, was steht den dort zu dem Unternehmen Dorfner und in welcher Zeile finde ich das? --FastScript (Diskussion) 22:31, 18. Nov. 2023 (CET)
Hallo Kluibi, den LAE kann ich nicht akzeptieren, denn der Artikel ist völlig unbelegt. Da verbietet sich doch, ihn aus der LD zu lassen - ich habe dementsprechend den LA wieder eingesetzt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:33, 12. Feb. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-16T08:09:43+00:00)Hallo Kluibi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. |
