Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3. Den von dir in Nantuckethinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.
Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Guten Abend, ich antworte mal hier und nicht per Mail. Der englische Artikel ist ganz ordentlich belegt, diese Belege kann man auch in den deutschen Artikel einbauen. Noch besser wäre natürlich eine deutsche Quelle. Alternativ könnte man in den Weblinks auf den engl. WP-Artikel verweisen, was IMHO aber bereits suboptimal wäre. Aus dem Artikelkörper auf ein Interwiki zu verlinken oder ein solches als Referenz zu nehmen geht aber (leider) gar nicht. --Avant-garde a clue-hexaChord23:15, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Artikel Stadtbahn Karlsruhe
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3. Du hattest dich in den letzten Monaten um die Diskussion und Inhalt und Form des Zedler-Preises beteiligt. Um die diversen Diskussionen mal etwas zusammenzuführen und alle Interessierten gleichzeitig zur Diskussion und dann sogar zur Abstimmung zu bringen, versuche ich, die Diskussion mit einem Wiki-Dialog zeitlich zu bündeln. Die Diskussion findet dort auf der Diskussionsseite statt, und ich freue mich, wenn Du Dich beteiligst. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:49, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Antworten zur Ukraine
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rotlink zu deinem Account, weil du dort im Projekt keine eigene Benutzerseite angelegt hast. Du müsstest, wenn das blau sein soll, dort einen Inhalt einfügen.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert, Du hast mir heute eine E-Mail geschickt, jedoch habe ich nicht genau verstanden weshalb. Wenn Du den Grund für die Löschung der Bilder UA flag peace KA.jpeg und Datei:Soccer center circle with peace symbol.JPG wissen willst, dann versuche ich das mal zu erklären: Diese beiden Bilder wurden in der Wikipedia gelöscht, weil sie unter gleichem Namen auch auf Wikimedia Commons vorhanden sind. Das hat den Vorteil, dass sie für alle Wikipedia-Sprachversionen verfügbar sind. Mit dem Punkt "Ukraine#Solidarität" kann ich allerdings überhaupt nichts anfangen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 12:12, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Mit dem vom Bildschirm abfotografierten Mittelkreis gibt es wohl aber ein Lizenzproblem, da keine Genehmigung vom Rechteinhaber (Sky) vorliegt. Dieses Bild wird dann demnächst wahrscheinlich auch auf den Commons wieder gelöscht werden. --JoeHard (Diskussion) 12:32, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Was doppelte Einträge betrifft, ist das wohl sowohl in de und commons vorhanden. Das hängt wohl davon ab, ob ich gleich auf commons hochlade, oder erst normal in de und dann nach commons exportiere. Wie du siehst, habe ich Datei:UA_Peace2.svg mit 20px in meiner Signatur einbinden können, aber mit commons:UA_flag_peace_KA.jpeg gelingt mir das nicht (oben bei hierfür). Bitte um Erleuchtung. --Heribert3 (Diskussion) 14:47, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Sky/Skymedia hat leider nicht geantwortet, nicht mal eine automatische Bestätigung,
Muss mir aber noch was ausdenken, da Ukraine#Solidarität nach mehrmonatiger Arbeit einfach gelöscht wurde.
Wozu hab ich denn auf der Diskussion vom Ukraine-Portal angefragt, keiner reagiert, und nach noch mindestens einem weiteren Monat wird das frecherweise auch noch gelöscht?! --Heribert3 (Diskussion) 00:03, 19. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Nach Möglichkeit sollte man nur auf Commons hochladen, dann steht diese Datei allen Wikipedia-Sprachversionen zur Verfügung. Es ist unnötig, Bilder zusätzlich in die deutsche Wikipedia hochzuladen. Über Einbindungen von Bildern in die Signatur habe ich leider keine Erfahrungen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 15:06, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Bezüglich Signatur: Falls du magst, in deinen Einstellungen
Re Mail, passt ja hier thematisch. Schön, aber ein Bild (Bilddatei) möchte ich da nicht haben; bei mir ist es ja einfach ein Unicode-Flaggenemoji. --AMGA 🇺🇦 (d)08:59, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Mentorenprogramm
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin gerade dabei, nach Jahren meinen ersten, eigenen Artikel zu erstellen. Nicht mehr nur Sichtungen, einfache Ergänzungen, Umformulierungen und simple Redirects einrichten (mache ich natürlich weiterhin).
Ich brauche also Unterstützung zu Wiki-technischen Fragen, Wiki-Regeln und eventuell inhaltlichen Review, bevor das vom BNR verschoben wird, insofern dass meine eigenen Bemühungen nicht weiterkommen bzw schon genug Inhalt vorhanden ist, um das sinnvoll zu kommentieren. Da geht es dann um Naturwissenschaft, Technik/Elektronik, Hardware/Software, IT/Informatik und Ähnliches.
Hallo Heribert3.
Eben habe ich auf Deiner Benutzerseite den Baustein zur Mentorensuche ersetzt. Damit bin ich nun offiziell Dein Ansprechpartner für alle Aspekte, die Wikipedia betreffen. Dazu sprichst Du mich am besten auf meiner Benutzerdiskussion an. Änderungen dort werden mir recht deutlich beim nächsten Login angezeigt. Du kannst mir aber auch eine Email schicken.
Du schreibst, dass Du Fragen im Zusammenhang mit neu geschriebenen Artikeln hast. Geht es dabei vielleicht um den IoT Raspberry Temperatursensor? So fürchterlich viel steht da ja noch nicht. Ganz allgemein ist bei einem neuen Artikel die erste und allerwichtigste Frage immer die nach der "Relevanz". Wenn es zu einem Thema noch kein etabliertes Relevanzkriterium gibt, dann empfiehlt sich eine Anfrage beim Relevanzcheck. Die dort abgegebenen Einschätzungen sind im allgemeinen recht verlässlich.
OK, after some research, I found that BS is Betriebsstrecke and that the code, which at the first glance looked cryptic to me, is not a hash, but has special encodings and meanings. So to say: Allzeit gute Fahrt! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:56, 9. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Kann sein, dass ich da etwas überinterpretiere, aber mit „kriegen wir den Rest zu „Exzellent“ auch noch hin.“ als dritte Bewertung? Da doch weiter oben das „Lesenswert“ und noch weiter oben (bereits) das „Exzellent“ steht. Nichts für ungut! Viele Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 17:50, 12. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Zu deiner Anmerkung (e-mail), nein! Es ist absolut nicht egal, wie man die Namen für die Belege (ref name="…") wählt, es geht darum, dass auch andere Benutzer, die an einem Artikel etwas hinzufügen oder ändern wollen, aus der Bezeichnung erkennen können, was sich hinter dem Namen verbirgt. Es geht nicht um deine Privatkennung. Insbesondere wenn das ein exzellenter Artikel werden soll, erwarte ich hier eindeutig laienverständliche Belegangaben und keine kryptischen Kürzel. Der ref name dient dazu anderen zu ermöglichen einen bereits vorhandenen Beleg erneut zu verwenden, dafür muss man erahnen können was das ist. Es ist eine Unart so etwas zu tun. Schlimm genug, dass der visuelle Editor solche Belege wie <ref name=":0"> erzeugt Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Vorhandenen Beleg erneut verwenden, gute Artikel arbeiten nicht mit so etwas. Siehe auch H:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. AB ist nichstssagend, nicht barrierefrei und nicht laienverständlich. Ich bitte darum das zu ersetzen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:12, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Der ref name ist doch im Gegensatz zu group für Otto Normalleser gar nicht sichtbar. Den visuellen Editor habe ich noch nie verwendet. Die Links in den Benachrichtigungen zeigen doch eh WP-Syntax an. Im Zweifelsfall gehe ich auf Bearbeiten ohne abzuspeichern und benutze Ctrl/F. Wenns ganz hart kommt, kopiere ich in Notepad++ und gucke im Hex-Modus, um die Unicodes von gleich aussehenden Leerzeichen oder Strichen zu identifizieren. Und falls ich eine Quelle hinzufüge, gucke ich vorher manuell komplett die ENs durch, oder suche zumindest nach Autorennamen. Wer das nicht tut, produziert schlimmstenfalls eine verdoppelte Quelle. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 18:41, 20. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Servus Heribert3,
ich möchte dir gerne anstelle auf der Kandidatur-Seite hier anworten.
Einfach gesagt: Die 3 Ereignisse mit m.E. geringerer Relevanz habe ich weggelassen:
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert,
zu Deiner E-Mail: Ich habe die Flagge der Elfenbeinküste in hochkant gesetzt, da diese meines Erachtens auf der Artikel-Seite überdimensioniert war. Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 11:48, 19. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3; um meine Rücksetzung deines Edits noch etwas zu erläutern: Tatsächlich gingen wir lange davon aus, dass deutsche Briefmarken als amtliche Werke nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei sind. Mit dieser Begründung wurden dann auch sehr viele auf Commons hochgeladen. Das ist inzwischen (d.h. nun schon seit 10 Jahren) leider durch neuere Entwicklungen überholt, man kann jetzt nicht mehr davon ausgehen, und auf Commons wurde der Baustein daher auch entsprechend angepasst. Bereits hochgeladene Briefmarken sind in einem langwierigen, stockenden Review-Prozess, viele wurden schon gelöscht und die meisten werden wohl noch gelöscht. Der Hintergrund ist eine die Wikipedia ganz direkt betreffende Entscheidung des Landgerichts Berlin im Fall von Briefmarken mit Loriot-Motiven. Eine Tochter von Loriot hatte gegen die Wikimedia Foundation geklagt, weil wir diese Briefmarken hier als gemeinfrei zeigten, und gewonnen. Das LG Berlin kam zum Schluss, dass § 5 Abs. 1 UrhG nur für Sprachwerke anwendbar und auch § 5 Abs. 2 UrhG "für Postwertzeichen nicht einschlägig" sei, mehr dazu unter commons:Commons:WikiProject Public Domain/German stamps review. Es liegt nur an der mangelnden Kapazität der Community (und wohl fehlendem Lösch-Elan, verständlicherweise), dass so viele Briefmarken, die seit dieser Entscheidung eigentlich hätten gelöscht werden müssen, noch auf Commons liegen. Gestumblindi00:06, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo @Gestumblindi:, ich hatte doch extra vor dem Wiedereinsetzten die abgespeicherte Lizenz überprüft und als Änderungsbegründung verwendet. Hättest du vor dem Rausnehmen zuerst, wie nun, die Infobox beim Bild eingebaut, hätte ich das natürlich nicht gemacht. Du merkst, seit ich als Kind mit dem Opa Briefmarken gesammelt hatte, habe ich mit diesem Thema eigentlich nix mehr zu tun. Das war vor WP und sogar dem PC. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:52, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Die Infobox war schon vorher beim Bild, ich habe da nichts geändert. Kann sein, dass die veraltete Begründung noch irgendwo angezeigt wird...? Finde die Herkunft aber gerade nicht. Gestumblindi12:19, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Du meinst Kategorien: User de-M | User en-3 | User fr-2 | User es-1 | Benutzer:Linux | Benutzer:Datenbank | Elektronik | Vorlage:Babel | Benutzer:Mentee?
Ich kontrolliere immer erst mit Vorschau anzeigen bis alles ok ist, geklont von den anderen Babeln.
Für meine Vorlagen, die anderen zumindestens, konnte ich passende Kategorien finden. Wer kann beim Einsortieren helfen?
Ich habe die Kategorie in der Vorlage auskommentiert, Babel reaktiviert:
Kategorien: User de-M | User en-3 | User fr-2 | User es-1 | Benutzer:Linux | Vorlage:Babel-Datenbank | Elektronik | Vorlage:Babel | Benutzer:Mentee Habe wohl Probleme mit <onlyinclude> und <includeonly>.
Nochmal zur Erklärung: das grundsätzliche Thema ist nicht, ob eine Vorlage funktioniert oder nicht. Fakt ist, dass diese Vorlage in der untersten Zeile deiner Benutzerseite eine rote Kategorie erzeugt - deshalb der Hinweis: bitte nach einer Änderung auf einer Seite immer nach unten scrollen und einen Blick auf das Ganze werfen, nicht nur auf das gerade bearbeitete Teilstück, dann hätte man (du!) das sehen müssen, dass da was rot ist und nicht blau. Und diese rote Kategorie läuft in der Fehlerliste "fehlende Kategorien" auf. Wenn ich die Vorlage ausblende, ist der Fehler weg - und damit bin ich im ersten Step zufrieden, weil dann die Fehlerliste bereinigt ist. Die Fehlersuche selbst muss derjenige machen, der die Vorlage angelegt hat, weil der genau weiß, was er wollte. Ist das so verständlich beschrieben? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:55, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Heribert3. Mir ist nicht ganz klar, ob mit dem Eingriff von Lomelinde schon alles erledigt ist. Dein Oracle-Babel wird bei mir jedenfalls vernünftig angezeigt. Wenn nicht: Was genau funktioniert nicht so, wie Du erwartest? ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Lint
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für das, was die Analyse findet oder moniert bin ich nicht verantwortlich. br-Tags können leider in allen möglichen Formen <br/></br><br><BR> vorkommen, das sind aber wohl keine wirklichen Fehler. Siehe auch Hilfe:Tags#br --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:40, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Nach weiteren Nachforschungen ist es der Wiki-Renderer, der </br/> und ähnliche Schreibweisen einheitlich, laut HTML-Quelltext, als <br /> generiert, und somit ist das browserunabhängig und daher kein Fall für Lint. Ich sollte wohl die Hilfe konkretisieren. Und da der Kursivtag '' ein <i> bzw. </i> erzeugt, wird das so angezeigt. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:05, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Heribert3!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an.
Grüße, WosretBot (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ps: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3,
die am 11. Februar 2024 um 21:20:01 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg (Logbuch der Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt.“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Thematisch/funktionell kann ich die Beschränkung auf einesub-Ebene nachvollziehen, auch wenn ich im Archiv die zugehörige Disk bisher nicht finden konnte.
Was den Bot anbelangt, ist mir das unklar. Ich habe in den en:WP -Einstellungen und auch auf DE seit längerer Zeit nix geändert, weiterhin finde ich die EN-sig-Konfiguration nicht mehr auf Anhieb.
Und was ist eigentlich itwiki #RINVIA - noch nie gehört (selbst als IT-ler)?
itwiki = italienischsprachige Wikipedia (hätte auch itWP sagen können). #RINVIA -> deren Lokalisierung von #REDIRECT (so wie dewiki halt #WEITERLEITUNG nutzt). War nur zur Illustration für Lokalisierung in anderen Sprachversionen gedacht und zur Verdeutlichung, was bei Einzelnachweisen leider nicht möglich ist.
"EN-Liste" hielt ich im Kontext meines Kommentars (wo ich ja auch zuerst von "Einzelnachweisliste" schrieb und nur danach die Abkürzung nutzte) für verständlich. Ohne solchen Kontext würde ich das Wort natürlich ausschreiben. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 07:04, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Mail
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
3) Scrolle bis zum Springer Link (alphabetisch geordnet)
4) Klick auf Auf die Sammlung zugreifen
5) Gib in der Leiste Suche die beiden Autoren ein: Maxim Kontsevich & Don Zagier
6) Scrolle bis zu Periods
7) Klick auf Periods, Seite 771 wird geöffnet
Vergleiche im Artikel Algebraische Periode das Integral für die Kreiszahl Pi mit denen in Periods, auf Seite 773, eingetragenen Integralen in Pi = ... (1).
Das in Algebraische Periode für die Kreiszahl Pi eingetragene Integral kann ich in Periods nicht erkennen. Der eingetragene Einzelnachweis im Artikel Kreiszahl Abschnitt Irrationalität und Transzendenz ist deshalb nicht korrekt. Auf der Diskussionsseite Algebraische Periode habe ich deshalb vorgeschlagen den Einzelnachweis zu ändern. erledigtErledigt
Hinweis zur Löschung der Seite Problem Exists Between Keyboard And Chair
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3,
die am 3. Januar 2025 um 02:43:10 Uhr von Dir angelegte Seite Problem Exists Between Keyboard And Chair (Logbuch der Seite Problem Exists Between Keyboard And Chair) wurde soeben um 08:30:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Problem Exists Between Keyboard And Chair löschende Administrator Ameisenigel hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ameisenigel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert3,
deine Anfrage in der Kartenwerkstatt ist formal nicht richtig. Dort werden Verbesserungen von bestehende Karten oder Neuerstellung von Karten diskutiert und nicht allgemeine Fragen zu Karten. Daher habe ich deine Frage dort gelöscht und beantworte sie stattdessen hier.
Grundsätzlich wäre zu wissen, dass du Google-Maps-Karten aus lizenztechnischen Gründen nicht nach Wikipedia transferieren kannst. Insofern ist eh die Frage, ob dein Vorgehen noch sinnvoll ist. Solltest du die Google-Maps-Karte privat nutzen wollen, ist das was anderes. Grundsätzlich ist mir allerdings auch nicht bekannt, dass man bei Google-Maps-Karten bestimmte Layer ausschalten könnte. Das ist bei Karten von openstreetmap möglich. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @NordNordWest, kannst du mich hier unterstützen? Schau dir bitte mal die existierenden Links auf Playa del Cura an. Ich wollte ja nix transferieren, sondern nur einen Pin auf die Koordinaten einer Satelliten- oder anderen Karte setzen, bei der schon Beschriftungen z.B. Straßennamen enthalten sind. Auch nur ein Kartenausschnitt wie GoogleMaps würde mir reichen, in die ich dann alle Koordinaten verpinnen könnte. Ich habe hierzu keine Hilfeseite gefunden. Hast du einen Link als Beispiel zum Abkupfern? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:43, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo nochmals @NordNordWest und auch @Alabasterstein, ich brauche nur einen grundlegenden Kartenausschnitt um das Gewünschte einzuzeichnen.
IIRC habe ich es vor etlichen Jahren mal geschafft, einen Ort zu ergänzen in dieser o.Ä. Karte.
Ideal für mich wäre ein Äquivalent in OpenStreetMap zu GoogleMaps; was mich genau dort stört, kann ich in der Disk nicht beschreiben, hierzu müsste ich einen Screenshot hochladen mit Copyright-Bedenken. Bitte um direkten Email-Kontakt, da ist ein Attachment kein Problem! Suche nach Hilfe zu Karten und OpenStreetMap war leider nicht erhellend.
Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, was dein Ziel ist. Die Hervorhebung eines Objekts auf einer Karte wie der Strand bei Google Maps? Ein Punkt auf einer Positionskarte wie bei Mauthausen ist ja was ganz Anderes. Hast du dir schon mal Kartographer angeschaut? NNW09:16, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten
AKA
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.
Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
