Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Hallo, toll, wie du dich einbringst. Ich sehe zur Zeit immer noch die Gefahr, dass der Artikel gelöscht wird. Das Problem ist fehlende Rezeption in der Fachpresse oder auch in überregionalen Zeitungen bzw. Zeitschriften. Jubelhymnen von Lokalzeitungen helfen nicht, die Relevanz zu untermauern. Das einzige, was im Augenblick wirklich hilft, ist ein Eintrag in die Denkmalliste. Das funktioniert leider nicht so schnell. Natürlich kannst du eine Löschdiskussion einleiten, wenn dieser Nachweis belegbar ist und den Artikel reaktivieren lassen. Vielleicht ist es auch nicht nötig ... Grüße aus OWL --Gwexter (Diskussion) 20:06, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Fotos und Löschdiskussion
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Fotos zum Findling (sie ersparen mir eine Fahrt nach GF, nachdem ich vorgestern schon ohne Kamera dort war). Sie sind aber für die Löschdiskussion irrelevant, so dass es besser wäre, sie dort nicht zu erwähnen. Interessierte Mitarbeiter haben den Findlings-Artikel ohnehin auf der Beobachtungsliste und sehen dort, dass du die Fotos eingestellt hast. Im Übrigen würde ich die Zahl der Fotos reduzieren, siehe WP:Artikel illustrieren. Der Kollege eins über meinem Beitrag meint übrigens nicht Löschdiskussion, sondern Wikipedia:Löschprüfung. Dabei könnte ich helfen. Grüße aus dem Landkreis, --Vanellus (Diskussion) 20:19, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Wieso schwerer Tag, Lösch.disk. dauern manchmal viele Wochen bis zur Entscheidung? Den möglichen Beleg der Anerkennung als Naturdenkmal kann ich nicht einbringen als Laie, es sei denn, es steht in der Zeitung. --Geagviert (Diskussion) 10:39, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Der Nachweis könnte beispielsweise über eine im Internet zugängliche Denkmalliste der zuständigen Behörde in Form eines Links zu erbringen sein, sofern die Liste so veröffentlicht wird, dauert natürlich. Sonst würde ich persönlich aber auch eine konkrete Meldung in der Lokalpresse akzeptieren. Ich hatte die Formulierung zur Gifhorner Rundschau interpretiert als "ist offiziell eingetragen" interpretiert, was ja doch nicht der Fall war. Was den "schweren Tag" angeht, war er nicht auf die Löschdiskussion an sich bezogen sondern auf den Zeitpunkt, an dem ich Lösch"diskussion" schrieb und -"prüfung" meinte. Ich arbeite zur Zeit an einem Projekt, von dem ich mich in die WP flüchte, wenn ich Abwechslung brauche. Was F&F angeht, nicht irritieren lassen. Entscheiden wird ein Admin. Einfach gelassen bleiben. LG --Gwexter (Diskussion) 19:43, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Findling Gifhorn
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
